Volgens een twitter van Ivan de Vadder. Is die weer zelf het nieuws aan het creëren?

Dus impliceert jij dat die partij met 9 zetels in een regering MOET komen, en dus MOET toegeven? Ik blijf het raar vinden...

ik zie niet in waarom dit zou "steken". Dat is zijn goed recht; hij moet wel niet komen bleiten dat "het allemaal niet eerlijk is". Hij heeft een strategie gekozen, dat hij er de gevolgen van draagt (wat voor iedereen geldt, trouwens).

hij stopt ermee. Heb ik gehoord in de wandelgangen hier, dus het nieuws zal wel niet van de lucht zijn

zijn strategie is nochtans vrij duidelijk. hij heeft een voorstel op tafel gelegd dat mijlenver staat van zijn partijprogramma en was dus duidelijk bereid om zéér verregaande toegevingen te doen om toch een regering te vormen.

zijn strategie bestaat er echter niet in om echt compleet zijn partijprogramma overboord te gooien en het partijprogramma van de PS/CDh/Ecolo uit te voeren.

Sommige Ø-VLD-ers zijn sterk Belgicistisch, maar dat geldt niet voor allemaal. Gemiddeld is Ø-VLD zeker niet meer Belgicistisch dan SP.A.
Daarnaast staat de Ø-VLD wel los van de vakbonden en mutualiteiten en zal ze zeker geen problemen maken als er gepraat wordt over de splitsing van de Sociale Zekerheid. Nadeel is natuurlijk dat N-VA met een groot deel van haar oorspronkelijk kiespubliek is gaan lopen, en er een neiging tot revanche kan spelen. Dat hebben we heel sterk gezien in 2007, waar de Ø-VLD eigenlijk constant stokken in de wielen van Leterme trachtte te steken. Hopelijk hebben ze iets geleerd uit de "beloning" die ze voor dat gedrag hebben gekregen.

Het wordt tijd dat ze de waarheid zegt en duidelijk maakt dat zij niet in een regering WIL met de N-VA en/of CD&V.

Hoera :cheer:

Natuurlijk moet die niet in een regering, maar daar wordt zelfs niet aan getwijfeld. Die van CDH vinden het zelfs logisch dat ze in een regering komen. Ze denken zelfs niet aan een andere optie. De enige andere optie die ze zien is het dumpen van de NVA. Dus ja, als CDH persé in een regering wil, dan moet ze toegeven, zo simpel is het maar blijkbaar ga jij ook al mee in de logica van Milquet. Veelzeggend

Ah... En jij vindt dat discussiëren over overheveling van Justitie, gezondheidszorg, arbeidsmarkt, praten over financieringswet, BHV splitsen zonder al te veel toegevingen, enz. (eigenlijk de nota-VDL) in het partijprogramma staat van de Franstalige partijen?

"Mme Milquet a une nouvelle fois assuré avoir travaillé de manière constructive sur les dossiers institutionnels et être disposée �* le faire encore. Estimant la N-VA “incontournable” vu l’expression de l’électorat flamand et la position des partis flamands, elle a appelé �* des concessions mutuelles. “Mais le mandat des partis francophones n’est pas d’accepter 100% des revendications de la N-VA car alors il n’y aurait plus de Belgique”. Selon la présidente du cdH, “la ligne rouge” �* ne pas franchir est la différenciation des allocations de chômage."
http://www.sudpresse.be/politique/20...s-842396.shtml

Graag gedaan.

op dit moment hebben ze op nog geen enkel punt toegegeven en staat de teller nog altijd op 0 en zijn dus de "demandeurs de rien" nog altijd tevreden.

waarom zouden we niet kunnen concluderen dat dit gewoon een uitrookscenario is van de Franstalige partijen en dat ze in feite gewoon een regering zonder de N-VA willen en zonder staatshervorming en zonder oplossing voor BHV? op dit moment zijn er geen tegenindicaties van dit hoor.

Stilstand is voor hen geen verlies. Gewoon Vlaanderen rustig laten vergrijzen...

En als de NV-A de CDH niet wilt, moet de partij het maar zeggen en de CDH buitensmijten. Zo moeilijk is dat toch niet?
Ah, dan zitten zij wel met een probleem, zijnde dat er geen 2/3 meerderheid meer is in het Parlement... En gezien de NV-A ook niet met de groenen wilt regeren, zal er ook geen meerderheid zijn in de Franstalige taalgroep (ik zou moeten kijken of er zelfs een meerderheid is voor een regering).

DAT is de kracht van de CDH (en van Groen!, en van ECOLO, en van CD&V, en van SP.a) : zij zijn nu eenmaal "incontournable" in de huidige stand van zaken. En dus kunnen zij probleemloos HUN eisen op tafel leggen...

Wist jij het nog niet? Ik heb een poster van Milquet in mijn kamer hangen. :roll:

Neen. Dus we kunnen concluderen dat een compromis niet mogelijk is. Ik stelde reeds op 13 juni dat het minimum voor NVA hoger lag dan het maximum van de franstaligen. De franstaligen zijn echter de vragende partij voor een federale regering. NVA is dat niet. Dus de logica zegt dat het buigen of barsten is voor de franstaligen. Zo simpel liggen de zaken, of je het nu graag hebt of niet, dat is waar heel wat Vlamingen voor gekozen hebben. Heel wat Vlamingen vinden het eens tijd dat de Franstaligen buigen in plaats van omgekeerde. Zo zal geschieden of zo zal het eindigen.

Hebt u dat nu nog steeds niet begrepen? Zo moeilijk is het niet hoor.

Klopt voor 100%. Alleen eenzijdige maatregelen kunnen dit doorbreken zoals door het plan Senelle. Het komt er op aan hiervoor aan de Vlaamse zijde de nodige medestanders te vinden. Lijkt me mogelijk maar vergt inzet zonder partijpolitieke dwarsliggerij.

Wil NVA wel in de regering?

NEEN, CDH en PS gingen niet akkoord met de nota VDL.

Een voorstel waar ALLE Vlaamse partijen mee akkoord gingen.

Op dit moment is er nog steeds geen regering en zijn dus de "laat alles verrotten zodat Belgie kan verdwijnen" nog altijd tevreden.

Dat is exact hetzelfde als diegenen die beweren dat BDW eigenlijk geen akkoord wenst wegens verrottingstrategie, en dus systematisch bijkomende zaken eist tot hij een "NON" krijgt van de Franstaligen, waardoor hij zich in een slachtofferrol kan verschuilen.