Voor zover ik weet, had ze haar visum niet verlengd.
De rest is puur gokwerk en laster.

uw logica tart weer alles:

ze had haar TOERISTENVISUM niet verlengd zeg je zelf. In het andere geval heb je een verblijfsVERGUNNING én werkvergunning.
DUS was ze hier illegaal
DUS mocht ze hier niet werken
DUS was ze in het zwart tewerkgesteld
DUS waren de werkgevers verantwoordelijk voor haar repatriatie en niet de Antwerpse belastingbetaler.

Natuurlijk waren de omstandigheden schrijnend, maar een paar jaar daarvoor werd iemand die in het zwart illegaal tewerkstelde zwaar gestraft (terecht) omdat die de mens geen bijstand had verleend toen er een ongeval op het werk gebeurde.

Twee maten en twee gewichten?

----------------
wilt U verder stoppen met de mensen van leugens en laster te beschuldigen? Mijn geduld geraakt op.

een artiest MOET tegen de schenen schoppen van de regering, van de machthebbers, het liefst zo hard mogelijk en zo veel mogelijk, toch als we een echte democratie willen.

en ja, op dit moment zit de N-VA aan de macht, dus ja, tegen de schenen van de N-VA moeten er mensen schoppen, als democraat zou je dat moeten aanmoedigen.

daarom moet je er niet mee eens zijn, zeker niet, maar wat Decleir hier doet, is al bij al nog moedig, tegen de huidige trend in, maw, zéér bemoedigend voor Vlaanderen. Uiteraard vind ik dat hij geen gelijk heeft, maar ja hij mag een andere mening hebben en nog meer ja, hij mag die uiten!

Wat willen jullie? een steriel, saai Vlaanderen die enkel en alleen maar de regering bejubbelen? waar waren jullie toen Urbanus stevig uithaalde tegen de toenmalige regering? hebben jullie dan ook gezegd dat hij maar moet zwijgen of dat anders geen subsidies krijgt??

is dat het Vlaanderen waar we naar toe gaan? enkel meelopers krijgen nog subsidies en dissidenten worden stilgezwegen? Wel, dan zal niet met mij zijn. Als er nog wat N-VA'ers zijn die nog zo'n domme uitspraken doen zoals Peumans hier, kunnen ze de volgende keer fluiten naar mijn stem.

Volledig mee eens. Al kan ik me persoonlijk niet van de indruk onttrekken dat sommige artiesten en personalia in Vlaanderen wat selectief zijn in hun kritiek op de machthebbers.

dat is weer iets anders hé. uiteraard krullen mijn tenen ook als ze in de KVS een anti-Vlaams-nationalistische avond brengen.

dan heb ik liever een Kruismans of een Bruno Vanden Broecke die in Wallonië proberen de 2 culturen dichter bij elkaar te brengen. Die reageren dus ook tegen de polarisatie, maar met een positief verhaal.

ik heb de indruk dat sommigen hier en ook buiten dit forum naar maatregelen zoals dit willen gaan: http://www.gva.be/nieuws/media-en-cu...ten-kookt.aspx

vooral degenen die hard protesteren tegen het islam-extremisme, zijn blijkbaar de eerste om niet-Vlaams-nationalisten te bannen. bizar, niet?

Nu zijt ge toch wel echt ver moeten gaan zoeken om aan VB-bashen te kunnen doen.

In IRAN mogen ze geen westerse kookprogramma's meer maken (laat staan westerse gerechten koken), en DUS is dat hetzelfde als wat hier de Vlaamse nationalistische islamofoben zouden willen doen...?
Waar blijf je het toch halen?

de eerste stap is gezet, artiesten die durven kritiek geven, demoniseren. De volgende stap is al gepland, zulke artiesten subsidies weigeren.

wat is de stap nadien? die artiesten boycotten?

leer eens leven met kritiek zeg

wat heeft een iraans kookprogramma daarmee te maken?
waarop leverde Decleir nu in feite kritiek en waarom? op het kookprogramma van Meeus?

Dat toont alleen maar aan dat er langs de verschillende kanten nog steeds een onvermogen bestaat om op een normale en serene manier met andere meningen om te gaan. Iets wat wmb ook bewijst dat Vlaanderen mentaal nog steeds niet volwassen is. En zolang dat niet uit de weg geruimd is, is men eigenlijk ook nog altijd niet klaar voor een eventuele onafhankelijkheid.

Maar dat is dan wellicht voor sommigen ook niet goed, aangezien ze waarschijnlijk denken dat het instandhouden van een vijandbeeld aan de andere kant de Vlaamse onafhankelijkheid sneller dichterbij gaat brengen?

Dikke 2 :clapping:

wat jij zegt is één gore dikke leugen en lasterlijke praat

Tip: kijk eens waar Muyters subsidies aan toekent.

Ik schreef

Voor zover ik weet, had ze haar visum niet verlengd.
De rest is puur gokwerk en laster.

Je schrijft leugens over wat ik zou geschreven hebben.
Jij weet niet welk visum zij had.

Wil je stoppen met leugens en laster neer te schrijven?

Maar wat is nu precies Decleir zijn vrije mening?
Weet u het?
Wat bedoelt hij precies?
Wat probeert hij te bewijzen?
Toont Decleir hiermee niet aan zelf een beetje verzuurd te zijn?
Of is "verzuurd" en het hebben van een "verzuurde mening" alleen voorbehouden aan Vlaamsnationalisten?

Ik vind Decleirs reactie alvast errrrrrrrrrrrrg verzuurd.

Maar u als onbetwiste belgicist, zal natuurlijk krek het omgekeerde beweren...

nee dat toont aan dat je door je troebele en verzuurde perceptie als vlaams nationalist elke kritiek in je eigen taal vertaald,namelijk in verzuring

Weet u... ik vind dat nogal veel drukte om niets. Ok, Decleir heeft die prijs geweigerd. En wat dan nog? 't Is precies komkommertijd....

dat is juist het hypocriete van een belgicist he... ze doen zelf waar ze de anderen van betichten, maar ssh! dat telt niet!

En weet u het? Wat hij precies bedoelt? Wat hij probeert te bewijzen? Toon jij met je reactie niet aan zelf een beetje het spel van "de pot en de ketel" te spelen? :|

De meeste flaminganten doen krek hetzelfde. Vaak hoef je maar gewoon een paar kernwoorden te vervangen door andere.