Ach, laat Europa het eens oplossen, met grote bek verafstoot op kop.

Ten tijde van de inval in Irak was Europa het oneens met de VS.

De VS is verantwoordelijk voor die inval, in 2003, en dus ook voor het geweld nu.

Vóór die inval, voor 2003, was er geen sprake van Al Qaeda in Irak.

Saddam was dus beter aan de macht gebleven. Die hield zijn bevolking zwaar onder de knoet en de gevangenissen puilden uit. Zijn zoontjes waren net zo'n sadisten die naar willekeur handelden en over leven en dood beslisten. Uiteindelijk zijn de Irakezen nog niet rijp voor democratie, voor een groot deel het gevolg van hun achterlijke godsdienst. Een nieuwe moorddadige despoot zal terug aan de macht moeten komen. Terroristen hadden onder Saddam geen kans: die werden direct 'onschadelijk' gemaakt. Natuurlijk moet deze despoot 'luisteren' naar het Westen zoniet kunnen Janneke en Mieke geen autoke meer rijden en dan gaan deze ook beginnen zagen en de Amerikanen verwensen omdat zij niets doen.

Je bent in de val getrapt die de amerikaanse media hadden opgezet.

Er gingen ten tijde van Koeweit zelfs verhalen de ronde over baby's die uit couveuses gehaald werden en gedood. Achteraf bleek achter dat verhaal compleet verzonnen door een amerikaans PR-bureau. Waarschijnlijk om de geesten collectief in een bepaalde richting te duwen. Ik raad je aan voorzichtig te zijn met persberichten.

Merk ook op dat reeds vóór de invasie van 2003, niet erna, de VS reeds 500.000 Iraakse kinderen de hongerdood had ingejaagd door middel van sancties.

Ben je voorstander van Amerikaanse inmenging tegen ISIS?

Het neocon blogje, uw bron (hahaha), kan uiteraard geen bewijzen voorleggen, en citeert andere bronnen die enkel spreken van leden van FSA die getraind werden.

bommentapijt erop en beton erover.

De VS zal enkel handelen in functie van haar belangen.

Wat kan het hen schelen dat er 1.000.000 Irakezen uit hun huizen vluchten en zich verplaatsen? Niets. Dat zal ondertussen wel duidelijk moge zijn.

Ze aarzelen zelfs niet om 500.000 kinderen de hongerdood in te jagen.

Wat die inmenging betreft: de Iraakse president Maliki beschuldigt Saoedi-Arabië van genocide in Irak.

En de VS heeft ISIS in Syrië de afgelopen jaren hand- en spandiensten verleend.

Hebben de massaslachters van USA al eens gedaan:

http://www.theguardian.com/world/200...aq.features111

Is dat een ja op de vraag?

Dat zal die als marionet van Iran nu eenmaal moeten zeggen, nog niet zolang geleden beschuldigde die Assad voor AQ een vrije doorgang naar Irak te verlenen.

Ik denk eerder dat u in de val bent getrapt van de linkse media en moslimfundamentalisten. U kent ze toch wel: de duizenden in scene gezette foto's. Als dat voor u bewijsmateriaal is, a la bonheur. De slechte verhaaltjes over Adolf Hitler zult u waarschijnlijk ook niet geloven.

Moge de bommen in uw woonplaats, op uw huis vallen. OK? Afgesproken?

Het eerste wat belangrijk is is om de juiste vragen te stellen. Als de VS ISIS bombardeert schofferen ze Saoedi-Arabië. Dat risico gaan ze waarschijnlijk niet willen lopen. Ze willen ook Iran niet verder schofferen, want mogelijk wordt Iran in de nabije toekomst een bondgenoot ten nadele van Saoedi-Arabië. Als de VS meer brood ziet in een bondgenootschap met Iran dan eentje met Saoedi-Arabië, op dat ogenblik zullen ze die laatste laten vallen als een baksteen.

De belangrijkste vijand voor de VS op dit ogenblik is niet ISIS of Iran, wel de Russische Federatie. En China.

Correctie, de Sunni revolutie bombarderen, zou de hele moslim wereld schofferen. Elke staat heeft zich er reeds tegen over uitgesproken, dat het not done is, SA, Koeweit, Qatar, Tukije,...

En antwoord nu eens op de vraag...

Wat met deze welbekende feiten?




How Syria’s Assad Helped Forge ISIS

http://www.newsweek.com/how-syrias-a...ge-isis-255631

Vlaams Nationalisten die voor een CIA geïnstalleerd gedrocht kiezen. Bewust kiezen voor onderdrukking. Daar zijn de Vlamingen sterk in.

En nu in het Nederlands aub.