Hoeveel stemmen had de N-VA in 2007?
Hoeveel stemmen hebben ze nu?

Relateer dit met hetgeen op tafel lag toen en de Nota Vandenlanotte nu.

Komaan gast, onder welke steen hebt gij geleefd de laatste maanden. Die woorden heeft De Wever wel 40 keer herhaald tot nu toe.

Ik heb net een mooi opiniestuk gelezen van prof Blommaert waarin hij hetzelfde beweert. Lees zelf maar: http://www.kifkif.be/page?&orl=1&ssn...e=20&sare=3630

Wat heeft het aantal stemmen er mee te maken ?

hij moet dat zelfs niet beweren, het staat immers in de statuten van zijn partij.

We mogen de Heer danken dat we iemand hebben als Bart Dewever. Die mens laat alle postjes, alle persoonlijke voordelen die zijn positie oplevert vallen om woord te houden. Wel ik zou zeggen eindelijk !

Al die losers, zeker dat krapuul van de VLD, zouden beter hun bek houden. Verhofstadt heeft werkelijk alles verloochend waarvoor hij stond om premier te kunnen zijn. Wat een mossel !

Waarom moet er een compromis komen ? België moet gewoon vernietigd worden. Bart Dewever doet dat zeer goed.

De oonozelste uitspraken van de laatste 10 maanden werden volgens mij gedaan door onze BV's en cultuurdragers... ;-)

Natuurlijk heb je een opiniestuk gelezen van prof. Blommaert, je citeert letterlijk een uitspraak van hem. Toeval zeker? Indien Bart die uitspraak minstens 40 keer herhaald heeft moet je gemakkelijk een link kunnen geven naar één van die uitspraken van hem. Kifkif citeren telt echt niet mee, dat is al te gemakkelijk.

Er is een verschil tussen de statuten van de N-VA en de uitspraken die hij doet. In dat verband gaat hij zelfs niet ver genoeg.

welke bron kan jouw goedkeuren dan wel wegdragen ? 't pallieterke telt ook niet mee, ook wegens al te gemakkelijk.

Dus den NVA wilt België niet splitsen volgens u?

Ik citeer kif kif niet. Ik citeer de woorden van De wever die herhaald worden door prof. Blommaert.

Is dat de overtuiging van de meerderheid vd bevolking ??
Trouwens, België is wel taaier dan je denkt.

BDW noemt de nota-VDL "belgicistisch". Dus (nogmaals) in 2007 was de N-VA dus belgicistisch?

De N-VA is een objectieve bondgenoot: niet toegeven = geen staatshervorming. Daar ben ik niet rouwig om.

Guido, die Belgicysten beseffen niet dat in een democratie het normaal is dat men zijn eisen aanpast aan het aantaal behaalde stemmen/zitjes. Nee, in Belgie moet democratie ten alle kosten beknot worden (of nog liever stilletjes vermoord in de nacht), en moet Madame Non met enkele zitjes ook haar veto kunnen stellen. Consensuscultuur ofzoiets noemen ze dat.

See, this is what I'm talking about...

Ja, en gij denkt dat de Vlaming het hierbij zal laten? :lol::lol::lol:

In 2014 gaat dat echt pijn doen hoor...

Van mijn part mag ie zo verder blijven woord houden tot aan zijn pensioen.

Hier vergis je je. Het was de prince die taai is. Of zich toch zo verklaart.

Wat een gezaag.

Het is toch perfect geweten en duizend maal herhaald sinds de kartelvorming met de tsjeven:
- voor de huidige verkiezingen, en dus het huidige na te streven regeerprogramma, streeft de nva geen pure splitsing na; wel een grondige staatshervorming.
- na de actuele legislatieve kan deze pragmatische houding aangepast worden in de richting van het uiteindelijke doel van de partij.

Er moet dus geef twijfel over bestaan:
- noch bij de franstaligen: het huidige na te streven regeerprogramma hoeft helemaal geen splitsing in te houden
- noch bij de flaminganten: als met het huidig aantal behaalde zeteltjes geen splitsing in de praktijk te verwezenlijken valt, dan kan dit misschien wel in de toekomst, als ...