Oh ja, zolang je maar genoegen neemt met in de woestijn staan roepen.

Het punt is dat het "breekpunt" voor Groen! haaks staat op wat zij beweren te verdedigen.

Het is een beetje alsof de N-VA er een breekpunt zou van maken dat het parlement paritair wordt samengesteld, en dat er een corridor komt, want zonder corridor stapt de N-VA niet in de regering 8O

Voordeel is wel dat je altijd gelijk krijgt. :-)

Die wrevel is er ook bij linkse flaminganten als ik, hoor. ;-)

Wij zijn politiek dakloos. En dat is op zich niet erg, natuurlijk. Mij ambeteert het eigenlijk wel.

Wat is dat nu voor onzin? Integendeel, je wordt altijd met een dooddoener de laan uitgestuurd. Niemand luistert, immers. Behalve als je onder vier ogen met iemand kan spreken.

Ik heb dat eens gedaan, onder vier ogen met iemand spreken.

dus Groen! mag een breekpunt hebben, de N-VA niet?

:lol: En? Wat was het resultaat?

Ik ben ermee getrouwd.

Heb ik dat dan beweerd?

ocharme.... 8O

je doet niet anders...

wat gaat agalev doen met de wapenleveringen aan prille democratieen? Libie comes to mind
Gaat wouterke dan moeten gaan pissen tijdens de vergadering zoals magda destijds?

de uitvoering van het verbod op chocolade cigaretten en flippo's in de horeca zal ook een breekpunt zijn

over giflozingen in de zenne moet een compromis mogelijk zijn

dus als we het goed begrijpen moet agalev voor elk programmapunt 2 keer in de regering terechtkomen.
1keer voor de 'beslissing' (hoe zot ook), en 1 keer voor de uitvoering.

Ik zeg dat ook altijd aan haar, waarom heb je er mji uitgekozen.

Dat leverd meestal goede punten op nadien ;-)

Ge hebt voor een stuk gelijk, maar het komt in de eerste plaats door de animositeit jegens de sp.a (en de PS natuurlijk) - en die zijn eigenlijk niet echt links, eerder pseudo-links. Een echte linkse partij zou inzitten met de pensioenen van morgen niet enkel die van vandaag, en niet zomaar meestappen in het PS sprookje, die ons allen de dieperik zal sturen (franstaligen inbegrepen). De meeste N-VAers moeten groen! ook niet, vooral omdat zij hypocriet zijn ivm kernenergie/opwarming van de aarde, maar ook omdat hun programma gewoon niet realistisch is, maar ze hebben wel wat respect voor hun manier van doen, die niet achterbaks en schijnheilig is zoals bij de sp.a. Dan komt daar nog de KVS typetjes die niks weten, niks begrijpen maar ons verwijten van intolerant en asociaal te zijn... helaas wordt nuance soms het slachtoffer daarvan. Ik ben bvb fan van Obama en ook Alex Salmond, maar dat is een heel ander links dan dat we hier hebben met de strik en la vache qui rit.

In ieder geval, wees welkom, en sorry als ge u soms geviseerd voelt.

Ja dat is waar. Die fetisj ivm met kernenergie is een dikke streep door de geloofwaardigheid van die partij- spijtig, want hoe onrealistisch hun programma ook is, voor de rest hebben ze wel principes die ze belangrijker vinden dan politieke spelletjes of postjes (itt de traditionele partijen), en daar moet men respect voor hebben, zelfs als men het niet eens is met hun. En met zulke mensen valt er meer te bereiken dan met de machiavelliaanse cynisten die Belgie naar de vaantjes geholpen hebben.

Inderdaad de strijd om de energie is belangrijk juist daarom dat we kerncentrales koste wat kost nu nog moeten openhouden en eerst alle fossiele brandstoffen vervangen de CO2 terugdringen is immers belangrijker.

Een symbooltje? De toekomst van onze energielevering hangt van dat symbool af en dat noem jij een symbooltje? Als er hier een demonstratie voor kernenergie komt, die stap ik in mee,....