Politics.be
Pagina 5 van 17 < 1234 5 678915 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   druggebruik (https://forum.politics.be/showthread.php?t=154275)

Savatage 23 april 2011 10:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5424703)
Ga maar eens na hoe in Nederland, waar het vrij verkrijgbaar is, in vergelijking en verhouding niet meer brokken vallen dan hier.
Psychose? Die zijn gewoon stoned. Dat ze er afblijven, of minder straf spul kopen. Of minder in hun joint draaien. Punt. Moet het daarvoor verboden blijven?
Een tijd geleden regende het nog krantenartikels over jongeren die uit ramen sprongen/vielen na het gebruik van mushrooms die ze in Nederland gewoon konden kopen in de winkel. Betreffende cannabis en andere drugs, als je in Rotterdam of Amsterdam rondloopt zie je dat het gebruik er tientallen keren hoger ligt dan hier in België of Frankrijk.

Savatage 23 april 2011 10:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 5424762)
misbruik is relatief. Iedere zatlap zal beweren dat zijn verbruik gewoon is.
Vraag maar eens aan een neuroloog, hoeveel hersencellen (definitief) afsterven, reeds na twee �* drie pinten per dag (wat op zich toch geen echt misbruik is)
1 a 2 pinten per dag is zelfs voordelig voor de gezondheid. Bron: The Harvard Mecial School Guide to Healthy Eating (http://www.amazon.com/Eat-Drink-Be-H...3552658&sr=8-2). Lijkt mij betrouwbaarder dan de mening van een gewone neuroloog.

artisjok 23 april 2011 11:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 5425256)
1 a 2 pinten per dag is zelfs voordelig voor de gezondheid. Bron: The Harvard Mecial School Guide to Healthy Eating (http://www.amazon.com/Eat-Drink-Be-H...3552658&sr=8-2). Lijkt mij betrouwbaarder dan de mening van een gewone neuroloog.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 5425254)
Een tijd geleden regende het nog krantenartikels over jongeren die uit ramen sprongen/vielen na het gebruik van mushrooms die ze in Nederland gewoon konden kopen in de winkel. Betreffende cannabis en andere drugs, als je in Rotterdam of Amsterdam rondloopt zie je dat het gebruik er tientallen keren hoger ligt dan hier in België of Frankrijk.
Lijkt me betrouwbaarder dan een "regenval" van krantenartikels.

Betekent dit dat je een andere opinie hebt over "betrouwbare bron" dan bij onze vorige discussie?
Misschien kan je duiden wat je aanvaardt als betrouwbare bron.

the_dude 23 april 2011 11:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5425151)
Het enige wat de pro-cannabis zagers gaan bewerkstelligen met hun 'alcohol-is een hard-drug-gezeik' is dat op termijn ook alcohol in de illegale marginaliteit verdwijnt..

Ge denkt toch niet dat een maatschappij waar tabaksgebruik steeds meer wordt gestigmatiseerd, interesse heeft in een legalisatie van cannabis ?

tabak heeft niks te maken met cannabis.
het is niet voor niks tobaco, firearms and alcohol. (en blijkbaar ondertussen ook nog explosives) allemaal ongezonde zaken, allemaal totaal geen relatie met cannabis.

freelancer 23 april 2011 11:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5425267)
tabak heeft niks te maken met cannabis.
het is niet voor niks tobaco, firearms and alcohol. (en blijkbaar ondertussen ook nog explosives) allemaal ongezonde zaken, allemaal totaal geen relatie met cannabis.
Inderdaad... allemaal ongezonde zaken...
Wiet daarentegen... Hoe meer wiet... hoe gezonder...
Velen wieten dat niet...

Inno 23 april 2011 11:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5425267)
tabak heeft niks te maken met cannabis.
het is niet voor niks tobaco, firearms and alcohol. (en blijkbaar ondertussen ook nog explosives) allemaal ongezonde zaken, allemaal totaal geen relatie met cannabis.
Cannabis is dan wel gezond bedoel je?

the_dude 23 april 2011 11:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 5425295)
Cannabis is dan wel gezond bedoel je?

a joint a day keeps the doctor away. en dat is niet om te lachen, en dat is niet om te lachen.

Inno 23 april 2011 11:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5425299)
a joint a day keeps the doctor away. en dat is niet om te lachen, en dat is niet om te lachen.
dat is het ook niet.

Savatage 23 april 2011 12:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5425299)
a joint a day keeps the doctor away. en dat is niet om te lachen, en dat is niet om te lachen.
Zever, een joint per dag is schadelijk.

Bhairav 23 april 2011 15:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 5425338)
Zever, een joint per dag is schadelijk.
Valt wel reuze mee.
Geen nood aan gezondheidsfascisme, we leven allemaal al vreselijk lang.

Xenophon 23 april 2011 15:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 5425338)
Zever, een joint per dag is schadelijk.
Hoe schadelijk? Vergelijk eens zodat ik me een gedacht kan vormen?

Ratatosk 23 april 2011 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5425539)
Hoe schadelijk? Vergelijk eens zodat ik me een gedacht kan vormen?
De meest gebruikte vorm, 10 keer schadelijker dan een sigaret.

artisjok 23 april 2011 15:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5425572)
De meest gebruikte vorm, 10 keer schadelijker dan een sigaret.
Neen, integendeel.
Tabak roken is schadelijker dan wiet roken.

Wetenschap: Waarom cannabisrokers minder risico lopen op kanker dan tabaksrokers
http://www.cannabis-med.org/dutch/bu...kel.php?id=222

the_dude 23 april 2011 15:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5425572)
De meest gebruikte vorm, 10 keer schadelijker dan een sigaret.

een plant is niet verantwoordelijk voor het feit dat de mens allerlei andere brol in zijn joint rolt.

Ratatosk 23 april 2011 15:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5425577)
Neen, integendeel.
Tabak roken is schadelijker dan wiet roken.

Wetenschap: Waarom cannabisrokers minder risico lopen op kanker dan tabaksrokers
http://www.cannabis-med.org/dutch/bu...kel.php?id=222
:rofl:

Citaat:
Het teergehalte van een joint is twee tot drie keer hoger dan bij een sigaret omdat er minder filtering is. Zelfs wie cannabis puur rookt (zonder tabak) krijgt meer teer binnen dan bij een sigaret. Wanneer je de rook dan ook nog eens diep gaat inhaleren en lang vasthouden, zorgt dat voor een neerslag van teer in de longen die vier tot vijf keer groter is dan bij een sigaret. Hetzelfde geldt trouwens als je cannabis rookt met een pijp.
http://www.druglijn.be/veelgestelde-...e-sigaret.aspx


Citaat:
Cannabis is bij matig gebruik schadelijk voor de longen.

Bij roken van marihuana of hasj komt teer en koolmonoxide vrij. Marihuana sigaretten bevatten 70% meer kankerverwekkende stoffen dan normale sigaretten. De manier van roken draagt nog eens extra bij aan de schadelijkheid: je inhaleert diep en houdt de rook ook nog eens langer vast. Daardoor komt een blowtje overeen met 4 normale sigaretten.
http://www.jellinek.nl/informatie_en...bis-of-alcohol

Inno 23 april 2011 15:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5425581)
een plant is niet verantwoordelijk voor het feit dat de mens allerlei andere brol in zijn joint rolt.
Omdat mensen dom zijn moeten ze beschermd worden tegen zichzelf ;-)

Ratatosk 23 april 2011 15:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5425581)
een plant is niet verantwoordelijk voor het feit dat de mens allerlei andere brol in zijn joint rolt.
Zelfs cannabis puur roken is schadelijker.

Inno 23 april 2011 15:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5425577)
Neen, integendeel.
Tabak roken is schadelijker dan wiet roken.

Wetenschap: Waarom cannabisrokers minder risico lopen op kanker dan tabaksrokers
http://www.cannabis-med.org/dutch/bu...kel.php?id=222
De mening van druggebruikers is onbelangrijk, die weten toch van niks meer.

Bhairav 23 april 2011 16:00
Ze zouden beter space cake promoten als een beter alternatief voor zuipen.

artisjok 23 april 2011 16:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5425589)
Hun onderzoek wijst uit dat cannabisrook de kans op kanker die geassocieerd wordt met tabak roken, niet verhoogt en zelfs vermindert. Hoewel cannabisrook hogere waarden bezit aan kankerverwekkende polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAH) dan tabaksrook, betekent dat nog niet dat cannabisrokers een hoger risico lopen op kanker dan tabaksrokers omdat het PAH-peil van minder belang is dan de impact van substanties op de PAH-activering door bepaalde eiwitten in de lever. "Het was niet verwonderlijk dat de toevoeging van delta-9-THC aan tabaksteer tot een duidelijke vermindering van kankerverwekkende activiteit leidde" in experimenten met kankercellen, schreven de auteurs in een artikel voor de Journal of Psychoactive Drugs.
http://www.cannabis-med.org/dutch/bu...kel.php?id=222


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:16.
Pagina 5 van 17 < 1234 5 678915 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be