Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 5650362)

Voorzover het natuurlijk allemaal waar is, dus wel onder voorbehoud.
Maar zoiets doe je toch niet als burgemeester seks op een kasteeltoren.
Goed ze heeft Aalst wel op de wereldkaart gezet. Maar velen zullen denken dat Aalst de voorstad van Sodom en Gomorra is en dat schaadt het imago behoorlijk.
Eén blik op google en je weet genoeg. Deze affaire zal nog jarenlang een probleem voor haar en haar stad zijn. Mocht bij bv ooit een hoge delegatie uit Italië of de VS ontvangen dan zullen de gedachtses van die delegatieleden zich bevinden op een toren en niet in Aalst.
In Nederland zou zij moeten aftreden denk ik.

http://www.google.nl/search?hl=nl&so...&aqi=&aql=&oq=

http://www.nieuwsblad.be/article/det...a-88726ea8bdbf

http://www.gva.be/oost-vlaanderen/aa...22605075a.aspx

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 5651455)

Neh, ze kan niet aanblijven. Niet omdat ze dat niet zou mogen van mij maar het kan nu niet meer. Ze is haar gezag en respect kwijt in Aalst.

De ''daad'' zelf vind ik eigenlijk niet erg hoor. Ze dacht dat niemand haar zag, volgens mij moest die camera behoorlijk inzoomen om te kunnen filmen. Het lijkt er toch wel veel op dat een ''actie beschadiging'' in werking is gezet.

Maar misschien ook niet. In dat geval heeft ''spannend leven'' tot consequenties geleid van dat ''spannend leven'': Het risico om betrapt te worden was klein maar als je zo'n functie hebt én je doet het toch zijn dit de consequenties als je wordt betrapt.

Het filmpje zelf was eigenlijk niet erg. Je zag niets, behalve bewegende geklede mensen. Wat het denk ik toch ''erg'' maakt is dat het zo knullig is. Het is duidelijk slechte seks en die hand waaraan geroken wordt is ronduit onsmakelijk. Ergens denk ik dat als het een filmpje was geweest met warme, passievolle rauwe seks tussen twee ontkleedde mensen, het minder erg zou zijn geweest. Dan zou iedereen wél hebben gezegd dat het een privézaak was.

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 5651761)

Een filmpje van vier jaar geleden, waar GEEN PV van bestaat (dat wil zeggen dat NIEMAND er indertijd LAST van had) wordt nu misbruikt door de media. Zielig gewoon 'k hoop dat ze het fijn vond te rampetampen op dien toren, en als je denkt dat ze daarmee respect verliest heb je het mis, omdat respect in deze context zeker niet gaat naar de media.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5651782)

Ik vind dat we hier de "vrouw" (moeder?) en vriendin Uyttersprot niet mogen veroordelen.
Vele forummers hebben gelijk als zij opmerken dat het hier gaat om een gezonde jonge vrouw met een gezonde sexuele appetijt die eens iets anders wou enz enz...no prob...ieders fantasie laat ruimte om...en komaan we hebben allemaal wel eens "you know"...enz...
Laat ons onszelf hier eens over het hart wrijven en met een knipoog eens grinnikend een schampere "et alors" plegen.

Maar het gaat hier ook om de "burgemeester" Uyttersprot.

Ik vind het nogal hypocriet dat men enerzijds de "moraliteit" gebruikt als het gaat om aanspraak te maken op zeer verantwoordelijke funkties zoals burgemeesterschap waar ethische beslissingen dagdagelijkse kost zouden moeten zijn maar anderzijds in een oogwenk kan afstand doen van diezelfde moraliteit en deontologie als het gaat om uw publieke leven (neen het gaat hier niet over haar privé)

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5651782)

Maar het gaat hier ook om de "burgemeester" Uyttersprot.

Ik vind het nogal hypocriet dat men enerzijds de "moraliteit" gebruikt als het gaat om aanspraak te maken op zeer verantwoordelijke funkties zoals burgemeesterschap waar ethische beslissingen dagdagelijkse kost zouden moeten zijn maar anderzijds in een oogwenk kan afstand doen van diezelfde moraliteit en deontologie als het gaat om uw publieke leven (neen het gaat hier niet over haar privé)

Oorspronkelijk geplaatst door pibo® (Bericht 5651809)

Dat filmpke is wel al 4 jaar oud , toen was ze zelfs nog geen burgemeester denk ik !!! en trouwens dan nog , da mens was op verlof !!!!

'k blijf erbij , ze moet klacht indienen tegen zij die dit filmpke op't net gezet heeft :evil:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5651824)

ik zie enkel hypocrisie bij zij die gluren en achteraf afkomen met termen als moraliteit en andere onzin.
Er is niks verkeerd aan het hebben van sex en als u het vies vindt kijk dat nietè!

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5651836)

Nu zijn er twee mogelijkheden:
- ofwel heeft u mijn posting niet gelezen en wil u wat in het wilde weg blaffen. Dat mag.
- ofwel heeft u mijn posting wel gelezen en heeft u een selectieve blind spot waar ik uitdrukkelijke zeg dat we die vrouw niet mogen veroordelen en dat het waarschijnlijk gaat om een gezonde jonge vrouw.


Anderzijds moet je wel tjeef zijn om sex in het openbaar strafbaar te maken maar anderzijds diegenen te veroordelen die er naar kijken.

Oorspronkelijk geplaatst door pibo® (Bericht 5651729)

groot gelijk , 'k vind dat ze de makers van dit filmpke moesten aanklagen , je mag niet zomaar foto's van een ander publiek maken , dat is schending van de persoonlijke levenssfeer !!!!! :jerry:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 5651862)

ik reageer op uw posting zoals gequote.
Er is niks verwerpelijks aan het hebben van sex, integendeel mensen die geen sex hebben zullen eerder onderhevig zijn aan een verstoord moraliteitsbesef.

Oorspronkelijk geplaatst door december (Bericht 5651903)

Tegenwoordig is dat allemaal normaal he. Ik heb niet zo van die seksuele driften, ik zal dan wel abnormaal zijn zeker.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5651909)

Ach zo...u quote mijn posting om u af te zetten tegen iets wat er niet instaat....8O....rare dude die dude...

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr (Bericht 5651916)

Maar ge hebt wel naar het filmpje gekeken en volgt deze thread. Tja, .. wat moet ik daarop zeggen ? :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5651870)

ze waren gewoon AANGEKLEED, niks schaamdeel te zien. Het enige wat men kan zien zijn ritmische suggestieve bewegingen die een sexuele handeling doen vermoeden... meer niet.

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog (Bericht 5651924)

Voor openbare zedenschennis hoef je niet noodzakelijk naakt te zijn of je geslachtsdelen te laten zien, maar zoals ik al eerder zei : storm in een glas water.
Live and let live.