Dat ik graag een W zou lezen.
Een flamingant moet toch zijn geliefde taal beheersen.

Genoeg mensen ?
Karikaturen als "hesp" of het "orakel" ?

van een partij die 10%% haalt.

U gooit alles op een hoop Groot Verstand. Het is niet omdat men voor het behoud van België is, dan men daarom een lidkaart heeft van de B.U.B. of dat men fanatiek de vlag uithangt op 21 Juli.

Do Rupo heeft het toch beide gedaan?

Waarom zou dat nodig zijn ? Zeker en vast geen vereiste die voortspruit uit de wet. Wat de partijstatuten daar eventueel over zeggen, kunnen anderen hier wellicht beantwoorden.

Er zijn onverenigbaarheden, zoals federaal minister zijn + burgemeester. Dat is hier niet het geval.

Waarom zou Bart De Bever trouwens burgemeester kunnen worden in A'pen ?

31% en VB gereduceert tot frietvet ?

Tenzij ze die veranderen hee... zelfs de groentjes hebben dat ondanks al hun beginselvastheid nog gedaan in de eerste jaren van agalev (met de rotatieregel die ze overboord gesmeten hebben wegens onproductief)

Dus de PS is qua politieke cultuur tegenwoordig al een referentie voor N-VA? De PS doet het dus waarom zouden wij het niet doen?

Ik zie de nva dat enkel en alleen doen als BDW op een andere plaats komt waar hij de kans krijgt om net als nu quasi permanent op televisie te komen. Dat kan enkel als federaal minister, of vlaams minister en dan al in veel mindere mate. Zelfs een parlementair fraktieleider van de oppositie krijgt meer exposure dan een regionaal minister.
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat de partij niet zal bereid zijn enkele principes te offeren om het onwaarschijnlijke mediatieke talent van BDW te kunnen blijven benutten.

Het gaat niet enkel om "bekwaam zijn" maar ook om goed te kunnen communiceren en aan te slagen bij de bevolking.

Stel : BDW is de volgende burgemeester van antwerpen, en braafjes volgens de huidige statuten géén partijvoorzitter meer.
Dan zal de pers hem heel snel vergeten. Bij parlementaire debatten enz ondervraagt de pers de betrokkenen, geen burgemeesters die daar niet bij betrokken zijn.

Dat kan, maar die wijziging moet dan weer voorgelegd worden en gestemd worden.

Allemaal hypothetisch op dit moment, maar wel voer om nog maar eens te schieten en te kankeren ( wat jouw post in ieder geval niet is ;-) )

:shocked!::shocked!::shocked!: Ik neem aan dat je dit doet om wat reactie los te weken ? Die man heeft even veel charisma als servais verherstraeten bij de tsjeven.

Aan't schipperskwartier?

Van wie moet je dat misschien?

Dat is een heel realistisch scenario. Daarstraks alvast op radio 1 wou hij totaal nog niet zeggen of hij voor burgemeester zal kandideren. Hij vertelde er nogal cryptisch bij dat hij wellicht de lijst zou trekken, maar nog niet besliste voor welke hoedanigheid. Tja... daar kun je alle richtingen mee uit.
De nva zal hem zeker als stemmentrekker uitspelen, ze zouden idioot moeten zijn om dat niet te doen ook.

Alleen mag het op termijn niet op klassiek kiezersbedrog gaan lijken. Je kunt niet verwijten aan anderen, wat je dan later om even opportunistische redenen zelf doet.

Als hij op de tweede plaats gaat staan, is dat een puur truukje om iemand anders kopman te laten zijn. Hij gaat dan hoedanook de meeste stemmen halen en trouwens niemand verplicht een partij om haar lijsttrekker ook voor te dragen als burgemeester. Daar kunnen nog veel spelletjes mee gedaan worden.

Volgens mij : statuten op een congres aanpassen wat nauwlijks tegenkanting gaat krijgen, en dan de lijst trekken in antwerpen. Lukt het, dan is hij de opvolger van Janssens en kan hij als oppositieleider blijven alle dagen op vtm en vrt verschijnen. Alle ballen prijs.
Lukt het niet in antwerpen, no problem. Ondertussen zullen ze toch een enorm resultaat halen in gemeenteraad en quasi zeker meerdere schepenambten binnenhalen als tweede partij na Janssens zijn Spa. Dan blijft hij vlaams parlementair en ook partijvoorzitter. Ook hier : alle ballen prijs.

Congressen dienen om mensen te vermaken en dan met grote meerderheid JA te laten stemmen, staande ovatie, liedje zingen en bloemen afgeven aan de voorzitter. Een voorzitter die een congres niet kan laten statuten wijzigen is niet waard dat hij die titel voert. Een meesterlijke communicator als BDW kan scores van 90% halen volgens mij. Hij heeft niet voor niets de status van half-god in eigen kringen.

Ook de politici van de andere partijen komen nog niet tot aan zijn enkels. Ik wens hem een goede gezondheid en een lang leven toe.

Ja, maar toch is het alleen kiezersbedrog als BDW het doet...

Daar is de VLD-PVV niet ver meer af.:twisted:

Dan krijg je een eunuch voorzitter zoals bij het vlaams blok waar iedereen mee lacht. Ik denk niet dat er een andere partij is die zich dergelijke fratsen kan veroorloven.

Je was nochtans aan jubelen van puur geluk toen vorig jaar aan de eindmeet van de Ronde van Vlaanderen er ook een paar Belgische vlaggen te bespeuren waren.:roll: