Politics.be
Pagina 5 van 9 < 1234 5 6789 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Hoe gaat u als vlaming om met de vernedering? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=161716)

winnezele 15 oktober 2011 13:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 5744691)
Ja luister eens. Indien het aan de NVA had gelegen dan was BHV nog steeds niet gesplitst! Want die partij zou dan weer dit, en dan weer dat aan te merken hebben gehad. En dan waren we geen stap vooruit gekomen. Zo bedrijft men geen politiek. Politiek bedrijven is akkoorden sluiten. Akkoorden die compromissen zijn en dus niet volmaakt.
Waar haal jij dat dat politiek bedrijven compromissen sluiten is? Waar staat dat geschreven. N-VA zat daadwerkelijk aan tafel bij de onderhandelingen. Iedere partij voelde de hete adem van die partij in de nek. Dus heel schijnheilig zijn ze geweest, van de eerste tot de laatste, Groen! op kop!

winnezele 15 oktober 2011 13:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 5744710)
Dat doet toch allemaal niet meer ter zake?
BDW is weggelopen van de onderhandelingen en daarmee basta, al de rest is niet meer van tel ;-)
Is EDR niet weggelopen van de onderhandelingen na nota BDW?

ViveLaBelgique 15 oktober 2011 13:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A (Bericht 5744802)
Dit doet wel terzake.
Het getreuzel is relevant, namelijk 489 dagen die uiteindelijk verzilverd worden door de PS en CDH.
Het feit dat Di Rupo, geen enkele verantwoording moet afleggen in Vlaanderen, doet wel terzake. Want door de nota af te schieten met enkel "Comment est-ce qu'il ose?”, wint hij kiezers, zonder hiervoor afgestraft te worden. In tegendeel, argumenteren was in zijn nadeel
Feit is, dat de democratie in dit land niet werkt. Ondertussen staan quasi alle gezondheidsparameters van België in het rood en blijven dezelfde loser-partijen aan de macht.
Beter was geweest dat 23 jaar lange dominantie van de PS, eindelijk eens doorbroken werd met meer responsabilisering, zodat de PS-kiezer eindelijk beseft dat bomen niet eeuwig tot in de hemel groeien.
Mijn gedacht !

Hoog tijd dat het VB en de N-VA van hun mesthoop van stemmen afdalen om mee in het beleid te stappen in de federale regering.

HRobin 15 oktober 2011 13:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door winnezele (Bericht 5744993)
Is EDR niet weggelopen van de onderhandelingen na nota BDW?
Foute manier van reageren: Je moet dat niet als vraag stellen, maar als vastelling van een feit ;-)

EDR was zo laf om onderhandelingen te beginnen op basis van de meer dan redelijke nota van BDW. Iedereen kon dat zo zien tijdens de diverse nieuwsuitzendingen ;-)

ViveLaBelgique 15 oktober 2011 13:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A (Bericht 5744802)
Dit doet wel terzake.
Het getreuzel is relevant, namelijk 489 dagen die uiteindelijk verzilverd worden door de PS en CDH.
Het feit dat Di Rupo, geen enkele verantwoording moet afleggen in Vlaanderen, doet wel terzake. Want door de nota af te schieten met enkel "Comment est-ce qu'il ose?”, wint hij kiezers, zonder hiervoor afgestraft te worden. In tegendeel, argumenteren was in zijn nadeel
Feit is, dat de democratie in dit land niet werkt. Ondertussen staan quasi alle gezondheidsparameters van België in het rood en blijven dezelfde loser-partijen aan de macht.
Beter was geweest dat 23 jaar lange dominantie van de PS, eindelijk eens doorbroken werd met meer responsabilisering, zodat de PS-kiezer eindelijk beseft dat bomen niet eeuwig tot in de hemel groeien.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 5745001)
Foute manier van reageren: Je moet dat niet als vraag stellen, maar als vastelling van een feit ;-)

EDR was zo laf om onderhandelingen te beginnen op basis van de meer dan redelijke nota van BDW. Iedereen kon dat zo zien tijdens de diverse nieuwsuitzendingen ;-)
Dat was niet laf van EDR. Het was een bewuste keuze.

winnezele 15 oktober 2011 13:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 5745001)
Foute manier van reageren: Je moet dat niet als vraag stellen, maar als vastelling van een feit ;-)

EDR was zo laf om onderhandelingen te beginnen op basis van de meer dan redelijke nota van BDW. Iedereen kon dat zo zien tijdens de diverse nieuwsuitzendingen ;-)
Idd, die nota lag dichter bij nota Johan VDLN dan bij eigen verkiezingsprogramma. Duidelijk dat N-VA van de onderhandelingstafel moest.

HRobin 15 oktober 2011 13:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5745007)
Dat was niet laf van EDR. Het was een bewuste keuze.
Neen hoor, U verdraait de zaken ;-)

winnezele 15 oktober 2011 13:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5745007)
Dat was niet laf van EDR. Het was een bewuste keuze.
Daarmee toont hij totaal geen respect voor Vlaanderen. Zijn Nederlands trouwens ook niet.

ViveLaBelgique 15 oktober 2011 14:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 5745010)
Neen hoor, U verdraait de zaken ;-)
Wat zou ik omdraaien ?

ViveLaBelgique 15 oktober 2011 14:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door winnezele (Bericht 5745011)
Daarmee toont hij totaal geen respect voor Vlaanderen. Zijn Nederlands trouwens ook niet.
Voor mijn part moet Elio Di Rupo geen rol krijgen in de federale regering.

Men had deze nooit mogen opvoeren als mogelijk kandidaat premier. Dat heeft zijn aanvaardbaarheidsgraad als premier alleen maar verhoogd, zeker in Vlaanderen.

HRobin 15 oktober 2011 14:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5745021)
Wat zou ik omdraaien ?
De zaken ;-)

vlijmscherp 15 oktober 2011 14:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5744349)
Wie wil dat VL onafhankelijk wordt, moet gewoon op de traditionele partijen stemmen. Zij leggen resultaat voor: steeds minder België, steeds meer Vlaanderen. Je kan over de manier en de tijdsspanne twisten, maar niet over het resultaat.
Mss, maar dat Vlaanderen wordt wel kleiner en kleiner

ViveLaBelgique 15 oktober 2011 14:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 5745028)
De zaken ;-)
Dus jij wil bedoelen : "Dat was laf van EDR. Het was een onbewuste keuze." ?

Verduidelijk gewoon eens je stelling wat er juist laf was aan het neerschieten van de nota BDW door EDR.

HRobin 15 oktober 2011 14:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5745039)
Dus jij wil bedoelen : "Dat was laf van EDR. Het was een onbewuste keuze." ?

Verduidelijk gewoon eens je stelling wat er juist laf was aan het neerschieten van de nota BDW door EDR.
Als men hier poneert dat BDW te laf was om te onderhandelen op basis van de nota van EDR, dan lijkt het me toch ook logisch om de conclusie te trekken dat EDR even laf was/is om te onderhandelen op basis van de nota van BDW.

winnezele 15 oktober 2011 14:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 5745043)
Als men hier poneert dat BDW te laf was om te onderhandelen op basis van de nota van EDR, dan lijkt het me toch ook logisch om de conclusie te trekken dat EDR even laf was/is om te onderhandelen op basis van de nota van BDW.
2

winnezele 15 oktober 2011 14:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 5745043)
Als men hier poneert dat BDW te laf was om te onderhandelen op basis van de nota van EDR, dan lijkt het me toch ook logisch om de conclusie te trekken dat EDR even laf was/is om te onderhandelen op basis van de nota van BDW.
logica en belgië gaan niet tesamen.

HRobin 15 oktober 2011 14:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door winnezele (Bericht 5745063)
logica en belgië gaan niet tesamen.
Tot er iemand opstaat met een visie hoe het wel beter kan en zal.
Of dat die persoon er nu al is of niet laat ik in het midden ;-)

In mijn werk-omgeving al diverse grondige structurele wijzigingen meegemaakt die allemaal ten goede zijn gekomen.
Enkel het pleister-beleid liep falikant af.
Om de een of andere reden ben ik eerder voorstander van een grondige herstructurering dan het geknoei dat we nu te zien krijgen ;-)

ViveLaBelgique 15 oktober 2011 14:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 5745043)
Als men hier poneert dat BDW te laf was om te onderhandelen op basis van de nota van EDR, dan lijkt het me toch ook logisch om de conclusie te trekken dat EDR even laf was/is om te onderhandelen op basis van de nota van BDW.
Dat klopt.

Zoveel forumleden, zoveel meningen. Sorry dat ik me mengde in de discussie.

Bart De Wever of Elio Di Rupo laf noemen in hun keuzes is mijn inziens ongepast.

HRobin 15 oktober 2011 14:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5745080)
Dat klopt.

Zoveel forumleden, zoveel meningen. Sorry dat ik me mengde in de discussie.

Bart De Wever of Elio Di Rupo laf noemen in hun keuzes is mijn inziens ongepast.
Dat is dan ook weer uitgeklaard :thumbsup:

Wat ik me afvraag is hoeveel van de forumleden in een echte discussie - zo eentje in een zaal, rond een tafel dus - hun taalgebruik zouden aanpassen :lol:

MisterXYZ 15 oktober 2011 15:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5744288)
Een minderheidsregering leeft toch niet langer dan de oppositie wil.
Fout fileke, zolang we opgescheept zitten met de walen, zal een minderheids regering stand houden zolang de wallons dat willen. De oppositie heeft hier niks te vertellen, want u weet toch ook wél hoop ik dat we hier leven onder de heerschappij van de wallons, die er trouwens voor gezorgd hebben dat de grootste Vlaamse partij NVA eruit gesmeten werd!!!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:11.
Pagina 5 van 9 < 1234 5 6789 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be