Tja, vrijwillig stopzetten...duidelijk kosten voor hun zelf...bij overmacht is het de verzekering maar die hebben zij zelf dan weer vrijwillig niet genomen...dus kosten wederom voor hun zelf. Toch de logica zelve.

Niemand gaat Pukkelpop of zijn organisatie voor de rechtbank slepen, dit festival en zijn organisatie worden enorm verheerlijkt om een reden die ik maar niet kan vatten.

Tja, wettelijk is toch niets aan te tonen...wat doe je eraan.

Ik denk idd dat er winsten gaan naar bepaalde mensen. De edities erop gewoon beter...dus waarom worden de kaartjes dan duurder? Omdat ze al voldoende winsten het jaar ervoor hadden? Klopt niet echt, wel?

Ik zeg niet dat ze geen winsten mogen maken trouwens.

't is maar een trieste wereld waar gij in leeft blijkbaar...

en welke reden is dat dan (die jij maar niet kan vatten?)

Geen idee, dat is net het punt.

Claims die voor zover ik lees niets te maken hebben met de terugbetaling van tickets, maar met de vergoeding van materiële of lichamelijke schade.

Dat zijn schadeclaims; is het al tot een rechtzaak gekomen?

blijven zoeken

Dat gaat nog komen.

En een een ticketterugbetaling is ook een vorm van schadeclaim.

En wat betreft financieel, vzw the factory heeft blijkbaar een paar miljoen reserve.

http://www.scribd.com/doc/62631265/P...zw-The-Factory

awel, zullen we dan een weddenschap afsluiten? Laten we afspreken dat er minstens 50 rechtzaken moeten zijn en dat er daarvan minstens 10 gewonnen moeten worden?

waar ziet gij dat? in de balans zie ik enkel overgedragen winst/verlies (307k huidig en -62k vorig boekjaar);

EDIT: (boekjaar 2009 & 2008 trouwens)

interessant wel; 3M€ geplaatst eigen vermogen, 't is niet simpel een festival te organiseren precies...

Die 2.8 miljoen euro in liquide middelen ziet ge ni staan soms?

Da's onderdeel van het geplaatst kapitaal; ik kan me wel voorstellen dat een evenement als pukkelpop een grote hoeveelheid liquide middelen nodig heeft om inkomsten en uitgaven te overbruggen.

Het is niet juist die paar miljoen gewoon als "reserve" te bestempelen.

De wereld waar wij in leven is idd soms triestig ja. Maar waarom zeg je dat?
Is dat een antwoord op de vraag die ik stelde? Ik kan niet goed volgen waarom je nu zo begint? Of wil je de persoonlijke toer opgaan?

Benieuwd wanneer op de website bekend wordt gemaakt welke groepen solidair zijn met de organisatie.

Naar het schijnt is er door vrijwel geen enkele act de fee teruggestort.

Het klootjesvolk & de overheid mogen solidair zijn.

euh, nee niet persoonlijk, toch niet zo bedoeld;

dat was een algemene reactie op algemeen klagerige uitspraken als...


"Ik denk idd dat er winsten gaan naar bepaalde mensen. "

"..dus waarom worden de kaartjes dan duurder? "

"Alsof je nog iemand kan wijsmaken dat politici enkel met politiek bezig zijn tijdens hun "uren" ...wanneer die uren dan ook mogen lopen."


...die getuigen van een behoorlijk cynisch wereldbeeld (dat ik niet deel)


Uit eerdere discussies heb ik geleerd dat geen enkele argumentatie helpt tegen dit soort uitspraken