Wanneer een expert aan het woord is (i.c. Hugo Schiltz) is zijn expertopinie voldoende. Van een fysicus hoeven we ook niet elk argument te kennen wanneer we van hem of haar aannemen dat niks sneller kan dan 299 792 458 m/s. (alhoewel neutrino's wel eens sneller zouden kunnen zijn).
Een piloot die vertelt over vliegtuigen of een ingenieur die iets zegt over een gebouw, hoeft de hele techniciteit niet te argumenteren aan de leek.

Wie droeg Brack op handen? Ik niet in ieder geval.

Bracke leed als 'gevestigde' journalist aan een ergelijke kwaal die heel wat mensen op de zenuwen werkte: hij beantwoordde op het eind van zijn loopbaan uiteindelijk altijd zelf de vraag die hij aan een ander stelde.

Ongetwijfeld. Het is immers een vorte Vlaams-nationalist. ;-)

Voor zijn overstap was hij echter de held van de VRT en zeer graag gezien in de Belgische en rode clubjes.

Zie mijn volledig antwoord.

Hugo Schiltz is niet opgevoed in een milieu dat totalitaristische ideeën nastreefde.
U maakt zeer gratuite beweringen op de kap van oorlog trauma's, die hij als kind heeft moeten beleven.
Ik twijfel dan ook dat U het boek van Jef Abbeel heeft gelezen.

Lees het boek en kom dan terug.

Super argumentatie

Ik heb het boek hier naast me liggen.Het boek draagt als titel Hugo's heilige vuur (de intieme biografie van de Jonge Hugo Schiltz, 1927-1954). Het werd uitgegeven bij Meulenhof-Manteau. Niet Abbeel schreef het zoals ik oorspronkelijk dacht , maar Paul Huybrechts.

Weet u dan niet dat het 'autoriteitsargument' een drogreden is?

U stelt volgens mij net iets te veel en net iets te blind vertrouwen in 'experts', maar ja, wie ben ik?

Handig gekopieerd van
http://www.historien.nl/biografie-hugo-schiltz/

Pech voor u. U zult wat hieronder staat niet op internet vinden.


Ik zal u de eerste zin geven van blz 35 van het boek. Het gaat over het eerste hoofdstuk van het boek, "1927", eerste zin. Een zin die boekdelen spreekt, en die als volgt luidt:

"Borms is de norm." (*)

Nu staat u daar mooi in uw hemdje.




(*)
Helaas, Borms was helemaal niet de norm, zoals later zou blijken.

Heel overtuigend, een boek van meer dan 500 bladzijden, waarvan je de auteur vergeet.
Op welke bladzijde staat dat Hugo Schiltz is opgevoed in een milieu dat totalitaristische ideeën nastreefde?

Niet zo. Ik heb het boek al een tijdje geleden gelezen en vergistte me van auteur door een site op het internet. Ik heb dan maar het boek uit mijn bibliotheek gehaald.

U stelt weer een domme vraag. Iedere volwassene die zijn kinderen lid liet worden van een Nationaal Socialistische vereniging in die tijd, was het totalitarisme genegen. Dat lijkt me nogal evident. Vergeet ook niet dat Hugo's Schiltz broer, Oosfronter was.

Nogmaals, lees het boek en kom dan terug.

Is dat je argumentatie?
Iemand naar een Nationaal Socialistische vereniging sturen is niet hetzelfde als totalitaristische ideeën nastreven.
Lees zelf het boek eens.

Ons zelfingenomen Systemke vergist zich wel meer...

Inderdaad. Maar het argumentum ad verecundiam is niet altijd een drogreden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beroep_op_autoriteit

Hugo Schiltz kan in deze context wel degelijk als autiriteit mbt dit onderwerp gezien worden.

Je 'veronderstelt' gewoon: nergens enig bewijs. Schiltz is noch verantwoordelijk voor de daden van zijn ouders, noch voor die van zijn broer! Schiltz heeft als staatsman zijn kar gekeerd omdat hij het lucratieve van het Belgische hielenlikken niet links kon laten liggen! :evil:
Helaas is Schiltz ook niet de norm!

Ik sta wel versteld van het respectloos spreken over Hugo Schiltz. Ik heb er al spijt van dat ik deze topic startte. De man kan zich niet meer verdedigen.

De mortuis nil nisi bene
Over de doden niets dan goed; Chilon.

of

Don't badmouth a dead man

http://en.wikipedia.org/wiki/De_mortuis_nil_nisi_bonum

Dit zegt me heel duidelijk dat Schiltz rancuneus is.

Schiltz heeft deze stelling geponeerd in 2002, amper een jaar nadat de N-VA van start ging.

Toen al was alles goed om de N-VA klein te houden, denk maar aan de kiesdrempel die ingesteld werd voor de verkiezingen van 2003.