Het zijn natuurlijk wel de socialisten die de energie-politiek van dit land in handen hebben: Magnette en Freya dochter-van. En het zijn de socialisten die de omstandigheden hebben gecreëerd waarin het Franse Suez een quasi-monopolie kon behouden en aan massale belastingsvermijding kon doen. En het zijn de socialisten die door hun graaikultuur er voor zorgen dat onze distributie-netten de duurste van Europa zijn. Daar nu over komen zagen is dan ook gewoon plat populisme. Iets wat we van de sossen wel gewoon zijn natuurlijk. 't is de schuld van de elektriciteits-producenten, 't is de schuld van de banken, maar nooit de schuld van hun eigen waanzinnig beleid. Vraag het maar aan Stevaert, Vandenbossche (de man van 1 mio. $), Janssens, Tuybens, Vandelanotte, Claes, ...

Elk mens handelt in functie van luiheid egoisme sex honger/dorst/koude. Dus het socialisme bespeelt gewoon al die facetten tenzij sex. Op die manier s.socialisme plat.popupistisch voldoen van al.die behoeften van mensen. Met zo weing mogelijk werken zoveel.mgelijk egoistisch voordelen geven aan hun kiesvee.
Het bespelen van die facetten legt hen geen windeieren

Die leugen gelooft hier niemand, gelooft u het zelf wel ?

Hij heeft dit gewoon hier gehaald:
http://discussie.deredactie.be/2011/...comment-238600

(een poging om toch wat langere zinnen te vormen?)

De VLD heeft ook geweigerd een maximum-prijs in te stellen voor elektriciteit... De Q was immers als staatssecrataris of minister hiervoor verantwoordelijk

Zou hij 'Roger' heten in werkelijkheid of is hij gewoon wat aan het copy-pasten geweest?:roll:

Ik denk copy-pasten. Hij is wel een stuk vergeten:

"Als er bovendien een mega-snoeischaar gezet wordt in gans het belgisch parasitair politiek bestel, dan zijn we helemaal op de goede weg!!"

Zou hij de tekst begrijpen?

Het oosten pleegt ahw plagiaat.

Het is me al opgevallen dat je niet al te veel ( en zeker geen eigen visie ) van hem mag verwachten! Schrijf even 'Bart', 'De Wever'of 'BDW' en het schuim komt hem al op de lippen! :evil:

Het is zelf een kloon! :evil: En ... een clown! :roll:

ik verwacht van baby tobback en johnie combrez maar 2 dingen en dat is dat ze in mijn zak zitten en aan een accute vorm van socialistisch geheugenverlies lijden

johhnie combrez zien we nog wel uitgroeien tot een ceo van de combrez companie
de arrogantie heeft john al onder de knie

En al dan niet vanaf het bereikt hebben van bepaalde dingen voor zichzelf zijn er minstens enkele uitzonderingen –van één kan ik dat met absolute zekerheid zeggen– die ook handelen in het belang van anderen.

Dus bespeelt socialisme ook minstens één en mogelijk meerdere andere facetten, kan minstens met zekerheid gezegd worden.



Met verkeerde aannames is de kans op verkeerde conclusies ook groter.

Geen dramatische gevolgen? Geen dramatisch verschil in de lonen dus? Het levert dus ook niet zo bijzonder veel op voor de bedrijven?

Waarom vinden rechts-liberalen het dan zo belangrijk om die index te hervormen?

Als sociaal-democraten en socialisten er een te groot punt van maken, wat is er dan minder groot aan het punt dat rechts-liberalen ervan maken?

Iets in uw redenering klopt niet. Er zijn twee mogelijkheden:

1) Een overschakeling naar het Duits-Nederlands systeem heeft wél dramatische gevolgen (voor de inkomens van arbeiders in de ruime zin).

2) Jouw beoordeling is fout. (Als twee tegengestelde partijen een verandering wel of niet doorvoeren beide een enorm belangrijke discussie vinden, dan overdrijven ze ofwel allebei, ofwel overdrijft geen van beide partijen.)

In allebei de gevallen is er sprake van bewuste desinformatie-propaganda van jou uit.

Waar geld te halen valt zitten ook de socialisten.