En ondertussen zit onze socialistische diva Gennez te wachten op een leuk ministerpostje...betreffende immigratie zeker? Hoe meer hoe beter!
We zijn nog niet uit de problemen...

Mooie poging om de essentie te ontwijken. Maar je zal wat vroeger moeten opstaan als je mij zand in de ogen wil strooien...

We hadden het erover of mensen op dit forum (of daarbuiten) dit soort praktijken als "verrijking" zien, dan wel ze "minimaliseren, ontkennen of negeren".

Beide zijn slecht.

Is 't echt ?

Hieronder mijn originele tekst (artisjok, gelieve er met je fikken af te blijven dank u vriendelijk).

Kristalhelder, goed geschreven en zoals altijd geen speld tussen te krijgen. Als jij daar "zwakke elementen" in ziet, mag je ze altijd aanhalen en uitleggen wat er zwak aan is.

Waarom zou ik dat moeten doen? U draagt oogkleppen.

De forumdhimmies.

Door mijn sarcastische eerste posting hebben de meesten der Dhimmies hun kak ingehouden, of zijn ze rond de pot gaan draaien. Maar dat laatste is zowiezo een sterk punt dan die figuren.

Maar we zijn het er over eens, religie is geen reden, noch excuus voor gruweldaden.

Leg mij uit waar in deze post geminimaliseerd wordt.

Mag dat niet meer verteld worden, dat zo'n verschrikkelijke daad gerecupereerd wordt voor racistische motieven?

Vervang "eremoord" door "racistische moord" en "moslim" door "extreem rechts" en je hebt je zwakte.

Of vervang "moslims" door "mannen" en je zal het ook wel fits hebben.

Ik kan er niet bij dat mensen hun eigen kinderen vermoorden en al zeker niet omwille zoiets als eer. Je eigen vlees en bloed afmaken om eer te redden? Welk eer????? Hoe kun je je gezicht nu redden bij je je geloofsgemeenschap door je dochter af te maken omdat ze niet bedekt rondliep, of zich Westers kleedt en met Westerlingen omgaat. Als je d'r dieper op ingaat, is dat islamitisch eergedoe uiteindelijk puur racisme. Het kan niet genoeg aan de kaak gesteld worden hoe graag de linkse trollen dit taboe ook onder de mat willen houden.

Hij had het niet op jou maar op de trollenkoningin en haar meeloper.

Om 6.22 's ochtends met kinderlijke bullshit van start gaan om islamitische eremoorden uit de wind te zetten. Aan het hengelen naar de Oscar van bekrompenheid en dhimmitude zeker?

Ik vervang juist niets, want hier gaat het zeer specifiek over de Islam en de eremoord binnen de Islam. Jij komt aandraven met zwaarbeladen, irrelevante termen zoals "extreem rechts" en "racistisch", terwijl dat er allemaal niets mee te maken heeft.

Elke letter die ik schreef, is correct en relevant.

- De moslimgemeenschap en iederéén die dergelijke zaken minimaliseert of vergoelijkt is tot op zekere hoogte medeplichtig.

- Iedereen die weigert kritiek te hebben op deze barbaarse praktijken is even medeschuldig.

- Ook even medeschuldig zijn zij die snel met het vingertje wijzen naar de aanklagers van deze middeleeuwse toestanden en hen irrelevante en onterechte verwijten maken.

- Als de moslimgemeenschap zowel op nationaal als internationaal niveau geen zeer krachtig signaal geeft dat deze executies elke moslim onwaardig zijn, en dat er bijzonder strenge straffen op staan die effectief uitgevoerd zullen worden, zal de Islam steeds blijven achterop hinken op de Westerse maatschappij.

Inderdaad, goed opgemerkt, religie is geen ras.
Welk woord wens je te gebruiken voor een racistische discours waarbij het criterium niet "ras" is maar "religie"? Religiïsme?
De waarheid moet getoond worden, racisme is geen hol woord.

Ik maak een vergelijking, waar jij geen weerwoord op hebt.

Hiermee ga ik akkoord.
Waarom moet de moslimgemeenschap dit doen en niet de mannengemeenschap?

Gelieve aan te tonen dat islam de oorzaak is.
Bedenk wel dat je dan moet aantonen dat iedere moslim eremoorden tolereert en normaal vindt, en dat er buiten de islam er geen eremoorden bestaan.

Natuurlijk heb ik geen weerwoord, je vergelijking slaat nergens op en is niet van toepassing in deze draad.

Waar jij allemaal over struikelt. De moslimgemeenschap is in de praktijk een mannengemeenschap...

Same difference dus.

Volledig mee eens.
De vraag is waarom een marginale minderheid figuren (van extreem-linkse signatuur) ontkennen dat de eremoord deel uitmaakt van de islamitische cultuur en dat die eremoord in wezen een racistische grondslag heeft?

Ik denk dat het te maken heeft met een soort onbewust superioriteitsgevoel, de persoon in kwestie vindt van zichzelf dat hij of zij onafhankelijk kan denken en dat hij ten minste niet meeloopt met de grote, domme massa. Ook vindt men van zichzelf dat "het hart tenminste op de goede plaats zit."

Meelopen met de massa is inderdaad een gevaarlijk en te mijden zaak, maar soms kan de massa wel eens gelijk hebben. En wat het hart betreft, mijn hart en medeleven gaan 100 procent uit naar de slachtoffers, en de rest kan me gestolen worden, ongeacht het motief, achtergrond of religie.

"bedenk ook" dat je niet "moet" ingaan op de diktaten van beroepstrollen

Ik zie dat jij een hart hebt. Hetgeen niet gezegd kan worden van de "antiracisme"-trol die geen woord van medeleven over haar lippen krijgt voor de slachtoffers van eremoord.

Die Oscar heeft ze al lang binnen!