Onze held verstopt zich dus achter "de bevolking".
Maar dat veranderd niets aan de uitspraken die hij deed.

Om het probleem aan te kaarten was die uitspraak niet nodig.
Hij had nog een ander doel, waarvoor hij het wel nodig achtte.

En zijn er zo te zien nog fier op ook.

Een dienst waar mensen betaald worden door ons belastingsgeld om dossiertjes op te stellen over medeburgers die het wagen van de verkeerde dingen te zeggen. En wat is nu precies het verschil met de goeie oude Stasi in Oost-Duitsland?

Aangezien we nu toch op zoek zijn naar besparingen: heel dat CGKR kraam opdoeken. Op die manier krijgen de mensen die daar "werken" de kans om alsnog iets nuttigs te doen met hun leven.

FIFY

En uw vraag is meteen beantwoord.

Een politiek-correcte gedachtenpolitie. Meer is dat niet. Trek eens uw ogen open.

Volledig mee eens.:thumbsup:

Iemand een idee van de jaarlijks kost van dat nutteloos rood bastion?

Hiersè, uit onverdachte bron, het gekonkelfoes van politieke benoemingen bij de Belgische Stasi.

http://www.groen.be/actualiteit/Pers...kkel_1412.aspx

De linkse agenda van de CGKR-gedachtepolitie :
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...n.aspx?cmt=all

Oh, boehoe, hoe verschrikkelijk toch. Die arme Roma's zijn wss allemaal gechoqueerd door deze uitspraak ... :roll:

Net alsof die messentrekkers zich daar een barst van aantrekken als ze weer op rooftocht gaan. Ze lachen zich wss een deuk als ze dit artikel zouden lezen.

het is u wellicht ontgaan maar de Raad van State heeft redelijk recent geoordeeld dat datgene wat het VB zegt voor sommigen allicht confrontererd of kwetsend is , maar in een normale democratie toch moet kunnen. Ze zetten niet aan tot haat en hun discours is niet racistisch.
Dixit de Raad Van State hé kerel. :-D
Als ik Dewinter was zou ik iedereen dagvaarden wegens laster en eerroof die het tegendeel zou beweren.
Die Dewitte had het bij mij al vlaggen.

Nee.
Het is geen haat , noch aanzetten tot haat.
Dit is zelfs het oordeel van de Raad Van State.
Dat u het niet begrijpt , daar kan ik niet aan doen.

Een Roma zal geen klacht indienen want die weet dat het klopt. In een documentaire op tv zeggen ze zelf dat ze stelen. Het is een traditie.

maar het mag niet (meer) gezegd worden ...

Kunnen ze er dan geen proper politiek correct naampje aan geven dat wèl mag uitgesproken worden? Zoals in:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv...ls-idool.dhtml

Het kind mag toch een naam hebben?

Hatespeech? :lol:
Voor uw moslimvriendjes is het nochtans alles volgens de wil van allah en er altijd mee wegkomen.
Daar komt zelfs geen bevolking aan te pas, maar daar zien geborneerde moslimpijpers dan weer geen graten in.

Deze draad gaat over de uitspraken van Mijnheer Dewinter.

Onze held verstopt zich dus achter "de bevolking".
Maar dat veranderd niets aan de uitspraken die hij deed.

Om het probleem aan te kaarten was die uitspraak niet nodig.
Hij had nog een ander doel, waarvoor hij het wel nodig achtte.

Hoezo, ze komen er altijd mee weg?

Sharia4Belgium: uitgesteld tot 13 januari 2012

Afgelopen vrijdag werd de zaak ‘Sharia4Belgium’ door de correctionele rechtbank van Antwerpen uitgesteld naar 13 januari 2012. Het uitstel komt er nadat het parket aankondigde dat zij twee nieuwe feiten wenst toe te voegen aan het bestaande strafdossier. Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding heeft zich burgerlijke partij gesteld in dit dossier waarin aanzetten tot discriminatie, haat of geweld tegen een persoon, groep of gemeenschap centraal staat.

http://www.diversiteit.be/index.php?...il&artikel=624

En, wat was er niet waar aan hetgeen hij zei ?

Doel, de politieke correctheid aankaarten.

Shh, dat past niet in het haatwereldje van die racisten.

U weet niet eens wat racisme is.

Effe wachten op de uitspraak en dan het beroep en dan het hoger beroep en dan de Raad van State.
Rond 2022 zullen we dan wsl iets meer weten.

Negatieve discriminatie op de grond van ras.

En het CGKR zal zeker weten wat racisme is, en zij klagen Dewinters uitspraken aan, die uitspraken die jullie blindelings volgen.