Laat ons allemaal hopen...

Laat ons hopen :-)

Anders is het rechte eind het gedeelte van de bayonette die minder scherp is ;-)

NVA moest opzij gaan staan. De traditio's hebben hun handen overal in en de graaicultuur van de "gevestigden" zou wel eens in gevaar kunnen komen. Corruptie vollenbak, Dexia Fortis Ethias affaires. De Socialistische "Ik geef een beetje vanuit mijn ene zak maar vul mijn andere zak" cultuur.
Dit mag niet gebroken worden door een nieuwkomer zoals de NVA.
Nooit maar dan ook nooit zullen ze in zee gaan met NVA en ze zullen deze partij met alle middelen bestrijden.

Misschien. Misschien kunde gij Vlaams Nationalisten niet gelijk stellen aan één persoon die ge telkens weer citeert? Wie weet...

De helft van Vlaanderen heeft dit ondertussen wel door! Dat is een enorme vooruitgang tegenover tien jaar geleden! :evil:

Tja, waar zijn dan de verloren kiezers van CD&V en Open-VLD naartoe?

Blijkbaar, omdat ze zelf geen werkbaar programma kunnen verzinnen.

Er is veel veranderd onlangs: we gaan nu sneller richting afgrond.

Vooral te merken in de laatste peilingen. Als iemand die net uit de nachtelijke onderhandelings catacomben komt, al weet wat er leeft in een andere partij?

Onzin, genetisch materiaal van mensen wijzigt enkel na mutaties en genetische recombinatie.

Dit verraad enkel onzekerheid over hun eigen begroting. Moesten ze zelf heel zeker zijn, dan zouden ze geen concreetheid vragen aan een oppositie partij, want dan was iedereen overtuigd van de werking van hun eigen getallen.
Binnen een paar maanden moeten ze terug samenkomen om gans het begrotingboeltje te herzien. Moest ik BDW zijn, zou ik zeker geen compleet uitgewerkt tegenplan formuleren.

Voor 21 juli leefde de hoop bij de klassieke partijen, dat de populariteit van N-VA ging dalen, naarmate de onderhandelingen langer duurden. Deze populariteit bleef maar stijgen en N-VA bleef maar kiezers opslorpen. Na 21 juli was het de bedoeling, om met de 8 partijen, de overheersing van N-VA gezamelijk in de grond te gaan boren. Eerst hebben ze geprobeerd met het woordje populisme tot in den treure te herhalen. Dit heeft volgens mij geen effect, vanwege reeds te veel toegepast op bijvoorbeeld het VB.
Een andere taktiek is ze in de hoek van het VB duwen (zeker na de uitspraken van Frank Van Hecke)

Het zal allen tegen één worden :-)

alle traditio's richting 10 % dus bij de volgende verkiezingen.
dank u Beke.

Ik zei dan ook een feitelijk cordon: de N-VA mag weliswaar pro forma deelnemen aan de onderhandelingen, maar vanaf de partij eisen begint te stellen die niet tegemoetkomen aan de Franstalige belangen, wanneer de partij met andere woorden iets wezenlijks in de wacht wil slepen voor Vlaanderen, haken de traditionele partijen af en wordt de N-VA genegeerd. Vanaf het moment dat de N-VA stelde dat de nota Di Rupo véél te weinig inhield, kwamen de verwijten boven dat er geen zaken te doen waren met die 'separatistische' partij. Met andere woorden: wanneer de N-VA de wezenlijke kenmerken van haar verkiezingsprogramma wil realiseren (zelfs al is dat nog maar een afgezwakte vorm van confederalisme) wordt de partij op federaal vlak in een feitelijk cordon geplaatst. Dat kan u toch niet ontkennen?

Natuurlijk.

Gezegd door Bart De Wever, na de verkiezingen in 2010 (of 2009, niet geheel zeker). Hij stelde dat de neergang van het Vlaams Belang een overwinning van het 'humanistische' Vlaams-nationalisme op het 'extreem-rechtse' (of iets dergelijks) Vlaams-nationalisme is. Heb ernaar gezocht maar kan het debat niet online terugvinden. Ik denk bijvoorbeeld ook aan zijn uitspraak "we gaan het VB-monster de keel oversnijden".

Dezelfde redenering kan toegepast worden op de N-VA, bijvoorbeeld op de uitspraken van Van Aelst tegenover de Franstaligen. Nochtans noem ik dat geen 'demoniseren', maar integendeel op een scherpe en kordate manier de vinger op de wonde leggen en zeggen bij welke bevolkingsgroepen zich een probleem stelt.

We krijgen een regering met een minderheid langs Vlaamse kant, we krijgen een nefast communautair akkoord door de strot geduwd, we worden opgezadeld met een begroting die Vlaanderen ten zeerste zal benadelen, en we hebben te maken met een steeds toenemende migratiegolf, en dan nog zouden de Vlaams-nationalistische partijen niet moeten samenwerken (het hoeft voor mij zelfs niet eens 'formeel' te zijn)? Wanneer dan in godsnaam wel?!

Over dat racisme, zie hoger. Het probleem bij naam durven noemen is geen racisme. Dat geldt zowel voor de N-VA als het Vlaams Belang.

Van die zogenaamde 'hetze' heb ik een ding onthouden: namelijk dat men door samen te werken met het VB, wel degelijk positieve zaken kan bereiken. Ik denk dat geen één N-VA-stemmer wakker heeft gelegen van die samenwerking.

Men gaat langs gematigde Vlaams-nationalistische kant toch eens moeten begrijpen dat Filip Dewinter erin geslaagd is om grote delen van de Vlaamse arbeidersklasse te onttrekken aan het Belgicistische socialisme, en er ondanks de immense moeilijkheden van de laatste jaren in geslaagd is om die mensen toch nog ten dele gebonden te houden aan een Vlaams-nationalistische partij. Neem Dewinter en het Vlaams Belang weg, en ik acht het niet onmogelijk dat die mensen terug gewonnen worden voor een Belgicistische partij (bv. de PVDA, ook in Nederland blijken PVV en SP communicerende vaten te zijn). Met het oog op de bijna-meerderheid die de Vlaams-nationalistische partijen bijna in handen hebben, zou dat gewoonweg misdadig zijn ten opzichte van Vlaanderen.

Het is de moeite om de replieken van de lezers in de verschillende kranten eens na te gaan: 95% van de reacties verwijt Beke demagogie en natrapperij! Bedankt, Wouter, om voor weer een massa extra stemmen aan N-VA te bezorgen! De mensen doorzien jullie spelletjes steeds meer en meer en herkennen duidelijk tjeefse overloperij en bedrog ! Kazakkendraaiers 'verliezen' hun hoofd, Wouterken! :evil:

Wat is voor jouw het meest kenmerkende negatieve aspect van het Belgisch establishment ?

De achterbaksheid, oneerlijkheid, hypocrisie en het 'eigen zakken en zuilen eerst'-principe dat daaruit al sinds WOII uit voortvloeit!

Dan kan je beter je eigen zuil oprichten. Ondanks de politieke vertegenwoordiging van de zuilen de verkiezingen hebben verlorenen blijven ze de politiek sturen. Kijk maar naar Arco, Ethias, Dexia, de ziekenfondsen, de sociale bijdragefondsen ( Xerius, Zenito, ..), de sociale secretariaten, ....

Inderdaad. Er zit niets anders op dan die compleet te vernielen. Maar dat is niets nieuws, he.

Het is geen oversimplificatie vast te stellen, dat de aanwezigheid van de N-VA in de Vlaamse regering de CD&V wat meer armslag verleent in bepaalde specifieke politieke disussietrajecten t.a.v. de PS. CD&V verzette zich tegen de inbraak van de O-VLD in deze regering ten einde het monopolie van deze bescheiden machtspositie te bewaren. Terloops de inbraak van de O-VLD hoefde helemaal geen vervanging van de N-VA te betekenen, een aantal nieuwe ministerposten konden uit het niets te voorschijn geroepen worden indien gewenst. Mocht er dit en het zelfbehoud van CD&V niet bestaan dan zou dit reeds lang gebeurd zijn.

Ideëel staat de MR relatief dicht bij de N-VA, maar dat betekent geenszins dat de grondgedachte bij de franstaligen in het algemeen t.a.v. de meer mondige Vlamingen niet hetzelfde blijft ongeacht hun eigen politieke strekking. In dit opzicht zijn de verschillen onder franstalige partijen uiterst gering. Als een Vlaming zich niet als schotelvod gedraagt wordt hij gewoon uitgesloten en of men dat nu als cordon betitelt of niet het resultaat is hetzelfde.
Nu reeds bestaat er in franstalige politieke kringen een streven om straks bij nog groter succes van de N-VA zich toe te leggen op het vormen van een vaste Vlaamse collaboratiegroep (10 �* 15 %) (kern SP-A en GROEN) om aldus op basis van een franstalig blok steeds Belgisch federaal over een meerderheid te beschikken. De N-VA zou beter hierop studeren en een antwoord verzinnen.

Het politiek bedrijf is een leven in een krabbenmand. Met haantjesgedrag bedoelde ik vanzelfsprekend eerder het wederzijds haantjesgedrag binnen de groep van de eerder mondige Vlamingen. Dit is voor niets goed. Verder ben ik het volkomen eens met uw opmerking, dat het om diverse redenen beter is dat de betroffen partijen niet een pot nat worden en zich politiek verschillend profileren. Het gemeenschappelijke doel van een Vlaanderen dat zelfbeschikkend haar beleid uitstippelt lijkt me evenwel een goed uitgangspunt. En of dit nu eerst binnen het Belgisch Grondwettelijk raam bereikt wordt of straks in een zelfstandig land uitmondt is in de huidige fase van minder belang. Persoonlijk ben ik de mening toegedaan, dat een Senelle-scenario nu tot de betere opties behoort, die door de franstaligen gezien de inhoudelijke democratische kwaliteit moeilijk te dwarsbomen valt.

Als ik zeg dat wat meer Vlaams-nationalisten op de kritiek zouden moeten ingaan, dan beweer ik helemaal niet dat niemand van hen dat doet. Ik had zelfs de enige Vlaams-nationalist die er wel op inging geciteerd om duidelijk te maken dat het kan.

Bovendien breng ik een stroming niet op oneerlijke manier schade toe door de enige degelijke poster te citeren, lijkt me.

3 jaar?
Zijde gij zot?
Geen jaar zeg ik je!

Met andere woorden 94/95 posts zonder inhoud. :| Dit is zo doorzichtig als lucht :-P:

Iemand van het leger houdt nu eenmaal van de destructie. 0X0X0X

Er was inderdaad maar één Vlaams-nationalist die op de kritiek van Beke inging. Ik kan er ook niet aan doen, he. Ook jij bent er nog niet op ingegaan. Misschien kan jij de tweede worden.

Ik heb net Beke zijn getier gelezen.

Ik kan daar maar 1 ding over concluderen: CD&V staat op instorten.
We gaan volgende verkiezingen Beke gewoon vragen wat het ACW met Dexia en arco heeft gedaan.

We gaan gewoon brieven in de bussen stoppen met: door CD&V kunt U geen premies meer krijgen en moeten de opcentiemen worden verhoogd, omdat de CD&V uw geld gepompt heeft in Dexia.

Ben heel benieuwd wat dat ACWerke van mijn voeten gaat antwoorden.