Zou kunnen. Ik vecht voor elke democratie. U ook?

Om te kunnen vechten voor een democratie, moet die democratie eerst bestaan.

Waarom vecht je dan voor La Belgique?

U had beter het woordje besparen in het vet gezet ook want dat is natuurlijk het sleutelwoord. U noemt een maatregel die de belastingsdruk in Belgie verhoogt geen besparing, maar een belastingsverhoging. Dat hij in het akkoord onder druk van Alexandertje in het kolommetje besparingen terecht gekomen is verandert niks aan het feit dat de belastingsdruk nog maar eens omhoog gaat. Dus neen, demagoogje, het gaat niet om besparingen, het gaat om belastingsverhogingen.

Als België geen democratie zou zijn, dan zouden partijen zoals de NVA/VB ofwel geen stemmen hebben, ofwel al de stemmen en hele macht bezitten. Zoals het in het verleden nogal eens gebeurde.

Iemand een idee tegen wanneer de nieuwe bijzondere fin.wet in het parlement zou gestemd worden? Tegen dan is iedereen die blufpoker vd groenen al lang vergeten en gaan ze gewoon meestemmen...

Natuurlijk zal groen aanvaarden dat alle groene maatregelen afgeschaft worden, ze hebben er zelfs al hun handtekening onder gezet zo blijkt nu. Ze wisten het blijkbaar zelf niet eens. Die groentjes toch, huisneger van dienst zonder het zelf te beseffen. En dat wou dan de minister van financien leveren. Naiviteit kent blijkbaar echt geen grenzen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...atregelen_reax

Maar ze hebben helemaal niks om blufpoker over te spelen. Ze hebben het communautair akkoord mee goedgekeurd waarin staat dat de federale alle groene maatregelen kon afschaffen. Ze waren er domweg van uitgegaan dat Elio de eerlijkheid zou hebben om met die afschaffing ook meteen de middelen over te dragen naar de deelstaten in plaats van dat geld te gebruiken om zijn putjes te dempen. Hilarisch gewoon, Groen op zijn best.

Die lui zitten toch in de oppositie? Wat valt er dan op te blazen?

Dat akkoord waar ze wel hun handtekening op hebben opgezet alvorens ze gedumpt en bedrogen werden.

Iemand? Wanneer ongeveer stemming in parlement over nieuwe finwet?

Ze zijn wel nodig om de akkoorden over de financieringswet en de staatshervorming goed te keuren (twee derde meerderheid nodig). Dus zonder hen geen staatshervorming en geen nieuwe financieringswet - maar dat blaast dan ook ineens alle poten onder het hele regeringsakkoord weg.

Je weet duidelijk niet wat het woord democratie betekent. Als België wel democratie zou zijn, dan zou het volk de macht bezitten, en niet 1 of meer partijen.

Juist maar dat de Duitsers zich moeien in eigen heimat: de geschiedenis bewijst dat ze best thuis blijven en de anderen gerust laten.

:x

U bent vergeten dat ze meegedaan hebben aan de staatshervorming en aangezien deze belangrijk is voor de bevoegdheden en dus het geld dat hierover verdeeld moet worden, is dit toch wel belangrijk.

in een echte democratie zou in 2007 BHV gesplitst zijn.

in een echte democratie wordt een meerderheid niet gemuilkorfd.

Dat ZOU nogal een grap zijn maar dat soort grappen zullen ze niet vertellen...

:-P

Een cursusje 'Parlementaire Democratie' volgen zou u kunnen behoeden om in het vervolg verdere stommiteiten te debiteren. Alhoewel ik niet zeker ben of dit bij u effectief zou werken.

we leven in een particratie waar een bepaald deel van die partijen bevoordeeld worden op basis van taal.

het heeft de schijn van een democratie, maar het is en blijft een schijn-democratie.

Wie of wat is die "meerderheid" ?
Als je "de" Vlamingen bedoelt: het ontbreekt aan politici met een RUGGEGRAAT. We hebben teveel STEMMENRONSELAARS ...

:-(