je moet niet zo de bedrijven losdenken van de producten die ze op de markt zetten voor U, jij hebt die mazout nodig om uw huis te verwarmen, het bedrijf probeert via een moordende concurrentie op alle vlakken dat zo efficient en goedkoop mogelijk te doen voor u. Dus de creme is van de taart, een bedrijf heeft een taart te verdelen met zijn concurrenten maar er ligt geen slagroom op.

De room gaat naar de staat, ze romen de btw, heffen taksen op mazout, heffen lasten op arbeid, en nogmaals als je 2 jaar verlies boekt van 100euro per 1000euro die je produceert, de gecumuleerde verliezen ga je natuurlijk terug aftrekken van uw winsten.

Maar kom zelfs dat kan niet voor PVDA, daarom moet je dan streven naar een flat tax volgens mij, maar natuurlijk in hun marketing zijn ze daar allergisch aan hé, dat kan niet.

Kijk een bedrijf investeert inderdaad in sommige gevallen tot zijn volledige winst opgesoupeerd is om een concurrentievoordeel te houden, en wat is daar nu mis mee ??? Het zijn inderdaad de grootste bedrijven niet die de cashcows zijn van de maatschappij....Het systeem is gemaakt voor groeibedrijven, groeibedrijven betalen nooit belastingen en moeten gewoon continu overnames financieren om dat als parel aan hun ketting te hangen, en hoe groter ze worden hoe sterker ze staan hoe gediversifieerder etc

In de loonkost - de hoogste ter wereld of het scheelt niet veel - zit natuurlijk het allergrootste gedeelte van de personenbelastingen inbegrepen...

Dat wil niet zeggen dat bepaalde ondernemingen (door de band de grootste) niet meer zouden mogen betalen...

Maar meer dan de belastingen van de bedrijven is de slechte werking van onze instellingen een probleem... Of denkt U van niet? 8O

De belastingen zijn zo ingewikkeld verdeeld dat niemand er nog wijs uit geraakt.

Misschien is dat het grote probleem.
Dat men eens de (be)lasten elk individueel laat betalen.

dat heeft geen belang hoor, iedereen betaalt uiteindelijk via de producten die hij consumeert in belgie of via de diensten die hij hoopt in belgie. Dus betalen doe je, de vraag is gewoon vervalst dit deconcurrentie met het buitenland bvb, en kunnen onze bedrijven overleven onder die druk

nee, dat is gewoon fiskal engineering, dus wetten worden maximaal gebruikt, zoals gezegd, een bedrijf die elk jaar 20% groeit en elk jaar daarvoor zijn winst 100% investeert om die groei te financieren betaalt inderdaad nooit belastingen.

Het zou eerder hallucinanter zijn dat een bedrijf bvb 20% winst opsoepeert in investeringen, en zijn omzet ziet zakken, of dat ze hun winst nog verder zien zakken, of dat ze hun marktaandeel zien zakken, of dat ze personeel moeten doen afvloeien en saneren. Maar in dat geval zit je met een bedrijf die in een bvb de gouden gids of platenfirma's zit en weggeconcurreerd zijn door de digitale eeuw

Ja dat is waar.
Maar goed een deel gaat via de werkgever en zo allemaal.
Feitelijk merk ik toch dat weinigen een goed zicht hebben op wat toch feitelijk een duidelijke factuur zou moeten zijn.

En politieke partijen en vakbonden...belast die eens als bedrijven ja.

Weten ze dan ook eens hoe het zit.

ja je zou bij de produkten de sociale lasten moeten zichtbaar maken, de btw, de energietaks en dan zou je een beeld hebben van waar de kosten naartoe gaan en hoeveel winst een firma dan overhoudt om al de risico's te vergoeden ja inderdaad

in feite is dat orwell: iederen moet lasten betalen tenzij wij die de regels maken

ik kan ene ding niet volgen, wij betalen belasting op producten die dat wij aankopen in een winkel bvb maar dan het bedrijf die de product gemaakt heeft en te koop gezet op de markt? moeten zij voor hun product nog belasting betalen?

Kijk bekijk het zo, in een concurrentiele omgeving zet je uw prijs zo goedkoop mogelijk op de markt. Anderzijds verkoop je ook een produkt volgens dat het waard is. Axiomatisch moet de privé winst maken, dat is zowat de enige regel die iedereen aanvaard in die context

Parfum, kledij spelen puur op emotie die verkopen aan de prijs dat je wilt geven, en andere ketens verkopen aan een prijs een faktor van hun produktiekostprijs

Maar neem nu uw verwarming, die wort aanbesteed en liefst zo goedkoop mogelijk verkocht.

Nu die concurrentie zorgt dat alle lasten van de overheid gewoon bovenop uw faktuur komt. Dus je betaalt 21% BTW , de chauffagist rekent 30euro per uur voor zijn personeel die maar 10euro krijgt. De chauffagist gaat 30% winst nemen op de marchandise die hij verkoopt omdat hij garantie moet geven en er af en toe wel een installatie misloopt.

Dus netto: zelfs al maakt die chauffagists op 10.000euro omzet 1000euro winst, als hij door te investeren het jaar ervoor verlies gemaakt heeft , betaalt hij een jaar later op zijn winst 0 euro belastingen.... Maar en dat vergeet iedereen natuurlijk te vertellen in feite gaat er 2000euro nara de btw + 3000euro naar de sociale zekerheid, en in een winstgevend boerejaar 500euro naar de belastingen... Dus 5500euro van uw installatie is in feite al voor de staat. We vergeten hier handig de lasten die de firma die de productie doet , betaalt bvb op die chauffage van 2000euro publiekprijs weldegelijk 300euro lasten aan zijn personeel ook dat stapelt zich op in de produkten. Want ook die moet grondlasten, waterlasten, electriciteitslasten, energiebelastingen, loonlasten met 60% belastingen betalen... Dus ook daar komt nog een deel van de lasten onzichtbaar in de faktuur gestapeld. Dus ja het zou beter allemaal zichtbaar zijn dat iedereen weet wat de staat allemaal pikt.

Voor mij geen probleem om de vennootschapsbelasting op te trekken tot een voor links meer aanvaardbaar niveau. Op voorwaarde natuurlijk dat je dan een substantiele vermindering hebt in de loon en energielasten van de bedrijven. Het zou dus gewoon neerkomen op een verschuiving van lasten, een verschuiving die omwille van de lagere loonlast wel een positief effect kan hebben op de werkgelegenheid. Voor de overheid echter zal er aan inkomstenzijde weinig veranderen, maar daar wringt ook het schoentje niet en dat gaat er bij links nog steeds niet in.

je moet wel de energielasten omhoogtrekken hoor als je de economie wilt vergroenen
je moet juist zorgen dat de concurrentie niet vervalst voor de export

Het is de eindconsument die de btw betaald.

Maar los daarvan zijn er natuurlijk al vele andere dingen belast

Het is precies omdat je aan die lasten op arbeid niet ontsnapt in Belgie dat het zo rendabel is om in china te produceren. DUs belgie geeft gewoon een importsubsidie voor bedrijven uit china, of een outsourcesubside aan bedrijven op die manier. Tuurlijk politici en vakbonden snappen dat niet

Hier ga je ervan uit dat ik de economie wil vergroenen, terwijl ik eigenlijk gewoon enigszins concurrentieel wil blijven.

't is niet te snappen ook.

Dat ze hier produceren in plaats van in China en het zal al beter zijn.
En 5 euro meer vragen. Die ze van de loonlasten kunnen afdoen natuurlijk.

Niets dacht ik.

nee bekijk het als een MIX, je wilt diezel hebben om mee te rijden, en tegen dat diediesel in uw auto zit, loopt de staat door al die mix van belastingen met 60% van die som weg.

Je wilt een auto kopen, en al de lasten opgestapeld in die auto kost die auto 20.000euro ipv 10.000euro
enzovoortt

er is geen chique leven van de baas op kosten van het bedrijf in die zin dat niemand dat zomaar krijgt, zeker niet bij exxon. Als je heledagen zit te vergaderen in de multinational en moet slapen in hotels lijkt dat misschien voor u op vakantie, maar in feite is dat werken. Die gasten van exxon mogen op boorplatforms gaan zitten, en problemen oplossen

de hele hoge top,n zal inderdaad wel een leuk leventje hebben, maar omdaar te zitten zul je al serieus wat violen moeten stemmen, en serieus goed moeten zijn, geen politieke benoemingen op dat niveau maar puur efficientie heb je daar nodig

Mambo

je maakt een broek voor 10euro in china
en je maakt hem voor 35euro in belgie. Dat is echt het verschil hoor.

De stof kost 5euro, de arbeid kost 5euro in china
de arbeid kost 15euro in Belgie, en nog een klak erop overhead en je bent er.

Tuurlijk de dag dat je een geautomatiseerde productie van broeken uitvindt, heb je die kost dramatisch naar beneden geduwd, en worden al die kleermakers werkloos, mar voorlopig is dat combinatie handarbeid en robots gestuurd door mensen.