Politieke conclusies niet te trekken hieruit? Toch wel: welgeteld één.

Dat humoristen zoals Geert Hoste maar rustig verder doen, de mensen lachen eens goed met alles en zijn het daarna toch vergeten. En de wereld draait verder. Hoe "snedig" hij ook uit de hoek komt.
Echter iemand zoals een Dirk Denoyelle die het te rechtuit zegt en veel verder gaat dan Geertje die moeten ze wel niet echt hebben, die wordt dan ook beetje doodgezwegen op zoveel mogelijke media en op Koning TV.

Geert hoste is dus soms grappig en snedig maar het blijft braaf en onschuldig, veel meer dan zijn beginjaren toen de politiekers en de rest van het BV-schap niet in zijn zaal zat.

Xander De Rycke vind ik veel beter. Hieronder een filmpke uit 2009. In 2011 zat ik bij zijn opnames in de zaal bij zijn show. :-o
http://www.youtube.com/watch?v=L_729i9atAw

Ik heb eens smakelijk moeten lachen om deze post. U kijkt neer op Geert Hoste maar bent fan van TBBT (zie u handtekening)? Qua niveau is dat net boven andere 'toppers' zoals Two And A Half Men en Jersey Shore. :lol:

je snapt'em niet he?

gij meent da ofwa ? conservatief gastje gij :-D

Als ge in uwen blote piezeloe door 't straat loopt moet ge achteraf niet komen zagen dat de mensen u uitlachen omdat ge een kleintje hebt. Als ge dat doet in uw kot, dan hebben ze er geen zaken mee. Niemand moet komen gluren in uw privé.

Das 't verschil man.

Ik kan begrijpen dat u deze mening bent toegedaan. Ik hoor ze wel vaker van mensen voor wie de humor van die show nèt iets te hoog gegrepen is...

Boenk erop :)
Zo vinden velen Bert Kruismans of Wouter Deprez niet grappig maar gaan plat bij Alex Agnew of philip geubels of een jackass want dat vinden zij hoogstaand...
Zoals met komische films vaak; hoe meer onderbroeken humor en hoe platter, vulgairder en makkelijker begrijpbaar (voorspelbaarder) hoe beter...

Tja,dat is dus net zoals uw eeuwig gebash op De Wever hier,nét zo'n ouwe koek en bedorven wijn...

Op volle pilaarbijtermodus zo te zien....

Ze heeft zélf haar sexleven openbaar te grabbel gegooid....


Er is namelijk een groot verschil tussen open en bloot bovenop een toren en de intimiteit van uw eigen slaapkamer of badkamer...

Zowat zoals u dus...:roll::roll:

Ik ben zelf geen Geert Hoste fan, maar ik denk dat je het niet volledig bij het rechte eind hebt:

Geert Hoste lacht met het nieuws uit de kranten en de media, endus zit Uytersprot daar nu ook bij. Het is niet Geert Hoste die dit verhaal zo uitgebreid heeft uitgesmeerd, het zijn de journalisten van de gewone media.

Dat zie je totaal verkeerd.
De heide, het bos en ook torekes van een publiek toegankelijk kasteel, zijn openbare plaatsen.
Je begrijpt toch wat 'openbaar' wil zeggen, niet?
Dat betekent dat iedereen daar mag komen.
Dat betekent ook dat iedereen het kan en mag zien als onze burgemeester en haar heet doktoorken daar staan te jassen.
Bijgevolg mag iedereen dat filmen, publiceren, en er commentaar op geven.

Ik vind dat GH geen komiek van hoog nivoo is, maar hij heeft het volste recht om de draak te steken met hete pitoes die hun broek laten zakken op openbare plaatsen, voor iedereen zichtbaar.

Voor mij al lang.

Dat is het niet.
Die toren is een openbare plaats.
Als je daar staat te sexen, dan is dat een openbare daad.
Snap je het begrip 'openbaar'?
Openbaar >< Privee
Wat je op publieke plaatsen uitvreet, daar heeft iedereen zakens mee.

Laat ze hetzelfde doen in hun eigen kot, dan is het privee.
Dan heeft niemand er zakens mee.

En denk dat hij het wel al door heeft hoor maar nu kan hij 2 dingen doen ;

Doen of zijn neus bloed en verder drammen (maar dan komt hij dom over en dat weet hij allicht)

zwijgen en/of van onderwerp veranderen. (openlijk ongelijk toegeven is lef voor nodig)

Geert Sex is over de schreef gegaan. Of iemand nu in het openbaar de liefde bedrijft (in dit geval moet men 'openbaar' sterk nuanceren) of niet, men moet het niet ten grabbel gooien. En zeker niet om er financieel gewin uit te maken.

En als men dan toch de wettelijke toer opgaat, dan zal ik dat dan maar ook doen. Diegene die het filmpje heeft gemaakt, ging bovendien ook goed in de fout. Want de wet zegt heel duidelijk en expliciet dat men privéprsonen niet mag filmen noch er een foto van mag nemen -al dan niet in openbaar- zonder hun toestemming!

Hoe ontroerend! System wordt verdedigd door ... system! :roll:

Leg het mij eens uit aan de hand van een parabel.

Je hebt nog niet door dat dit filmpje gemaakt is door POOLSE KINDEREN op een toren in het SPAANSE Navarra en dat daarvoor dus ten eerste al geen Belgische wetten gelden en ten tweede dat Uyttersprot in de fout ging door haar exhibitionisme (wat dan weer wel in de Belgische wet strafbaar is).

Als ik me niet vergis heeft men guze

Als ik me niet vergis heeft men hier al minstens tienmaal geschreven dat torenpoepen niet behoort tot het 'prvié-loeven'.

Maakt niets uit. Men mag geen foto's trekken van privé-personen, films maken van privé-personen, en zeker niet deze op youtube zetten, zonder toestemming van deze personen.

Maakt niets uit. Men mag geen foto's trekken van privé-personen, films maken van privé-personen, en zeker niet deze op youtube zetten, zonder toestemming van deze personen.