| peter1962 |
3 januari 2012 18:01 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robert t
(Bericht 5904600)
Humo moet niet uitpakken met ontluisterende artikels, Humo moet maatschappelijke en politieke relevante informatie brengen die het blad onderscheidt van snertbladen als Dag Allemaal en Story. Maar er is iets merkwaardig aan de hand. Humo is allang geen onafhankelijk blad meer. Het is onduidelijk wie het blad controleert maar ik vermoed dat er vanuit belgicistische hoek druk uitgeoefend wordt op de politieke redactie met de bedoeling Humo een weg te laten inslaan die allesbehalve objectief is.
In dit licht moet je het bewuste artikel interpreteren vermoed ik. Een bijzonder zware aanval op BDW met fragmenten uit gesprekken tussen BDW, Beke en De Croo en de vermelding van een belasterende é-mail geschreven door BDW. De journalist die het artikel geschreven heeft (Eric Goens) is géén helderziende, dus moet er gelekt zijn door Beke of De Croo. Aangezien een journalist zijn bronnen niet moet bekendmaken zullen we dit nooit weten.
Nog iets dat me opgevallen is : BDW kwam niet voor in de eindejaarsvragen van Humo. Zeer uitzonderlijk voor iemand van zijn gehalte die door verschillende bladen als man van het jaar verkozen werd. Toeval? Ik geloof het niet. Ik denk dat Humo het zal moeten stellen met een pak lezers die zullen afhaken. Eigen schuld dikke bult.
|
Iedereen die zelfs maar oppervlakkig de pers volgt, weet in wiens handen Humo is. Daar zit volgens mij geen groot gevaar, tenzij je wouter vandenhaute als grote linkse conspirator ziet ? Eigenlijk is dat niet terzake, zoals de meeste bladen is er een scheiding tussen redactie en het beleid. (nooit absoluut, dat weet ik ook wel).
Humo heeft BDW in het zeer recente verleden nog zeer veel exposure gegeven. Net zoals ze alle toppolitici al intervieuwden. Maar wat je ook hebt bij hen is dat als ze op nieuws stuiten dat ietwat moeilijker ligt voor de betrokkene, ze geen schrik hebben om het te publiceren.
Waar was de publieke verontwaardiging toen ze enkele weken geleden steve stevaert zowaar door de vleesmolen haalden ? Het ging zover en was zo hard dat er zowaar een klein oorlogje tussen Humo en De Morgen door is ontstaan.
Beke krijgt elke week zijn eigen strip, en die is doorspekt met bijtend sarcasme. En hun cover's zijn altijd ludiek maar zelden leuk voor het slachtoffer van dienst.
Hebben jullie het artikel gelezen ? Of reageren jullie enkel op het stukje dat op de website staat ?
En de suggestie dat Humo "belgicistisch" is, is gewoon te gek voor woorden en kun je volgens mij zeker niet staven. Probeer het maar.
Begrijp je eigenlijk dat politieke journalistiek enkel zijn rol kan spelen als sommige bevoorrechte waarnemers hen inderdaad achtergrond informatie en soms zelfs echte cruciale info doorspelen ? Anders zouden we het mogen stellen met de officiële communiqué's van de partijen.
Als DS de laatste dagen rijkelijk heeft kunnen becommentariëren wat er allemaal is voorgevallen tijdens de formatie onderhandelingen, is dat enkel omdat sommigen dat zijn gaan vertellen. Uiteraard hebben die daarvoor een eigen agenda. Wat dacht je dan ? Maar dat neemt niet weg dat wij nu dank zij dergelijke artikels iets meer weten dan alleen de voorgekauwde koek die de partijen ons willen serveren.
Bij Humo is dat net zo. En voor mij moet dat blijven. |
