PS en SP.A beweren sociaaldemocratisch te zijn, maar hun beleid toont eerder een soort misvormd verzorgingsstaatsliberalisme aan.

Sociaaldemocratie vind je enkel nog bij de PvdA, een partij die zelf marxistisch-leninistisch beweert te zijn. :-D

Je verwijzing naar de VU is inderdaad een indicatie dat je er nog steeds niet veel van begrepen hebt. Dat hoeft ook niet, het interesseert jou in werkelijkheid van geen kanten. Jou enige toelichting geven, is 100% verspilde moeite. Hou jij je maar bezig met je BUB.

Irrelevant zijn die tegenstellingen niet, wel ondergeschikt.

Vlaanderen zal sowieso verder verarmen als deze grap nog lang duurt. Een democratisch, volledig autonoom Vlaanderen is nu het belangrijkste om dat tegen te gaan.

Ik kan er ook niets aan doen dat geen enkele linkse partij daar voor staat. Er zit geen toekomst in België.

Of we nu verarmen onder een ultra liberaal bewind, of een ander misbaksel, wat is het verschil?

Ik zal het u vertellen: onder dat misbaksel blijven we permanent verarmen, het liberaal misbaksel is maar voor even (als links wakker word) en ondertussen is er een duidelijke staatsstructuur en volledige autonomie en moeten we geen onverantwoord socialistisch paradijs meer onderhouden en als het even kan, een koningshuis.

Is dat niet iets waar links wat mee kan doen en kan op voortbouwen? Nee, daar zijn precies geen plannen voor.

En kom niet af met solidariteit, zij zijn dat ook niet.

2 verschillende democratieën, 2 verschillende landen, verschillende pers, 2 verschillende staatszenders.

Het wordt tijd dat we er ons naar gaan gedragen en de stekker er uit trekken.

De aandeelhouders van Wallonië zijn Vlaanderen en Brussel omdat ze er decennia lang kapitaal in hebben gestopt.

Grondwetten verkrachten lijkt me eerder het tijdsverdrijf van tradio partijtjes.

Uiteraard is dat een risico. maar zelfs met een absolute meerderheid zal de N-VA niet zomaar de ideeën van Dalrymple kunnen toepassen, zo zit onze democratie nu ook niet in elkaar. Je moet sowieso gesprekken aangaan met het middenveld, dus ook de N-VA zal dat moeten doen.

en dan nog, op 5 jaar ga je nu ook niet dermate verregaande veranderingen kunnen doorvoeren, dat kunnen de partijen die nu aan de macht zijn, ook al niet. De volgende keer stem ik dan trouwens niet meer op de N-VA.

Mocht er nu een propere splitsing van BHV geweest zijn, ook van gerechtelijk arrondissement, er een staatshervorming gekomen zijn die op z'n minst een aanzet tot transparantie bezat, en een verandering van de financieringswet die pakweg ook rekening zou houden met de ouderen in Vlaanderen en niet alleen de jongeren in Wallonië, dan zou ik wsl al niet meer op de N-VA stemmen.
uit noodzaak, idd. Dat kan zijn dat dit iets over mij zegt, maar mss ook over de andere partijen? op het VB zal ik trouwens nooit stemmen.
dat kan, ook hier: een partij is een middel, geen doel. eens het doel bereikt, wordt dat middel irrelevant.

uiteraard zou ik liever stemmen op een partij die de neo-liberale politiek van de EU aanklaagt, die protesteert tegen de massale besparingen voor de Griekse bevolking en die ook het groot-kapitaal en de bankiers wilt raken.

maar zeg me eens, welke partij die in het parlement zit, is daar voor?
Zelfs Groen! en Ecolo hoor je niet protesteren hoor.

Er zijn geen Vlaamse geledingen bij Groen! en sp.a.

Leg het dan nog maar eens een keer uit. Ik ben steeds bereid om bij te leren. Lees eens terug wat ik zei over de VU en probeer eens niet ad hominem te spammen op dit forum.

Nee: problemen moet je oplossen, niet ontlopen.
Er is evenmin toekomst in een onafhankelijk Vlaanderen.
Dat sommigen het niet erg vinden dat de rijken verarmen.
Feitelijk heb ik daar nog niets van gemerkt.
Nee, dat zal ingebakken zijn in de grondwet.
Nee, je krijgt gewoon klein-Belgiê met dezelfde problemen, en dan gaan we van de Limburgers willen splitsen omdat het toch maar [vul hier ongegrond verwijt in] zijn.
Doen we nu ook niet.

hoe kan een grondwet neoliberalistisch zijn? over welke grondwetsartikelen heb jij het dan?

Waarom kan een grondwet dat niet zijn dan? En hoe zou ik de artikels kunnen kennen van een hypothetische grondwet?

Dat de VU irrelevant is in deze topic, begrijp je blijkbaar niet. Ik leg jou voor de rest gewoon niks uit. De moeite niet waard. Verder kijken dan je neus lang is, doe je immers niet. Zoniet, zou je al lang begrepen hebben dat de combinatie "onafhankelijkheid en links" al lang bestaat elders in Europa en de wereld, en ook al lang bestaan heeft in Vlaanderen en België.

ps: ik ben niet aan het spammen. Ik meen wat ik schrijf: aan iemand die per definitie een politieke tegenstander is, geef ik geen uitleg.

in een grondwet staan nauwelijks wetten die met het economische te maken hebben, daarom.

hoe zou je trouwens onze huidige grondwet benoemen?

De term "links" is het probleem. Velen, waaronder ook veel zelfverklaarde linksen", schrijven europeanisme, internationalisme en kosmopolitanisme toe aan "links". Dat valt dan niet te rijmen met het "links" dat meedoet met Baskisch-nationalisme, daar nationalisme door velen, waaronder ook veel zelfverklaarde "linksen", toegeschreven wordt aan "rechts".

Dat is nogal logisch. Linkse partijen zijn geen voorstander van het opblazen van de solidariteit. Veel linkse partijen zijn zelfs zo naïef dat hogere uitkeringen alles is wat nodig is om sociaaleconomisch opnieuw op te leven.

Het streven naar herverdeling om maar iets te noemen.

Waarmee je het cliché bevestigd dat linky winkies naïef zijn en dat je ze alles kan wijsmaken.

En volgens Bart De Wever de grote retoricus over de 2 democratieën stemt Vlaanderen rechts en Wallonië links. Dat gaat helemaal niet veranderen als die vent zijn willeke mag doen.

Blijkbaar verschillen we van mening. En dat kan.

Nu niet zeveren hé: hoe sterker de N-VA, hoe sterker het neoliberalisme. :roll:

Fidesz had in Hongarije geen vijf jaar nodig om haar ideologie constitutioneel en wettelijk te betonneren. Een goed jaar volstond. :|

De splitsing die nu voorligt is properder dan al wat in het verleden werd voorgesteld.

Dat valt nog af te wachten hé.
Ook dat valt nog af te wachten en hangt vooral af van wat de Vlaamse regering zal doen met haar nieuwe bevoegdheden.

En voor de N-VA is de staatsstructuur het middel om hun doel te bereiken...

Dat is toch nog altijd geen reden om op een partij te stemmen die nog verder zou willen gaan dan de Europese Commissie? 8O

Staatsorganisatie, deregulering, ... kan allemaal met neoliberalisme te maken hebben.

Een oude man met een hele hoop (vaak niet zo geslaagde) transplantaties.

Je kan enkel praten over linkse nationalisten als het gaat om volksnationalisten.

Akkoord.