Dirk A |
28 januari 2012 19:23 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas
(Bericht 5960799)
volgens de verkiezingsuitslag van 2010 was hij wel de grote winnaar van de verkiezingen in Wallonië
hij is toch niet verantwoordelijk voor het feit dat de winnende partij langs vlaamse kant de kiezers heeft bedrogen door te doen alsof ze ten eerste kunnen regeren en ten tweede door te doen alsof ze ook nog realistische voorstellen kunnen doen. Di Rupo is toch niet verantwoordelijk voor de onkunde van Bart DE WEVER
|
Neen, Di Rupo is niet verantwoordelijk voor je imaginaire onkunde van Bart De Wever, maar is wel verantwoordelijk voor het opzijzetten van de N-VA. En hij is vooral verantwoordelijk voor het opzijzetten van de keuze van de kiezer in 2010. Die gekozen heeft voor verandering. Die gekozen heeft tegen de traditionele partijen. Die gekozen heeft voor het confederale programma van de N-VA. Je kan niet zeggen vlak na de verkiezingen "ik heb de boodschap van de kiezer begrepen. Het confederalisme" en vervolgens de nota van BDW afschieten zonder enige verantwoording aan Vlaanderen en dan uiteindelijk na een chicken game het programma van EDR door de strot van de Vlamingen te duwen.
Wat hebben de tradio partijen nu eindelijk verwezenlijkt de laatste decennia? Denk maar aan justitie, politie, asiel, staatsschuld, pensioenen, ...
|