Politics.be
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Woordvoerder sharia4belgium veroordeeld tot twee jaar effectieve celstraf (https://forum.politics.be/showthread.php?t=167515)

Diego Raga 11 februari 2012 20:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 5983330)
Geloof in iets is een mening? 8O
Is geloof in iets geen geloof?
Of is "ik geloof in God" gelijk aan "ik heb een mening over God".
Begrippen als 'geloof' en 'mening' zijn idd inwisselbaar.

Want als iemand het volgende beweert: 'Ik geloof dat mijn mening juist is, of, ik ben van mening dat mijn geloof juist is', kan dat imo moeilijk bestraft worden.

Woordspelerij dus.

born2bewild 11 februari 2012 20:20
deze jongen
http://de.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

kan meespreken over strafbare meningen

Thomas- 12 februari 2012 19:13
Veel geblaat weinig wol die mannen van sharia4belgium. Meneer heeft al tal van veroordelingen op zijn palmares, waaronder diefstal met geweld. Als ik mij niet vergis schrijft de sharia voor om dieven hun hand af te hakken, dus consequent wezen aub, en kom dan nog eens over de sharia leuteren.

Savatage 12 februari 2012 20:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht (Bericht 5981094)
ik stel me hier toch wel wat vragen bij. deze flikker krijgt een celstraf maar DeWinter, de grootste hater en provocateur loopt op vrije voeten. ofwel steek je beide flikkers in de bak en houdt het daar op met de vrijheid van meningsuiting ofwel steek je niemand in de bak en verkondigt iedereen de mening die hem het meest zint. alleen maar in vlaanderen dit.
Nope, FDW overtreedt nergens de wet itt de veroordeelde extremist hier in kwestie.

Supe®Staaf 12 februari 2012 21:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Helias (Bericht 5981654)
Altijd dit soort relativisme om toch maar de waarheid niet te moeten zien. Deze man heeft eerst gezegd (nog voor haar overlijden) dat hij hoopt dat Allah Morel zou laten lijden. Na haar dood sprak hij de hoop uit dat ze zou branden in de hel. En dat hetzelfde lot zou overkomen aan Wilders, Fdw, Bdw, etc.
Is dat 2 jaar bak waard?

Savatage 12 februari 2012 21:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 5984796)
Is dat 2 jaar bak waard?
Nope, en dat zal hij ook nooit moeten uitzitten daarvoor.

Bobke 12 februari 2012 21:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 5984796)
Is dat 2 jaar bak waard?
Eigenlijk niet, tenzij men denkt dat Allah inderdaad die macht bezit en zijn oproep er voor iets tussen zit.
Tenslotte maakte hij alleen zichzelf belachelijk.

Xenophon 12 februari 2012 22:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 5984800)
Nope, en dat zal hij ook nooit moeten uitzitten daarvoor.
Waarom niet?

De Informant 12 februari 2012 22:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5980972)
Effectieve celstraf? Dacht dat alles onder de 3 jaar sowieso niet uitgevoerd werd?
Verkeerd
Vanaf 1 jaar effectief kan men je onmiddelijk aanhouden.
Af en toe gebeurd dit nog, maar zelden, naargelang de rechter en de feiten.

Deze shoarma4Belgium heeft niets fysieks gedaan, enkel wat staan blazen over allahsaus

fbpolitics 12 februari 2012 23:40
3 puntjes hierbij:
1) De Belg: zit vast aan zijn woonst/zaakje, heeft nog te weinig kapitaal om weg te gaan, en weet men dus te vinden.
De niet-Belg: die vindt men niet (officiële woonst?). Indien gevonden, heeft men er schrik van (racist, illegale wapens…). Indien geen schrik, heeft geen zichtbare waarde (geld naar buitenland).
2) We moeten politiek correct blijven, dus: Niets aan de hand. Niets te zien of te horen. Niets gebeurd. Alles normaal. Alles in orde. Alles onder controle. Doorlopen aub. :roll:
3) Waarom denk je dat geldboetes (cfr verkeer) en straffen niet in verhouding staan tot elkaar? Antwoord: een gevangene kost geld. Een boete brengt geld op.
PS: puntje 3 werd ooit eens door een online krant niet gepost/gecensureerd.

De kleine man wordt uitgeperst, en hardhandig aangepakt. Een ticket voor de trein niet gekocht -> deurwaarder aan je deur.
Ik zeg nu niet dat de Belg alles ongestraft mag doen. Maar de Belg voelt zich niet meer beschermd, doch is opgejaagd wild.

En dan dit, tja…
Ik stond erbij en heb schrik om morgen mijn brievenbus open te doen omdat ze weeral geld nodig hebben.

Xenophon 12 februari 2012 23:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Helias (Bericht 5981654)
Altijd dit soort relativisme om toch maar de waarheid niet te moeten zien. Deze man heeft eerst gezegd (nog voor haar overlijden) dat hij hoopt dat Allah Morel zou laten lijden. Na haar dood sprak hij de hoop uit dat ze zou branden in de hel. En dat hetzelfde lot zou overkomen aan Wilders, Fdw, Bdw, etc. Ken jij enig politicus hier die ooit iets vergelijkbaar heeft gezegd over een politieke of religieuze tegenstander?
Als dat alles is dan zal hij uiteraard door het beroepshof vrijgesproken worden.

Want anders kunnen we meneer pastoor ook in de gevangenis opsluiten, die verteld ook die zever over branden in de hel.

De Informant 12 februari 2012 23:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics (Bericht 5985024)
3 puntjes hierbij:
1) De Belg: zit vast aan zijn woonst/zaakje, heeft nog te weinig kapitaal om weg te gaan, en weet men dus te vinden.
De niet-Belg: die vindt men niet (officiële woonst?). Indien gevonden, heeft men er schrik van (racist, illegale wapens…). Indien geen schrik, heeft geen zichtbare waarde (geld naar buitenland).
2) We moeten politiek correct blijven, dus: Niets aan de hand. Niets te zien of te horen. Niets gebeurd. Alles normaal. Alles in orde. Alles onder controle. Doorlopen aub. :roll:
3) Waarom denk je dat geldboetes (cfr verkeer) en straffen niet in verhouding staan tot elkaar? Antwoord: een gevangene kost geld. Een boete brengt geld op.
PS: puntje 3 werd ooit eens door een online krant niet gepost/gecensureerd.

De kleine man wordt uitgeperst, en hardhandig aangepakt. Een ticket voor de trein niet gekocht -> deurwaarder aan je deur.
Ik zeg nu niet dat de Belg alles ongestraft mag doen. Maar de Belg voelt zich niet meer beschermd, doch is opgejaagd wild.

En dan dit, tja…
Ik stond erbij en heb schrik om morgen mijn brievenbus open te doen omdat ze weeral geld nodig hebben.
Heb jij dit niet onder de verkeerde hoofdtitel geplaatst ?

fbpolitics 13 februari 2012 00:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Informant (Bericht 5985032)
Heb jij dit niet onder de verkeerde hoofdtitel geplaatst ?
Neen.

Aanzetten tot geweld, en je krijgt 2 jaar die toch niet wordt uitgevoerd, en wordt nog vrijgelaten want geen reden tot aanhouding.

Probeer dit eens als kleine Belg, te beginnen met de alledaagse kleine dingen en de strafmaten/geldboetes die daarop staan. De deurwaarder zal je zeer snel vinden, en de rechter ook !

Xenophon 13 februari 2012 00:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics (Bericht 5985082)
Neen.

Aanzetten tot geweld, en je krijgt 2 jaar die toch niet wordt uitgevoerd, en wordt nog vrijgelaten want geen reden tot aanhouding.

Probeer dit eens als kleine Belg, te beginnen met de alledaagse kleine dingen en de strafmaten/geldboetes die daarop staan. De deurwaarder zal je zeer snel vinden, en de rechter ook !
Aanzetten tot geweld, op welke manier is dat dan gebeurt? Want als ik het goed begrijp hoopte de man dat Allah Morel zou laten lijden?

Het gaat toch niet over God aanzetten tot geweld? Want dan kunnen iemand die zegt, "ik hoop dat de boze wolf uit Roodkapje u op eet" ook strafbaar maken.

fbpolitics 13 februari 2012 00:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5985085)
Aanzetten tot geweld, op welke manier is dat dan gebeurt? Want als ik het goed begrijp hoopte de man dat Allah Morel zou laten lijden?

Het gaat toch niet over God aanzetten tot geweld? Want dan kunnen iemand die zegt, "ik hoop dat de boze wolf uit Roodkapje u op eet" ook strafbaar maken.
Ik berust op mijn puntje 2 hierboven :|

Jakko 13 februari 2012 00:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5985085)
Aanzetten tot geweld, op welke manier is dat dan gebeurt? Want als ik het goed begrijp hoopte de man dat Allah Morel zou laten lijden?

Het gaat toch niet over God aanzetten tot geweld? Want dan kunnen iemand die zegt, "ik hoop dat de boze wolf uit Roodkapje u op eet" ook strafbaar maken.
Citaat:
Niet-moslims nog vuiler dan dieren"
Belkacem en de Britse Anjem C.(44) hadden tijdens een persconferentie op 22 mei 2010 en in filmpjes die via internet verspreid werden hun toehoorders onder meer opgeroepen om toe te treden tot de groep van de salafistische jihadisten die geloven in de gewapende strijd. Ze stelden dat "een vlijmscherp zwaard" de enige oplossing was tegen de ongelovigen en de afvalligen en riepen hen op om de niet-moslims - die ze "nog vuiler dan dieren" noemden - te bestrijden.


Beide beklaagden streven volgens de rechtbank een soort van heldenstatus na bij hun volgelingen en schuwen haatdragende en gewelddadige taal niet. Ze bekommeren zich daarbij ook niet om de moslims die op een vreedzame manier hun geloof willen beleven en op een respectvolle wijze willen samenleven met andersdenkenden. Anjem C. werd voor zijn aandeel bij verstek veroordeeld tot één jaar cel en de rechtbank beval zijn onmiddellijke aanhouding.

Belkacem is met deze feiten niet aan zijn proefstuk toe. Belkacem liep al veertien veroordelingen voor de politierechtbank op, naast een viertal correctionele veroordelingen wegens diefstal met geweld, weerspannigheid, smaad, bedreigingen en inbreuken op de anti-racismewet.

De Morgen
Ja ja, lief klein konijntje had een vliegje op zijn neus....

Xenophon 13 februari 2012 01:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 5985094)
Ja ja, lief klein konijntje had een vliegje op zijn neus....
Citaat:
Niet-moslims nog vuiler dan dieren"
Belkacem en de Britse Anjem C.(44) hadden tijdens een persconferentie op 22 mei 2010 en in filmpjes die via internet verspreid werden hun toehoorders onder meer opgeroepen om toe te treden tot de groep van de salafistische jihadisten die geloven in de gewapende strijd. Ze stelden dat "een vlijmscherp zwaard" de enige oplossing was tegen de ongelovigen en de afvalligen en riepen hen op om de niet-moslims - die ze "nog vuiler dan dieren" noemden - te bestrijden.
Ik weet niet, ik ben eigenlijk niet overtuigd. Ik bedoel maar, geloven in de gewapende strijd, is niet hetzelfde als gewapend strijden.

En vuiler als dieren, ik ken wel iemand die harder stinkt als een varken, moet ik of hij nu in de gevangenis?


Citaat:
Beide beklaagden streven volgens de rechtbank een soort van heldenstatus na bij hun volgelingen en schuwen haatdragende en gewelddadige taal niet. Ze bekommeren zich daarbij ook niet om de moslims die op een vreedzame manier hun geloof willen beleven en op een respectvolle wijze willen samenleven met andersdenkenden. Anjem C. werd voor zijn aandeel bij verstek veroordeeld tot één jaar cel en de rechtbank beval zijn onmiddellijke aanhouding.
Hier nog zoiets, "Ze bekommeren zich daarbij ook niet om de moslims die op een vreedzame manier hun geloof willen beleven en op een respectvolle wijze willen samenleven met andersdenkenden."

Moeten ze hun dan daarover bekommeren? Is dat verplicht? En dan een jaar bij verstek, ook dat is om te lachen, hij tekent verzet aan en hij krijgt een nieuw proces. Als er een jaar max staat op die feiten, want de max is wat word uitgesproken bij verstek, hoe erg kan het dan zijn? Hij moet daar in het ergste geval 4 maand voor binnen.

Ik heb al twee jaar gehad voor wat wiet, hoe erg zijn die man zijn feiten dat hij een jaar krijgt bij verstek dan nog? Ik heb de indruk dat het allemaal wat overroepen word.



Citaat:
Belkacem is met deze feiten niet aan zijn proefstuk toe. Belkacem liep al veertien veroordelingen voor de politierechtbank op, naast een viertal correctionele veroordelingen wegens diefstal met geweld, weerspannigheid, smaad, bedreigingen en inbreuken op de anti-racismewet.
En nog wat stemmingmakerij, veroordeeld worden door de politierechtbank, dat gaat over parkeerboetes of vergeten naar de keuring te gaan en dergelijke.

Jakko 13 februari 2012 11:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5985102)
Ik weet niet, ik ben eigenlijk niet overtuigd. Ik bedoel maar, geloven in de gewapende strijd, is niet hetzelfde als gewapend strijden.

En vuiler als dieren, ik ken wel iemand die harder stinkt als een varken, moet ik of hij nu in de gevangenis?




Hier nog zoiets, "Ze bekommeren zich daarbij ook niet om de moslims die op een vreedzame manier hun geloof willen beleven en op een respectvolle wijze willen samenleven met andersdenkenden."

Moeten ze hun dan daarover bekommeren? Is dat verplicht? En dan een jaar bij verstek, ook dat is om te lachen, hij tekent verzet aan en hij krijgt een nieuw proces. Als er een jaar max staat op die feiten, want de max is wat word uitgesproken bij verstek, hoe erg kan het dan zijn? Hij moet daar in het ergste geval 4 maand voor binnen.

Ik heb al twee jaar gehad voor wat wiet, hoe erg zijn die man zijn feiten dat hij een jaar krijgt bij verstek dan nog? Ik heb de indruk dat het allemaal wat overroepen word.





En nog wat stemmingmakerij, veroordeeld worden door de politierechtbank, dat gaat over parkeerboetes of vergeten naar de keuring te gaan en dergelijke.
Hij had u misschien beter aangenoemen als zijn advocaat. Er is nu eenmaal de wet en te oordelen naar zijn ellenlang strafblad veegt hij daar maar wat te graag zijn gat aan. Het gaat wel wat verder dan gewone verkeersovertredingen. Dit werd echter maar als bijkomend argument ingeroepen om te verduidelijken met wat een kapoen we hier te maken hebben.
De (video)boodschappen zetten duidelijk aan tot haat en geweld tegenover niet-moslims zoals het door de wet bedoeld was. de Er moet maar één of andere idioot gehoor geven aan die oproep.

Ik houd u niet tegen om uw kennisen selectief stinkdier of andere leuke benamingen te geven, maar als je ze dan nog aan uw mes wil rijgen en dit nog eens op het internet gaat rondbazuinen, ga je toch vroeg of laat in de problemen komen. De wet is daar vrij duidelijk over.
Zeker het CGKR is hiervoor niet over één nacht ijs gegaan, maar eens is de maat vol.

Cynara Cardunculus 13 februari 2012 11:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5985102)
Ik weet niet, ik ben eigenlijk niet overtuigd. Ik bedoel maar, geloven in de gewapende strijd, is niet hetzelfde als gewapend strijden.
Aanzetten tot geweld is weldegelijk strafbaar.

Citaat:
En vuiler als dieren, ik ken wel iemand die harder stinkt als een varken, moet ik of hij nu in de gevangenis?
Ik weet niet, maar sommige mensen die andere met apen (makaken) vergelijken, worden daarvoor ook veroordeeld. Voor mestkevers geldt dan weer een uitzondering.

Citaat:
En nog wat stemmingmakerij, veroordeeld worden door de politierechtbank, dat gaat over parkeerboetes of vergeten naar de keuring te gaan en dergelijke.
Het ging helemaal niet over parkeerboetes. Soms is het aangewezen de aangeboden links eens te lezen.
Het gaat o.a. over autozwendel, BTW fraude, schriftvervalsing en in Marokko heeft ie tien jaar gekregen voor drugsdealen. Maar als "belg" wordt hij daar niet naar uitgeleverd. Praktisch toch die dubbele nationaliteit waar je �* fur �* mesure van gebruik kan maken.

Xenophon 13 februari 2012 14:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 5985299)
Hij had u misschien beter aangenoemen als zijn advocaat. Er is nu eenmaal de wet en te oordelen naar zijn ellenlang strafblad veegt hij daar maar wat te graag zijn gat aan. Het gaat wel wat verder dan gewone verkeersovertredingen. Dit werd echter maar als bijkomend argument ingeroepen om te verduidelijken met wat een kapoen we hier te maken hebben.
De (video)boodschappen zetten duidelijk aan tot haat en geweld tegenover niet-moslims zoals het door de wet bedoeld was. de Er moet maar één of andere idioot gehoor geven aan die oproep.

Ik houd u niet tegen om uw kennisen selectief stinkdier of andere leuke benamingen te geven, maar als je ze dan nog aan uw mes wil rijgen en dit nog eens op het internet gaat rondbazuinen, ga je toch vroeg of laat in de problemen komen. De wet is daar vrij duidelijk over.
Zeker het CGKR is hiervoor niet over één nacht ijs gegaan, maar eens is de maat vol.
Precies ja, verkeersovertredingen worden aangehaald als bijkomend argument dat het een gangster is, dat is toch niet ernstig?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:23.
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be