daar moet je niet aan twijfelen.

1) Peilingen werd net afgelegd tijdens de muyters affaire.
2) zo'n peiling is nooit 100 % correct, er is altijd een foutenpercentage
3) Traditionele partijen hebben er geen baat bij, want het is net die 2 % die van nva naar vlaams belang was overgelopen. Dat noemt men dubieuze rechtste kiezers.

Al bij al scoort nva nog steeds heel goed, de trukken van de tradio's en di Rupo om Nva af te schilderen als een "extremistisch partij die geen akkoorden kan sluiten" pakken (voorlopig) niet.;-)

Komt da tegen zeg.
Wat een toeval.

Even samenvatten:
Dus:

Bart De Wever krijgt van Voka geld om er voor te zorgen dat er zo weinig mogelijk werklozen zouden zijn (= meer geld voor de bazen).
Pjotr van den vakbond wordt betaald om er voor te zorgen dat er zo veel mogelijk doppers zijn (= meer geld voor de vakbond).

Tja...dat komt nooit goed tussen "pjotrke vakbond" en "Bartje voka"...:lol:

http://www.zewerkenvoorjou.be/mandaten.php?i=2796

Als ze hem dan ook nog 3% van zijn mandaten afpakken kan hij misschien een leefloon aanvragen.
Om je gerust te stellen, op de link vind je alle politici graaiers terug, ook die van alle andere partijen.

Jij weet duidelijk meer. Doe jij aan spionage in opdracht van Notionele Rudy?

Ja je hebt nu eenmaal een Vokabond en een vakbond.
Alhoewel slechts 1 letter verschil en de top van de vakbond al even erg is als de Vokabond, hoop ik toch dat de basis van die vakbonden, die top even snel er uit dondert, als dat ze afspraken maken achter de rug van hun basis.:roll:

Alsof politici, gelinkt aan een invloedrijke commerciële belangengroep (Unizo, Voka, VBO) dat gratis doen.
Muyters, voormalig CEO van VOKA, is ook niet "zomaar" minister geworden. Die is minister geworden in opdracht van VOKA.

Veel straffe beweringen, weinig (geen) bewijzen. Niets nieuws onder zon bij het ABVV. :lol:

Oeilala !
En hij rijdt met een Duitse nummerplaat bovendien !
Als dat geen bewijs is van echt gedachtengoed.

neenee, "den Bart" doet dat allemaal helemaal gratis. En iedereen gelooft dat.
Ist zo goed ??

Hij vraagt enkel de gelijkschakeling.
Dat hoeft geen verhoging van zijn eigen wedde te zijn, maar kan evengoed een aanpassing van het loon van de Vlaamse parlementsleden zijn.
Waar is de hebzucht?
Waar is het probleem ?

Er wordt gefluisterd, dat ook de CIA erachter zit.

Flink zo.

jaja, als de argumenten op zijn , begint het getrol.

Ik denk dat jij in dit geval beter zedig zwijgt over argumenten. :rofl:

Vanaf uw eerste post dus.

De titel in HLN (tiens is dat niet de krant van LVDK?) waarmee deze draad werd gestart is een aanfluiting van de feiten.
De Standaard - ook geen vriend van BDW- heeft hier meer journalistieke eerlijkheid met haar titel :
Omdat de draadstarter verondersteld wordt een verstandig man te zijn en men hem dus niet van slechte wil kan beschuldigen, zoals anderen dit doen - nl NVA-bashen - ga ik er vanuit dat hij enkel humoreske bedoelingen kan gehad hebben.
Mijn reactie past dus volledig in de geest van deze draad.

Ik vraag me af hoeveel mensen op hun loon hebben moeten inleveren ? Bij Fortis hebben ze 3 % ingeleverd als ik me niet vergis. Als je ziet dat de banksector goed is voor een kleine 15 % van de tewerkstelling maar voor 25 % van de loonmassa dan kunnen die wel tegen een stootje. Maar dat is het zowat. Langer werken (zo goed als iedereen) en minder pensioen (de ambtenaren) dat is wat de meeste van ons hebben ingeleverd. Loon echter niet. (Koopkracht dan weer wel)
Nu ja, de laatste decennia hebben de politici zich wel zeer royale percentages opslag veroorloofd. Ik herinner me eens 7% bvb.
Ik blijf echter bij mijn standpunt van minder maar beter betaalde politici. Op een stemknopje duwen zou vrijwilligerswerk moeten zijn. Zelf wetteksten schrijven, aanpassen en afschaffen moet door goede democratisch verkozen mensen ipv door lobbygroepen. De mediapoppekast mag ook afgeschaft.

Voor lui die nooit verder geraken dan het opvoeren van een personencultus van De Wever en het gratuit afsteken van holle lofredes tav een politieke partij, hebben jullie wel veel pretentie.

Wederom begint u over BDW, en ik niet.
Ik denk dat u een probleem heeft. Als ik u was zou ik beginnen schelden, daarmee haalt u zeker uw gelijk.