Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike
(Bericht 6064617)
Hebt u weet van dergelijke actie door één of meerdere cooperanten van Arco, om via taalspelletjes hun centen te recupereren? Dat zou dom zijn, en ongeloofwaardig.
|
Wat doet dit er nu toe. Het is een rechter die intertijd heeft beslist dat cooperanten volwaardige aandeelhouders waren (en geen obligatiehouders, laat staan spaarders)
Citaat:
Maar als het zo is dat de regering de waarborg toegekend heeft, goed wetende wat de structuur van ARCO was en is, dan moeten die hun woord gestand houden. Ondanks de bezwaren van andere beleggers en europa zou ik, mocht ik daar in betrokken zijn, heel ver in gaan. Een overeenkomst is een overeenkomst, die vrij werd afgesloten tussen partijen.
|
Of zoals Van de Lanotte vanmorgen nog stelde. Als we een slechte wet hebben gemaakt, dan maken we er nu wel een goede, met terugwerkende kracht ;-)
Maar de regering heeft de belastingbetaler alleszins een loer gedraaid, door arco te bevoordelen.
En de bezwaren van de andere beleggers zijn dat ze van dezelfde voordelen willen genieten, als de arcoaandeelhouders.
Citaat:
Al dat emo gedoe over gewijzigde omstandigheden, en morele verplichtingen, zijn waardeloos als er geld mee gepaard gaat.
Wie op dit forum zou geld laten liggen, waar hij recht op heeft, maar waar moreel iets op aan te merken valt?
Zeker al niet diegenen die zwart werken of laten werken, die dienstencheques gebruiken gesubsideerd door de anderen, die belasting ontwijken of ontduiken, die sjoemelen met subsidies en premies, die sociale fraude plegen, die ......
Of moeten enkle politieke tegenstanders moreel besef hebben?
|
...en dan vergeten we de zonnepanelen nog ;-)
Maar uiteindelijk hebben de arco-aandeelhouders geen recht op hun centen. Het is niet enkel moreel dat er iets op aan te merken valt, het is vooral juridisch. |
