[quote]Ik ook eigenlijk niet, vandaar dat ik reageerde
Dat zeker niet.
Hier wordt het verzet aangevallen.
Ik zeg alleen maar dat ik de repressie ken en de gevolgen ervan en dat mijn vader verkeerd zat.
En dat ik niet veel moet hebben van fascistenvriendjes en -dienaars- en bewonderaars, ook al behoren ze tot mijn naaste bloedverwanten.
Op dat vlak weet ik van wanten, wou ik maar zeggen...
Awel dat is meer dan genoeg, zo kan je om de vijfhonderd meter van de toren blazen.

quote]
Ik zie dat je 't goed opneemt.
Ik zal de draad eens terug doornemen om te kijken of je deze lichtelijk denigrerende kwalificatie eigenlijk wel verdiend hebt en of ik niet verbaal te "groot geweest ben in iets klein", zoals de voorzanger van de Radio's zou voorzingen...Bart Dinges, hoe heet hij weer...Dinges...

Er zijn na de Bevrijding ongeveer een 56.000-tal onderzoeken gevoerd tegen collaborateurs, waarvan er amper 242 de doodstraf kregen. Reden genoeg om niet echt van willekeur te spreken.

Veel historici zijn het er over eens dat als Hitler in 1936 in bv een verkeersongeval om het leven zou zijn gekomen, hij zelfs positief in de geschiedenis zou gaan. Dit zou zijn in de aard van: "Een staatsman die Duitsland heropbouwde en zich vaak moest beroepen op een radikale kant van zijn beweging." Zoiets zou het zijn geworden en latere aanvallen op de joden zouden zijn toegeschreven aan andere radikale jodenhaters, waarop Hitler niet veel vat had. Correct zou het niet zijn, maar zo zou het wel kunnen zijn geweest.Echt, jij hebt geen idee wat er toen gebeurd is. Zelfs mensen die niets te maken hadden met de collaboratie zijn aangevallen wegens Vlaamsgezindheid. Jij bent een walgelijk figuur, geen haar beter dan skinheads die het hilarisch vinden hoe joden vergast werden, geen haar beter!

Nee, maar mijn moeder wel, en zij heeft me wel op de hoogte gesteld.
Er zijn zelfs oorlogsburgemeesters die na de oorlog beweerden niets met de collaboratie te maken te hebben.:roll: :roll:

En welke versie van het verhaal heb je gehoord? Van die smerige zwartzakken die terecht zagen hoe hun huizen kapot werden geslagen?Wees blij dat er oorlogsburgemeesters waren of het was hier één groot militair dictaat zijn geweest. Burgemeesters zorgden tenminste voor hun bevolking, wat zou een bezettende macht zich immers gaan aantrekken van een paar Vlaamse keuterboeren die omvielen van de honger?En denk je nu dat elke oorlogsburgemeester heeft meegewerkt en geen enkele jood mee heeft helpen ontsnappen?

Wat betreft ongedierte, bedoelt u nu dat deze hoger staan geplaatst dan u en uw soort? Wat betreft overgeven zeker sta ik u dat toe, waarom niet hebt mischien iets verkeerd gegeten tijdig dokter advies inwinnen.

Als slechts 242 officieel ter dood zijn veroordeeld op 56 000 kan men dan over en meerderheid spreken?

Men kan dan eveneens stellen dat er een hoop tussen de mazen van het net zijn geglipt.

Vooral in de economische wereld zijn de grote vissen ontsnapt.

De versie van mijn moeder, en ik heb meer redenen om haar te geloven (zij heeft nog nooit gelogen tegen mij) dan jouw pogingen om de collaboratie wit te wassen
Die oorlogsburgemeesters waren aangesteld door de bezetter, reden genoeg om aan te nemen dat zij akkoord gingen met die bezetting. De meesten hebben zich tussen '40-'45 eerder te goed gedaan op de kap van hun lijdende bevolking. Geen wonder dus dat zij er na '45 er terecht voor werden afgerekend.

Volgens mij wil hij een clubje oprichten van doe hetzelvers. Die mannen van één twee andere hand.

Juiste redenering, geleverd door neurtale historici. Jammer genoeg zijn er enkelen die enkel teren op de kommer en de kwel van het Duitse volk en geen begrip hebben voor de tijd waarin ze leefden.
Er zijn inderdaad verschillende mensen gelynched, die niets met de collaboratie te maken hadden. Deze zijn niet de 242 officieel ter dood veroordeelden, waar een bepaald persoon het hier over heeft. Vele van deze mensen zijn onder het tapijt geveegd, zoals de Turken met de Armenen proberen te doen.

Ik heb met vele mensen gesproken die de oorlog hebben meegemaakt, zowel zwarten als witten en persoonlijk is er geen enkele bij die echt trots is op wat hij in deze periode aangericht heeft.
En wie ben ik om mensen nog te gaan najoelen en veroordelen voor dingen die lang voor mijn geboorte gebeurd zijn?

Nee, je moet dan ook niet mekkeren dat velen zo onheus zijn behandeld.

"Mijn moeke is heilig en durft er niet iets slecht over te zeggen!" :roll: Ik heb erover gesproken met mensen van zowel het verzet als mensen die deelnamen aan collaboratie. Ik ben er dus ook van overtuigd dat ik een véél genuanceerder beeld heb van het hele gebeuren dan jij.Doe dat niet pijn, zo vastgeroest dogmatisch denken?

Waarom ? Omdat het binnen jouw plaatje past ?? Waar staat dat die historici neutraal waren ?

Dat zal ook zo zijn. Er ontglippen altijd enkele vissen, meestal van de dikste, vetste soort.
In plaats daarvan bloeden er dikwijls vele onschuldigen. Vele hebben geen eerlijk proces gekregen. Ik heb het over de lynchpartijen die plaats hebben gehad in naam van de "vergelding". Heb jij de littekens gezien van iemand die ze aangepakt hebben? Ik wel. Deze persoon is nooit voor een rechtbank verschenen, maar ze vocht wel dagen voor haar leven, waarna ze als een depressief wrak verder kon. Moet ik echt de ironie van het verhaal vertellen?

Je verwijt iemand iets waar je je zelf constant schuldig aan maakt.

Neutraal is onbevooroordeeld. Iemand kan pas een volledig zicht van de situatie krijgen, als hij bereid is om begrip te tonen voor beide kanten van de medaille.
Begrip is geen goedkeuring. Ik keur zowel jouw intolerante houding af, als deze van de tegenpartij. Als je het hart niet hebt om de moorden en verminkingen op vrouwen en kinderen fout te noemen, omdat hun ouders of mannen verkeerd zaten, dan heeft het geen nut om met jou verder te discussiëren.
Nee, jouw helden van het verzet zaten ook niet altijd juist.

Wat zou je :roll: Een student, amper de luiers ontgroeid, komt hier even vertellen dat hij met verzetslui gesproken zou hebben.
Luitjes als jij, bevestigen mij juist dat extreem-rechtse strekkingen, zoals we hier nu het VB kennen, tercht bestreden worden.