De berg heeft een muis gebaard...

Snel? Als je dat volledig wil opsouperen aan de verhoogde BTW moet je elke maand 6000 euro aan consumptiegoederen uitgeven. Als jij dat snel noemt, is mij dat goed, maar als elke werknemer elke maand voor 6000 euro aan consumptiegoederen koopt zal men een spectaculaire groei zien. Hoe je het ook draait of keert, je krijgt geen speld tussen het feit dat de groei gestimuleerd zal worden door het verleggen van deze lasten. Maar goed, van jou ben ik al langer gewend dat je geen enkele argumentatiekracht hebt, daarvoor weeg je intellectueel veel te licht.

Trouwens, de PS wou wel de BTW verhogen zonder iets aan de koopkracht te doen. Dan blijft het stil bij u, vreemd. De N-VA komt nu toegemoed aan de wil van de PS, maar wil tegelijk iets doen aan de koopkracht ook en nu is de het weer niet goed als de N-VA compromisbereidheid toont. Of is het daar waar het schoentje wringt? Dat je fabeltje omtrent de asociale werking en onbereidheid tot compromis van de de N-VA doorprikt wordt?

Als je het hebt over uw gebrek aan inhoudelijke argumentatie dan heb je gelijk ja.

Verleggen van lasten, de befaamde vestzak-broekzak strategie is met de mensen sollen.
Er moet geen verlegging maar een verlaging van de lasten komen, tegelijk moet de aanzet voor een degelijke inning er eindelijk eens komen.
Ook op gebied van uitgaves zijn er mogelijkheden (het systematisch niet vervangen van overbodige ambtenaren, opdoeken van overbodige, nutteloze diensten...)

Als meer en meer kiezers hun heil zien in halfslachtige vestzak/broekzak maatregelen, het verleggen van lasten, dan weten ze wat ze te doen staat in 2014.

De socialisten zullen opgelucht zijn en jullie met open armen ontvangen!

Misschien kan je het groeipact anders ook eens lezen hé? Je zou je misschien minder belachelijk maken.

²

Rutten heeft zich anders ook stierlijk belachelijk gemaakt door te beweren dat n-va de pensioenen niet langer wil indexeren.
Blijkbaar kan ze niet lezen: het staat letterlijk in de nota dat we dat wel nog gaan doen met de uitkeringen.

Feit dat men hier weer met slogans en one-liners antwoordt, zegt weer veel:

1) ofwel heeft men de nota niet gelezen en zit men maar in het ijle wat te roepen (of vld na te praten)
2) ofwel heeft men de nota wél gelezen en ziet men dat er amper een speld tussen te krijgen is, dus grijpt men maar naar de onzintaal.

Bespaar me uw suggesties.
Als ik zin heb om tientallen copy/paste statistieken te analyseren zal ik wel bij andere instanties aankloppen dan de N-VA studiedienst.

Ik begrijp dat de kritiek hard aankomt.

Bovendien:

"Gwendolyn Rutten in Terzake: N-VA schaft in de Vlaamse regering (waar ze wel in zit) de jobkorting af, om nadien een soortgelijk voorstel te doen voor de federale regering (waar ze niet inzit). Onbegrijpelijk."

Zeg Jack, weet je nog wie zijn putten ze aan het vullen waren toen ze die jobkorting afgeschaft hebben?

Je geeft tenminste al toe dat je het niet gelezen hebt. Dan kennen we de waarde van je 'kritiek' ondertussen. :roll:

Kritiek van iemand die toegeeft dat hij het voorstel niet gelezen heeft, komt helemaal niet hard aan. Waarom zou het hard aankomen dat iemand toegeeft dat hij geen enkele argumentatie heeft die de kritiek zou moeten ondersteunen?

Want nu zijn er geen putten te vullen misschien??

Heb jij het volledig gelezen?

Met alle respect maar dat geloof ik niet.

Zeker wel, waar zijn de VLD voorstellen om ze te vullen?

Nog nergens enige bron gezien die dat copy-pasteverhaal van sommigen hier ondersteunt. Of zijn die er misschien niet? Juist! :evil:

Jobkorting leverde werknemer 20 euro per maand op. En dit voorstel 3 �* 4 X zoveel. 8-)

dat lijkt me niet meer dan logisch:
1) loonvorming zit federaal. wil je de mensen iets teruggeven doe je het op dat niveau, zolang de bevoegdheden daar zitten. De jobkorting werd trouwens door de federalen voor een deel van de werknemers opnieuw belast!
2) De jobkorting ging over éénmalig een 100tal euro en was geen structurele daling van de loonlasten. Het was dan ook veel minder sociaal dan het RSZ voorstel van N-VA.
3) Het RSZ voorstel van N-VA is wél structureel een verbetering van de belastingsdruk, én socialer én gewoon groter ook: het wordt niet wegbelast door een ander niveau, we spreken over een bedrag tussen de 90-160 euro voor modale lonen per maand (tov 100 euro éénmalig per jaar)


Kortom: Ook daar gaat Rutten (en dus naprater Jack) volledig de mist in.

zelfs niet! Het was eenmalig rond de 100 euro die de federalen dan nog wegbelasten