klopt. Dit is een overtreding van de anti discriminatiewet.
Ik pleit voor een KABOEM certificaat dat enkel door een katholiek kan worden uitgereikt. (KAtholieke Beschaafde Ondernemingen En Mensen). De hele voedselketen moet dan telkens door katholieken worden gecontroleerd (net zomin als bij halalcertificaten gaan we akkoord dat er deelcertificaten worden uitgereikt).


neen, dat is al vijfhonderd keer besproken in zevenhonderd andere draadjes.
http://www.halalcorrect.com/publicat...rrect_PvdD.pdf
in mijn tekst wordt vermeldt dat ze moeten slachten volgens de islamitische wetten:

volledig akkoord.

dat was toen ze hier nog niet de 10% hadden behaald; Binnenkort mogen christenen nog wèl van hun halal vlees eten maar gaan ze extra belastingen heffen op het christelijke geslacht vlees... watch my words.

Inderdaad, met het verschil dat een handelaar in garagepoorten niet MAG doen wat zijn klanten willen.

Hmm... Ik ga beginnen met mieren te kweken

dat antwoord krijg ik hoe langer hoe meer. Zullen we ineens alle 20ste eeuwse wetten afschaffen om ze also wat dichter bij onze verrijkende multiculturele medemensen te brengen?

Ik herinner me uit mijn jeugd ook steeds het schreeuwen van het varken dat ging "gestoken" worden. Maar zelfs daarbij heeft de slager (katholiek uiteraard, geen protestant of hindoe toegestaan hé) dat beest weldegelijk met een zware voorhamer eerst buiten westen geklopt.
uit diervriendelijkheid. helemaal kaboem

Dat is het volgens mij niet, voor al de andere mij bekende certificaten en keuringen (en ik ken er heel wat) moet de verstrekker ervan, de keurder, de inspecteur of hoe je hem ook wil noemen daarvoor gekwalificeerd zijn.
Voor sommige keuringen (meestel verplicht keuringen) wordt bij wet bepaald wie dit mag doen.
Ander organisaties die attesten afleveren bepalen zelf wie er gemachtigd is om hun attest uit te reiken, wat mij logisch lijkt, willen ze de "waarde" van hun attest veilig stellen.
Dus niks nieuws

en kwalificeert men dan steeds toegelaten op basis van de persoonlijke religieuze overtuiging van de kandidaten? of is het verboden om te discrimineren op basis van religie, huidskleur, politieke overtuiging, sexe, afkomst etc.... enfin, alvast voor niet-moslims hé.

Wat willen zijn klanten? en wat mag hij niet doen?

weet ge dat dan niet? o sukkelaartje toch.

hij mocht geen kaboem poorten afleveren! straf hé.

Wel op basis van hun kennis van de materie. dus in dit geval wie is er beter geplaatst om een certificaat over moslimvoorschriften uit te reiken, dan een moslim.
Als u kennis hebt, van een niet moslim die alle moslimregels en voorwaarden kent, zich kandidaat gesteld heeft voor de job, en geweigerd werd, dan hebt u een punt. Anders niet

wie mocht er geen poorten afleveren, en wat wilden zijn klanten, en wat is KABOEM?

De garagepoorten werden wel al mede door uit de Maghreb-afkomstig personeel geproduceerd. Alleen werd toen door veel klanten de confidentialiteit van de sluitcodes betwijfeld bij niet-Belgisch installatiepersoneel. Daarom stelde die fabrikant toen daar nog rekening te moeten mee houden ten einde geen klanten te verliezen. Op termijn echter zou dit wel kunnen veranderen.
Er werd geen daadwerkelijke discriminatie officieel vastgesteld. Er waren ook geen klachten van benadeelden. Hij is daarom in beroep in België vrijgesproken, er hadden zich immers geen strafbare feiten (daden) voorgedaan. Het CGKR ging echter nogmaals in beroep bij het Europese Gerechtshof en daar werd hij veroordeeld om de gedane uitspraak.

dus een niet-moslim kan geen certificaat uitschrijven over de verhandeling van GOEDEREN, over de correcte toepassing van de apartheidsbehandeling en transport en over het feit of er in de kamion geen spinnekoppen zitten?

en volgens U mag degene die zo'n kandidaat keurder zoekt weldegelijk op zijn kwalificaties zetten dat "persoon (enkel mannelijk?) moslim moet zijn"?

Wie bent U hier blaaskes aan het wijsmaken?

Ter vergelijking:

Ik bezie het anders. Toen de firma Ferryn geen Marokkanen meer wou aanwerven voor de BUITENDIENST (wel voor de binnendienst) voor de installatie van hun garagepoorten, werden ze door het inquisitiecentrum voor de rechter gedaagd wegens discriminatie. De reden waarom hij geen marokkanen meer wou inzetten bij de installatie bij de mensen thuis, was dat er een onverklaarbare golf van inbraken volgde, net bij de mensen die "toevallig" een nieuwe Ferrynpoort hadden geinstalleerd gekregen.

Foei dus, want dat was discriminatie.

ik pleit voor een kaboemkeurmerk (vergelijkbaar met een (toegestaan en ondersteund!!!) halal keurmerk).
Een Kaboem keurmerk staat dan voor:

KAtholieke Beschaafde Ondernemingen en Mensen.

Als hij zijn poorten met het (toch ook toegestane nemen we aan) KABOEM kenmerk verkoopt, dan hoeft hij zich niet meer voor de rechtbank te verantwoorden omdat hij geen marokkanen wenst aan te werven bij de buitendienst.
In dat geval staat Kaboem kenmerk voor "installatie en controle door katholieke medewerkers die bij de aanvang van hun werk steeds eerst een rozenkrans bidden, en hun producten produceren en installeren volgens katholieke normen en waarden".Et voil�* en dan mag het wel. (enfin, dat dénk ik hé, maar wie ben ik? een ongelovige onreine kaffer).

Inderdaad.

halal mag dus enkel door moslims worden geslacht (in geval van vlees) én verplicht in alle aparte stadia door een moslim gecontroleerd (in geval van ALLE andere producten, het stopt niet bij vlees, ook brood, cosmetica, kortom alle producten willen ze een halal label geven zodat ze hun eigen moslimklanten in hun eigen niche kunnen krijgen).

We mogen aannemen dat ze vooral bij de controles geen onreine kaffers willen toestaan (vermits niet betrouwbaar?).
Dit mag dus wel openlijk zo worden verkondigd.

Zolang het maar geen witte garagepoort producent is! Als ze die garagepoorten halal maken, met enkel moslimpersoneel dat de controle uitvoert dan is er geen vuiltje aan de lucht.

Neen, dit is net zo min een schending van de discriminatiewet als de vereiste dat je gedoopt moet zijn om priester te worden. ;-)

En dat is ook al vijfhonderd keer weerlegd. De feiten zijn er nu eenmaal: in Nieuw-Zeeland, de grootste exporteur van schapenvlees, worden alle schapen, ook de ritueel geslachte, verdoofd voor slachting en toch wordt dat vlees al jaren zonder problemen onder de noemer 'halal' geëxporteerd naar landen als Saoedi-Arabië.

Uw fantasie slaat weer eens op hol... :|

Circe, je eigen bronnen geven duidelijk aan dat alléén de uitreiking van het halal-certificaat door moslims moet gebeuren, net zoals de uitreiking van een kosjer-certificaat alleen door joden kan gebeuren. De verwerking zelf mag dus ook door niet-moslims verricht worden.

Dat beweert u. Ik beweer enkel dat het mij logisch lijkt dat moslimvoorschriften door een moslim gecontroleerd worden.
Ik heb ook gezegd dat er om van discriminatie te kunnen gewagen, u een concreet voorbeeld moet hebben van een niet moslim die alle hallal voorschriften ken, en die zou geweigerd zijn bij sollictitatie bij het agentschap dat die certificaten uitreikt. Met de bewering dat men ZAL discrimineren komen we nergens. Ook als u een bewijs zou hebben van een vakature waar zou instaan dat men moslim moet zijn, hebt u een punt, zoniet voert u een intentieproces los van alle realiteit.

Dat was dan heel dom. Want zelfs al was zijn vermoeden juist, dan had hij die bandieten al aangeworven. de vijand zat al binnen bij wijze van spreken. Hij had beter naar de politie gegaan of zelf uit zijn documenten proberen uit te vissen welke installatieploeg(en) betrokken waren.
Maar als ik het mij herinner was er alvast bij het uitkomen van deze zaak geen sprake van die inbraakgolf, maar enkel van een "aanvoelen" van de zaakvoerder dat zijn klanten geen buitenlandse installateurs zouden willen. En heeft hij dat eigenlijk niet kunnen bewijzen. U mag mij altijd slimmer maken als ik het verkeerd voor heb.
Waarschijnlijk pleegt hij dan valsheid in geschrifte, omdat hij geen controle heeft op al zijn toeleveranciers, en die hun leveranciers, enz tot in de mijn waar het metaal ontgonnen is.

verkeerde vergelijking. valt onder "een moslim moet besneden worden".


voor zover ik weet worden ze in Nieuw Zeeland helem�*�*l niet verdoofd. Net daarom worden ze als "halal" aanvaard (dat de beesten ontzettend te lijden hebben maakt niks uit, zolang het maar halal is)

zolang het nog k�*n.

ze mogen geen deelcertificaten uitschrijven, dus elke aparte behandeling moet apart door een moslim wordne gecontroleerd.

Buiten de slachter die allah snackbar moet prevelen als hij het beest onverdoofd de keel oversnijdt heb ik nergens beweerd dat "het personeel" moslim-only moet zijn, maar wèl dat alle aparte stappen door een MOSLIM moeten worden gecontroleerd.
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

Werkzekerheid noemen we zoiets. Zekers als men dan nadien de moslims overtuigt dat ze enkel dié producten mogen eten van allah snackbar.

- wat verstaat u onder "moslim voorschriften"? ik neem aan dat u de vereisten hebt gelezen die ik al twee keer gepost heb? dat is dus niet door een onreine kaffer te checken volgens U?
Maar inderdaad, we zouden eens moeten gaan solliciteren en dan moord en brand schreeuwen als we niet worden aangeworven.

Raar toch hé: het staat overal overduidelijk bij dat ze ENKEL MOSLIMS willen hebben die controleren, maar het dringt precies niet door bij je.


hij had gewoon een KABOEM certificaat moeten leveren, dan was hij niet verplicht om moslims aan te werven, noch om zijn klanten met hun onveiligheidsGEVOEL te laten zitten.

wat niet is kan nog komen.
Halal schapen mogen wel door onreine kaffers worden opgekweekt, het halal gedeelte begint maar vanaf de slacht.
Dus waarom niet vanaf de productie?

Veel succes met de uitbouw van uw kaboem certificaat.
Echter vooralsnog bestaat dat alleen in uw geest, terwijl de term hallal al even mee gaat en redelijk bekend is zelfs onder niet moslims.
Volgens de gegevens die u hier zelf verstrekt heeft staat in de argumentatie van het centrum geargumenteerd waarom een keurder voor dit certificaat een moslim moet zijn. Dat is eigen aan het produkt.
Zelfs al zou ik die verkeerd geinterpreteerd hebben, dan nog zie ik echt niet in waarom hierover een probleem moet gemaakt worden.
Het feit dat moslims hallal vlees eten is op zich geen probleem, dat mogen ze van mij doen, en ze mogen van mij vanalles regelen om dat te garanderen.
Dat 1/5 van de moslim jongeren een homofoob is, dat vrouwen worden achtergesteld, en meer van dat leuks, dat lijken mij veel groter problemen dat dit.