Another Jack |
20 juli 2012 16:32 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii
(Bericht 6232518)
Mooi - Jacky heeft ons een korte versie van de indekking gegeven.
Leg nu even uit hoe dat het komt dat S4BB pas naar het gevang moest toen hij in 't nieuw kwam? Ja, men kan dat juridisch goedpraten, geen twijfel. Maar dat geldt voor duizend en één anderen. Toevallig werd hij opgesloten kort nadat hij voor de regering een probleem werdt.
En Parweis - moest Mega het niet goedgekeurd hebben was hij nooit teruggegaan - en zij is ook de focus van hem terug te brengen nb.
Wat gij hier brengt is eventueel hoe het zou moeten zijn, hoe men doet alsof het is... maar het is niet de waarheid.
|
Van het juridisch kluwen rond Belkacem ga ik verder geen uitspraken doen, ik ken daar het fijne niet van. Dat Turtelboom ineens met een vingerknip na het zien van het TV-journaal mensen kan doen opsluiten is een straf verhaal, maar ik ben zo niet rap geneigd onmiddelijk in straffe verhalen te geloven...
Maggie en haar administratie voert de wetten van dit land uit (taak van de uitvoerende macht). Deze verstrengde asielwetten zijn opgenomen in het regeerakkoord.
Maggie kan niet tegen haar administratie zeggen: "Dat lijkt me nu eens ne sympathieke! Verander uw beslissing!"
Zo werkt het systeem niet.
Nu, als er in de toekomst een andere politieke meerderheid komt die alle Parweizen wereldwijd terug wil uitnodigen, zal ik mij daar ook bij moeten neerleggen.
|