Maak dat dan alstublieft duidelijk. ;-)

En ik overdreef? ;-)

Bij jou was het duidelijk te zien, bij sommige forum-leden heb ik daar meer moeite mee.

Ik ben er ook geen voorstander van, hoor. :-P

At your service.;-)

Maar vraag me niet mee te werken om te helpen om het uiten van bepaalde meningen te verbieden.
Vraag me ook niet om te juichen wanneer iemand daar wél in slaagt.

Niet? Ik ben er anders niet per definitie tegen hoor.

Glad ijs, Nietzsche.

Waarom?

Men zou dat nog eens racistische kunnen opvatten.

Dat is aan degene die dat zo opvatten.

En racisme? :?

Dat was brainwashing en kinderroof die goedgekeurd was door de Australische overheid.

Je zou het culturele genocide kunnen noemen.

Je weet toch wat je steunt, hé. Voor velen dé culminatie van het racisme jegens Aborigines.

Ik had het dan ook niet perse ook dat wikepedia linkje, ik zeg alleen dat ik niet per definitie tegen een gelijkwaardige methode ben.

Dat steun ik niet.

Die nuance maken anderen niet per se.

Daar kan ik niets aan doen.

ik mis egmond :-(

niemand kan zijn waanzin zo geraffineerd ombuigen in een consistent wereldbeeld als hij. Zijn posts zijn bijna een roman in een alternatieve wereld, waar witten effectief albino zwarten zijn en de adel zwart was...

Waanzin ? Maar dat is toch zo ? Zwarten vertrokken destijds uit Afrika, en reisden tot in Europa. Toen begon de ijstijd, en bijna iedereen stierf. De weinige overlevenden hebben zich in een zeer kleine familiale groep voortgeplant. Door de inteelt werden zij albino's. Onze voorouders.:-)
Na de ijstijd kwamen meer zwarten aanzetten. Zij overheersten de albino's. = zwarte adel.
Egmont heeft gelijk.:-)