Agitatie-draad? Zonder slot?

Ze bestaan beiden, maar ik reken mezelf tot geen van de 2, omdat mijn strijd gaat tegen het steeds meer winst principe en dat heeft niets te maken met nationaliteiten, maar met de globale macht van kapitaal.
Als zich dan een partij aandient, die al op voorhand zegt de slaaf te zijn van dat kapitaal, verwacht je dan dat ik daar op zal stemmen?

Alhoewel het netwerk nogal vrij chaotisch in elkaar steekt!:roll:

2

Deze die het kapitaal bezitten of beheren hebben het voor het zeggen. Al de anderen zijn slaven die in 'luxe' kooien worden opgesloten.

Laat ons eerst en vooral den schuldenberg afbouwen en vervolgens gaan werken voor het genot van het gepresteerde en niet meer voor hetgeen het zou kunnen opbrengen op de arbeid(ER)smarkt.:roll:

Subjectieve moderators. Da's alles. Ik wil het nog eens meemaken dat hier een NVA-er verbannen wordt of strafpunten krijgt .Dan is de wereld al lang vergaan.

Schijnheiligaard! Mensen die je nniet kent een etiket opplakken en dat nog steunen ook: dat zijn is jullie kliekje. Er zelfs speciaal een draad over openen die erg persoonlijk van inhoud was. Eigenlijk hadden ze jou mee moeten bannen. Jij bent het laagste wat ik ooit al in mijn leven tegengekomen ben. En 90 percent van de medeforummers zullen dat beamen ( zij die die lafhartige aanvall gelezen hebben toch ).

90%, waarschijnlijk de score van N-VA op 14/10 ?

Een kruidje-roer-me-niet, d�*t zijt ge. Als ik had moeten klikken voor alles wat men mij al heeft verweten te zijn, dan waart gij waarschijnlijk nu ook geband. Of... neen, gij niet, want hij hebt een NVA-signatuur.

Salvadorii is blijkbaar verbannen, vermoedelijk vanwege persoonlijke aanvallen, maar ik weet het niet zeker.

Ik denk dus wel dat de moderatie neutraal is. De reden dat radicale Vlaams-nationalisten hier graag komen is dat de moderatie vrij 'tolerant' is, denk ik.

Een moderator die opmerkingen maakt aan het adres van één persoon dat deze persoon off topic gaat terwijl het 95/100 van het forum off topic gaat, noem ik toch niet 'neutraal'.

Een moderator die strafpunten uitdeelt omdat iemand (gedeeltelijk) de auteur niet vermeldt van zijn artikel dat hij citeert, terwijl 70% van het forum tegen de klippen van de hel op copypast dat het een lieve lust is, zulke moderator noem ik toch niet meer 'neutraal'.

En dus: ofwel iedereen, ofwel niemand.

Daar ga ik geen uitspraken over doen, zolang ik niet weet waar je het over hebt.

Een neutrale moderatie bestaat uit verschillende moderatoren met zo verschillend mogelijke visies die misschien elk afzonderlijk niet neutraal zijn. Zolang het niet één moderator is die alle macht heeft, gaat er niets ontsporen.

Het zal me een zorg wezen. Maar : just is just.

Just is just, ja. De grootste off-topic persoonlijke aanvaller –een N-VA-slaaf– is verbannen.

Maar eigenlijk zijn we hier nu ook off-topic aan het gaan. Niet dat er in deze draad werkelijk een topic is.

En zo is het in meer dan één draad.

Binnen de Belgische kontekst zijn er per definitie drie mogelijkheden:
1. Ofwel zijt gij voor Vlaamse onafhankelijkheid en dan zijt gij per definitie een Vlaamse volksnationalist.
2. Ofwel zijt gij daar tegen én voor het behoud van de Belgische staat en dan zijt gij als het ware per definitie een Belgische staatsnationalist.
3. Ofwel kan het U geen kloten schelen wat er verder gebeurt in de evolutie van de Belgische staatsinrichting en slechts DAN zijt ge geen nationalist.
In die groep hoort gij dus beslist niet thuis want ge hebt terzake een zeer uitgesproken mening.

Uw motivatie doet daar zelfs niet toe. En of gij dat nu niet graag hoort is een anderen kwestie.

We kunnen ten hoogste vaststellen dat er in de eerste twee groepen verschillende soorten zijn afhankelijk van hun motivatie.

Gelet op de standpunten die gij hier verdedigt en die niets met het sociaal-ekonomische te maken hebben waar het gaat over Vlaamse gemeenten met een franstalige meerderheid, vind ik U zelfs een hard-core Belgische staatsnationalist van zuiver FDF gehalte!


Wat per definitie geen racisme is noemt gij wel racisme. Wat per definitie wel Belgisch staatsnationalisme is noemt ge dan weer niet zo.....
Fraai staaltje van newspeakterminologie dat gij hier tentoon spreidt!
Ik kan daarbij enkel meewarig glimlachen..

Vermits de programmatuur voor de nieuwe stemcomputers op het kabinet van Muyters door N-VAers geschreven wordt lijkt me dat een minimum. Maar ja, het mag niet te hard opvallen natuurlijk.

Dat zou wel eens heel leuke uitslag kunnen worden dan!

Uw linkse tot extreem-linkse geestesgenoten van de volgende partijen gaan dat beslist niet graag horen...

Baskenland: Batasuna, Bildu, Amaiur
Bretagne: Emgann, Union Démocratique Bretonne (UDB)
Catalonië: Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Candidatura d´Unitat Popular (CUP), Partit Socialista d´Alliberament Nacional (PSAN)
Chiapas (Mexico): Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN)
Friesland: Fryske Nasjonale Partij (FNP)
Galicië: Bloque Nacionalista Galego (BNG), Unión do Povo Galego (UPG), Frente Popular Galega (FPG), Nós-UP, Encontro Irmandiño
Groenland: Inuitgemeenschap
Ierland: Irish Republican Socialist Party (IRSP), Sinn Féin, Social Democratic and Labour Party (SLDP)
Koerdistan: Koerdische Arbeiderspartij (PKK/KADEK)
Palestina: Fatah, Volksfront voor de Bevrijding van Palestina; Hamas
Peru: Peruviaanse Nationalistische Partij (PNP)
Puerto Rico: Puerto Rican Independence Party
Schotland: Scottish National Party (SNP), Scottish Socialist Party (SSP)
Vlaanderen: Sociaal Flamingantische Landdag (SFL), Vlaams-Socialistische Beweging (V-SB)
Wales: Plaid Cymru
Wallonië: Rassemblement populaire wallon

U vraagt, ik draai!

http://www.landdag.org/www2/watisSFL.htmldubbel

De "Sociaal Flamingantische Landdag".
Wat moeten we ons daarbij voorstellen??