Wees blij dat ik er over klaag. Of zou U graag zien dat ik er iets aan doe?
Kwestie van haat. Nope. Een beetje afkeer, een snufje walging, en een hoop medelijden. Maar haat, neen, da's teveel moeite.
Domheid, vergeef me, maar ik heb dan ook geen Allah om alle wijsheid in mij te laten gieten door Aartsengel Gabriel met een paar teilen Zam Zam water.(Bukhari, vol1 n° 345)

En dan weer on topic en hopelijk niet op de man.
Ik heb nog steeds geen antwoord gekregen op deze vraag.
Als moslims zo'n angst hadden/hebben om te verwesteren, waarom kwamen ze dan in grote getalen naar hier , de Dar-El-Harb?

Het haalt de OP niet onderuit, het geeft alleen aan dat vele religies aanzetten tot haat en geweld.

Als ik een bontgekraagde snotaap het pak rammel van zijn leven geef, omdat die een voor mij onbekende persoon bedreigde, wat denkt de goegemeente daarvan?

Just the true.

Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten
http://www.bol.com/nl/p/islam-voor-v...1004005964403/

Omdat DE MOSLIMS niet een homogeen geheel is met dezelfde standpunten en gedachten.

Da's duidelijk dat ze geen homogeen geheel zijn, getuige de vele aanslagen onderling.

Maar geef "ze" een niet moslim doelwit, en de onderlingen geschillen gaan effe de ijskast in.

Daarentegenover. No true Scotchman argument daarnaast gelegd. Wat VERPLICHT die Thanatofiele religie? Geen vrienden zijn met niet moslims. Extra belastingen opleggen aan christenen en joden. Het tot slaaf maken van de dhimmies die de Yizah niet kunnen betalen.

Moet ik verder gaan?

En dat mijn beste, is ook 1 van de dingen waarom "ze" in grote getalen naar de Dar-El-Harb gekomen zijn. Niet alleen is het lekker meegenomen, de middelen eisen/krijgen/en soms zelfs verdienen om een beter leven te hebben, maar ook de verplichting de hele wereld tot de Dar-El-Islam te maken...

Dit is werkelijk totale kletskoek, en domme demonisering van iemand die zelf vooral geen moslims kent.

Dat hebben we hier ook gedaan in het verleden !

Het westen blaast ook aan de lopende band mensen op in diezelfde gebieden !
Maar al die moorden zijn natuurlijk opeens weer geen moorden simpelweg om dat de VS of wij het doen.

De hypocrisie in dit topic is weer zeer extreem, alsof anderen geen enorme hoeveelheden bloed aan hun handen hebben.

Ho ja , waarom dan ? kunnen ze niet tegen een beetje vrijheid ?

Kunnen ze niet omgaan met wat comfort ?
Is het gelijk kinderen die hun speelgoed vernielen ?

Pas op hé bieden kunnen met succes aangeleerd worden , maar dan moet je natuurlijk dat boekske effe neerlegen en open staan om na te denken .

Ik woon tussen de moslims. En heb een goeie verstandhouding met mijn buren.

Maar waar demoniseer ik? Is er onlangs geen 14 jarig meisje door het hoofd geschoten omdat ze duidelijk maakte dat ze een opleiding wou, en voor andere meisjes hetzelfde wou?
Is het geen feit dat er regelmatig hele moskees opgeblazen worden door andere moslims? Huwelijken aan flarden geschoten?

Verleden nietwaar. Maar niet getreurd, we blijven mensen, en het zal terugkomen.
Dat beweerd U.
Ik helaas moet toegeven, dat ik maar een beetje bloed aan mijn handen heb, een jeugdzonde. Van een modelleke dat we nu een neo-nazi zouden noemen.

Genoeg moslims zijn vrienden van niet- moslims .
U blijft maar door generaliseren.

Kan U gedachten lezen? Ik niet.

Trouwens, vrienden , da's ook zo'n raar gegeven. Vrienden zijn mensen die me in't midden van de nacht mogen opbellen om hulp te vragen, en als ik die kan geven, zal die gegeven worden.

Probeer maar eens. Het is een redelijke lakmoesproef.

Als je als niet moslim een echte vriend hebt in een moslim, dan is die moslim verkeerd bezig volgens de basis van zijn geloof. Cool, meer van die mensen, er is nog hoop voor de situatie.

Maar ik ben nogal pessimistisch op dat vlak. De mensheid slaagt er met de regelmaat van de klok in de boel voor iedereen te verzieken. Al dan niet met onzichtbare, almachtige vriendjes die achterlijke wetten stellen.

Klopt . klop volledig

Paar vraagjes .

Wie spreekt er over ongelovige honden ?

Wie zegt er dat de ongelovigen mogen worden belogen , bedrogen en uitgeroeid om zo het paradijs te verwezenlijken ?

Is het geweldig menselijk "de vrouw " zelfs de vrouw uit hun eigen leefgemeenschap , zelfs hun eigen vrouw , zelfs hun eigen dochter , werkelijk als ondergeschikt te aanzien en haar elk recht op bezit te ontnemen ?

[quote=atmosphere;6394185]

Dat hebben we hier ook gedaan in het verleden !

Ha laat ons duidelijk zijn , In het verleden , laat ons hopen dat we er allen uit geleerd hebben en het nu wensen te voorkomen .

Maar om ruzie te voorkomen moet je met twee zijn hé

mag ik het dan halaldom vinden om dat zinloos geweld uit het verleden niet te herkennen en dat trachten te vermijden .

Genoeg mensen zijn enkel vriend en vriendelijk om hun honger naar profitariaat te verdoezelen en om wat te bekomen .

Ik hou meer van mensen die recht uit zijn en een een foutje van zichzelf kunnen toegeven dan van die vriendelijk slijmers in Uw aangezicht en in zigzelf denken ...............

Tja, Takiya, maar dan anders omschreven.

Dan is er nog hoop voor me.

Voor mensen die recht uit hun mening durven geven en hun pollen durven vuil maken heb ik voorkeur om mee om te gaan en mijn sympathie voor te betuigen , MAG dat ?

Vrienden ?
Hoeveel van uw moslimvrienden verdedigen de westerse waarden even hard als jij hun waarden ?

Jij noemt het platvloers, ik zie er eerder een stijlfiguur in: iets tussen een hyperbool en een dysfemisme.

'er op los kweken' werd en wordt onder Vlamingen heel courant gebruikt, nog voor er moslims waren in onze contreien, bv voor gezinnen waar er elk jaar een kind bijkwam in die mate dat het opviel.

Heb je die stijlfiguren niet in jouw cultuur? Misschien alleen eufemismes?

Heeft niks met 'dehumanisering' te maken. Gewoon een stijlfiguur die thuishoort in onze cultuur.

Dialecten zijn daar nog beter in, m.a.w. nog rijker. Ik zeg het maar.

jamaar pars, waar jij mee afkomt. ONZE CULTUUR???? hoe durf je ! nog even en je krijgt een klacht van de Yussef aan je been.

"onze cultuur" djeezes. dat is een verboten woord hoor.