| Nexer |
27 november 2012 01:33 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk
(Bericht 6432342)
Waarom zouden de Palestijnen moeten boeten voor de Europese misdaden? De overgrote meerderheid van de bevolking was tegen de joodse staat.
|
Een meerderheid van de Palestijnse bevolking misschien. Maar die waren noch alleen in hun land, noch de totale grondbezitters, noch de gerechtigden om dit te beslissen. Dat waren zij die het mandaat hadden over het gebied.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk
(Bericht 6432342)
Volledig terecht legden ze die niet bindende resolutie naast zich neer, wat slechts een voorstel was. Daar is niks onwettigs aan. Nieuwe voorstellen bleven vanwege de VN uit. Waarna men uiteindelijk na verzuim van haar plicht de joodse staat erkent als staat, tegen de wil van de bevolking. Een zet die tevens indruist tegen het handvest van de VN zelf.
|
Het was een voorstel in de resolutie en die resolutie is vervolgens aangenomen. Het is dus geen detail dat men voorstelt om misschien uit te voeren. Het is in de resolutie gestopt en die is gestemd. Dus werd het zo uitgevoerd.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk
(Bericht 6432342)
Blijkt dat ze daar niet welkom waren en men zich verdidigde tegen de joodse agressie om tegen de wil van de bevolking in, een aparte staat te stichten.
U draait laconiek de rollen om en stelt dat zij zich verdedigen. Dit is de enige rode draad in gans het verhaal.
|
Joodse agressie? In 1948? Het is Egypte die binnengevallen is de dag dat het Brits mandaat ten einde liep. En men heeft zich verdedigd. Het zijn de buurlanden geweest die binnenvielen en gebied wilden veroveren. Nog erger dan wat er nu gebeurt, men rolde gewoon binnen en claimde het land. En daar hebben de Joden zich tegen verdedigd.
U bent het, die de rollen omkeert. De hele Arabische wereld wil de Joden uitgemoord zien, omwille van hun religie. En dan bestempelt u hen als monsters als ze durven laten zien dat ze niet over zich heen laten lopen. |
