Allez dat is nieuw voor mij, dat het vragen van waarborgen bij risicovollebeleggingen onrechtmatig zou zijn. U beseft hoplijk zelf dat dit dagdagelijks gebeurt.

Ze hadden inderdaad kunnen weigeren, en als het dan misging, dan waren ze buiten hun geld ook nog beschuldigd van de oorzaak van de ramp te zijn.

1.Ik zie nergens een schending van het gelijkheidsbeginsel tussen de dexia aandeelhouders, aangezien arco als aandeelhouder zelf niet kan genieten van het waarborgfonds, dat enkel voor spaarders, cooperanten en tak 21 beleggingsverzekeringen dient.
2. de wet van 2009 gaat over cooperanten, dus leden van een cooperatie, met beperkte inspraak, dus niet over gewone aandeelhouders
3. is de strikt juridische interpretatie, ik zie dat eerder als het nog uitvoeren van een vroeger aangegaan engagement, toen de regering nog niet ontslagnemend was. Het gaat dus over timing, en niet over het princiepe.

Ik weet toch dat ik men grootouders een piekfijn ga uitleggen hoe de vork in de steel zit. Het ACV moet bloeden! Ze steken daar altijd alles op de banken, maar wel zelf mensen int zak zetten die die centjes hard kunnen gebruiken. Wat een crapuul.

Begin dan met eerst jezelf te informeren en op de juiste organisatie te schieten, het is het ACW, voor je je grootouders wat gaat vertellen hoe de vork in de steel zit.

Straks gaat het ACW zijn lidmaatschap van unicef niet meer kunnen betalen... .
Ik ken er zo nog die zichzelf beter zouden moeten informeren ... .

ik ga me niet tot uw niveau verlagen en de man spelen met net als toen uw gelijk proberen te halen met delen van een discussie uit hun contekst te lichten.
Dat u dat zelfs naar andere draden exporteert, zegt veel.

Op een forum heb je mensen die bijdragen leveren aan de discussie, en mensen die dat proberen te verhinderen door de brengers van een boodschap die hen niet zint aan te pakken.

Voor de mensen die het niet snappen:
het ging toen over extra kosten die een onafhankelijk vlaanderen zou hebben, waar ik onder andere verwees naar het lidmaatschap van diverse organisaties, waaronder ook unicef.
Ondanks het feit dat zowel vlaanderen als het federale niveau bijdragen aan unicef, ontdekte dhr Stuyckp dat er net voor die ene organisatie GEEN lidgeld betaald werd. Wat zoals steeds als hij in het nauw zit met echte argumenten ten gronde, voldoende was om zijn tegenstander "af te maken".

En er telkens opnieuw naar te verwijzen als ik iets vertel wat hem niet zint.

Vreemd nu dat je dat zo zegt ik kom net tot de ontdekking dat om een of andere reden mijn toetsenbord niet meer juist gekalibreerd is. Ik heb snel een oud uit de kast gepakt dat tenminste werkt.

Zoals je zegt is inderdaad in deze zaak het ACW waarop men zich de pijlen moet richten.

ACW laat intussen weten dat de regering Di RupoI de zaak moet oplossen; we zijn nog niet aan de klein patatjes. Hoe gaat de CD&V zich uit dit chantageverhaal kunnen praten?

Dat was ook mijn reactie , zelfs al toen ze zgz een bedrijf in moeilijkheden werden.

Wat een stelletje onderkruipers.

Ik zie echt niet hoe Leterminator zich hier gaat kunnen uitpraten. Dit gaat echt een hele zware slag zijn voor het ACW. Ze zijn hun geloofwaardigheid totaal kwijt en 800.000 mensen hun geld .... . Collega van me is 7000 euro kwijt van hem en zijn vrouw en die gaat binnen enkele maanden op pensioen. Het zijn echt de kleine spaarders die getroffen worden.

BACOB-folder had het over een rendement zonder risico via Arco

Wie dat foldertje nog heeft kan gemakkelijk naar de rechtbank stappen om Dexia (als finale overnemer van BACOB / Artesia) te laten betalen. De misleiding is overduidelijk.

Verdikke zeg.
Om stil van te worden.

Ik ben geen geld kwijt bij Argenta
Mijn moeder is niets kwijt bij Argenta
Mijn broers zijn niets verloren bij Argenta
Eind december krijgen wij de jaaroverzichten: jaar na jaar positief nieuws: extraatjes om de eindejaarsrekeningen mee te betalen + gratis mastercard.

3 vragen:

1) waarom is het de schuld van Vlaanderen?

2) was je nu echt zo naiëf om te geloven dat arco een 100% veilige manier van beleggen/sparen was?

3) waarom denken de arco spaarders dat het hun goed recht is om vergoed te worden door de belastingbetaler? Wat met de mensen die door het fortis/KBC/...-debacle zijn getroffen? Zijn die minder waard :/

Enerzijds:
En wie steekt zijn kont al in de haag?
http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie...-genomen.dhtml

Anderszijds:

Ex-premier Yves Leterme blijft Arco- waarborgen verdedigen (= subtitel)
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...fius-weg.dhtml


Tjeven, een uniek ras!

Gelukkig voor U, maar geef toe, waarschijnlijk meer geluk dan wijsheid.
Om het anders te zeggen, wie van ons geloofde tot 5 jaar terug dat banken konden failliet gaan (en zeker niet als we behoorden tot de christelijke of de socialistische zuil). Ondertussen weten we wel beter.

Het probleem zal dan wel zijn dat Dexia ook zowat failliet is. Trouwens dien tijd waren er wel meer banken die misleidende reklame rondstrooiden. Maar hier is het wel lomp gedaan.

je geld terug in je matras of onder de mat stoppen zou ik zeggen

je geld terug in je matras of onder de mat stoppen zou ik zeggen

bij het ACW zeggen ze dat ze geen geld meer hebben en zelf slachtoffer zijn je moet het maar durven het is erg voor al die mensen maar niet iedere belg moet hier voor opdraaien of gaan we de aandeelhouders van L&H dan ook maar gelijk terugbetalen nu we toch bezig zijn enige schuldige is het ACW en ARCO ga het halen bij de boosdoeners verenig u en laat beslag leggen op alles wat ze hebben