Doet weinig terzake. Ik vermoed bovendien dat de internationale gemeenschap er echt wel over zal waken om geen precedent te scheppen waarvan de gevolgen in de toekomst niet te overzien zouden zijn. Het zou strijdende partijen immers een soort van vrijgeleide geven om zichzelf betwist gebied definitief toe te eigenen door middel van etnische zuiveringen.

Vlaanderen is al Brussel kwijt in de feiten : het is een apart Gewest.

1/Dus Vlaanderen kan zich ook van Wallonië afscheiden enz. ?
2/Wiens grondgebied ligt er ook alweer tussen Brussel en Wallonië ?
3/Dus de Nederlandstaligen krijgen in Brussel dan ook meer rechten..... ?
Conform de rechten van de mens ???? Je bedoelt het ' Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden' ? Nationale !!!!!! En aangezien onze nationale minderhedend (Franstaligen, Brusselaars en Duitstaligen) elk hun eigen gewest (of zoiets voor de Brusselaars) hebben, kan men moeilijk zeggen dat die gediscrimineerd worden..... :roll:

Begrijp je de consequenties van haar uitspraak en vooral dan het onderlijnde?

Omdat het het hier u betreft zal ik u een hint geven, worden wil zeggen dat het nu niet is.

En waar je spreekt over feiten, kijk naar de realiteit op het terrein, Brussel ligt als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel...edelijk_Gewest

Nee, Brussel is niet Vlaanderen. Niet droom met realiteit verwarren.

De feitelijke toestand op het terrein is nochtans duidelijk en vooral ook in conflict met uw oudbollig imperialisme, Brussel ligt in Vlaanderen en gaat nergens heen.

Helaas voor u.

Oh, en zeg vooral tegen Onkelinx dat ze liegt als ze beweerd dat Brussel nog een volwaardig gewest moet worden.

Daar staat dan ook te lezen :
"""""Daarnaast oefenen de Vlaamse en de Franse Gemeenschap ook bevoegdheden uit in het Brussels Gewest: dit zijn de typische gemeenschapsbevoegdheden, ook wel de persoonsgebonden materies genoemd (bv. cultuur). Voor de Vlaamse Gemeenschap rusten deze bevoegdheden bij de Vlaamse Gemeenschapscommissie (VGC), voor de Franse Gemeenschap bij de COCOF. Voor een beperkt aantal materies is er de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie.
De huidige institutionele regeling voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is dan ook vrij ingewikkeld. Dat is het resultaat van ettelijke rondes staatshervormingen waarbij de Franstaligen Brussel proberen uit te bouwen als 'une région-�*-part entière', daar waar de Vlamingen Brussel meer zien in een lagere, intermediaire bestuursvorm - een sterk opgewaardeerde agglomeratie annex provincie.""""""
Of om het eenvoudig te zeggen : Brussel is geen VOLWAARDIG gewest.*

En wat Xenophon volgens mij bedoelt met '''''En waar je spreekt over feiten, kijk naar de realiteit op het terrein, Brussel ligt als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen.''''' is : geografisch, (op het terrein)......

Zucht;

ik heb dit al zovaak weerlegd en telkens blijf je die onzin maar herhalen. Dus nogmaals; gemeenten hebben dat recht NIET, aangezien gemeenten entiteiten zijn die slechts beperkte bevoegdheden hebben en ook nog eens onder voogdij staan van een toezichthoudende overheid. Wanneer een deelstaat zich onafhankelijk verklaart, worden de bestaande deelstaatsgrenzen de nieuwe staatsgrenzen. Dat was zo in Joegoslavië, Tsjechoslovakije en de Sovjetunie. Er bestaat zelfs een speciale naam voor dit principe: uti possidetis iuris.

Volgend jaar vindt in Schotland een onafhankelijkheidsreferendum plaats. Denk je nu werkelijk dat de gemeenten in het zuiden van Schotland het recht zullen hebben om zich af te scheuren van Schotland?

Hieruit blijkt ook dat je niet op de hoogte bent van de verkiezingsuitslagen van oktober 2012. De Franstaligen hebben een meerderheid in 5 van de 6 faciliteitengemeenten. In de niet-faciliteitengemeenten is er daar absoluut geen sprake van, in de meeste randgemeenten (op Sint-Pieters-Leeuw en Zaventem na) heeft het UF zelfs stemmen en zetels verloren. Over welke 15 gemeenten heb je het dus?

Exact hetzelfde.

Het gaat over gemeenten in Kosovo (Vlaanderen) met een Servische (Franstalige) meerderheid.

Als Brussel zijn hoofdstedelijke en internationale rol wil spelen, dan kan het niet dat lokale cafépolitici zoveel macht hebben.

Het is maar kwestie van tijd alvorens dat afgebouwd wordt, tenslotte heeft Brussel niet eens een luchthaven.

Door wie afgebouwd?

De Franstalige politici willen Brussel behouden met één reden: ze gaan Brussel uitmelken tot op het bot als ze de dotaties van Vlaanderen kwijt raken.

Dat zal dat zeer snel gedaan zijn, aangezien er in Brussel ook totaal geen geld is.

Brussels South :mrgreen:

Het nieuwe Jeruzalem is geboren.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Bi...utm_medium=RSS

Met de voorgevel van de 16 als klaagmuur...

De meeste Brusselaars uit de rijkere Brusselse gemeentes zijn radicaal tegen een fusie.

Wedden dat Europa het met deze stelling niet eens zal zijn?