Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6531139)

dan zijn ze dus met twee :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 6512393)

Allee, ze hebben dus ontdekt dat mensen die niet tevreden zijn met het bestuur stemmen op een partij die niet tot dat bestuur behoort. Alvast bedankt om deze bijzonder nuttige informatie aan het licht te brengen. Het is nu wachten op een studie die aantoont dat mensen die niet graag met de auto rijden gemiddeld meer gebruik maken van het fietspad.

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty (Bericht 6540199)

Tiens, zit NVA ineens niet meer in de Vlaamse regering? Ach ja, da's een andere verkiezing zeker, sorry, met al die zever van partijen die zeggen dat dit eigenlijk een federale verkiezing is raak ik de tel kwijt...

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6522596)

Inderdaad, N-VA heeft er de meeste. Tot spijt van wie haar benijdt.

Oorspronkelijk geplaatst door ZION (Bericht 6632261)

Is niet benijdenswaardig ook,Fonne.
Zowat het bewijs,dat hoger opgeleiden,nog idioter zijn dan niet-hoger opgeleiden.

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 6512399)

Klopt. Al is een electoraat uiterst volatiel. Zo sprak Sp.a in 2003 nog een hooggeschoold publiek aan, in 2010 was dat al minder (p4).

Op pagina 11:

Hogere studies per partij:
Groen: 55,6%
N-VA:32%
VLD: 28,7%
CD&V:24,1%
SP.a: 20%
Vlaams Belang: 8,3%

Eigenlijk is dat wel begrijpelijk: het milieu en de planeet vereisen een lange termijnvisie en buiten wat knullig gerommel met thema's als migratie spreekt dat wel een intellectueel publiek aan.

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd (Bericht 6667891)

Anderzijds zitten er bij groen ook meer vrouwen dan bij NVA (ook ooit onderzoek naar geweest) Vrouwen laten zich bovendien beïnvloeden door hun gevoel. Gevoel is zelden een goede raadgever,.... Zo kunnen we blijven onderzoeken aanhalen he :)

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6540232)

Neen, eigenlijk zeggen ze mensen die niet stemmen op CD&V VLD SPA en Groen zijn niet geïnteresseerd in politiek.

Alleen "politiek" vereenzelfdigen met alleen die 4 partijen is nu niet bepaald correct.

Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 6512399)

Klopt. Al is een electoraat uiterst volatiel. Zo sprak Sp.a in 2003 nog een hooggeschoold publiek aan, in 2010 was dat al minder (p4).

Op pagina 11:

Hogere studies per partij:
Groen: 55,6%
N-VA:32%
VLD: 28,7%
CD&V:24,1%
SP.a: 20%
Vlaams Belang: 8,3%

Eigenlijk is dat wel begrijpelijk: het milieu en de planeet vereisen een lange termijnvisie en buiten wat knullig gerommel met thema's als migratie spreekt dat wel een intellectueel publiek aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 6775696)

Moet dit niet 0,83% zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6775852)

Het percentage hooggeschoolden is volstrekt geen garantie voor het beste beleid. Bovendien, niet elke specialisatie is voor het beleid even nuttig. Iemand die een gedegen kennis heeft van accountancy kan een bijdrage leveren bv. inzake de gemeentelijke financiën. Een bouwkundig ingenieur kan interessant zijn om een bouwproject te beoordelen.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6775852)

Het percentage hooggeschoolden is volstrekt geen garantie voor het beste beleid.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6775921)

Het percentage van WAT juist ?

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 6776009)

Kunt u écht niet lezen?