@Raf, wat betreft politiewerk, af en toe doen ze hun job zoals het hoort. Is dat nu toeval of niet, laat ik het midden.Maar ik kan me voorstellen dat ze liever in de middenberm staan te flitsen, dan effectief een misdadiger moeten op te pakken.Minder vermoeiend of gevaarlijk.
En woeste achtervolgingen. Zelfs een dronken kleuter maakt een goeie kans om van een Belgische agent weg te geraken.Dus , je hebt gelijk, die achtervolgingen kunnen we best zien in een goedkope(of dure) films.

En dan nu weer naar het topic. Of althans wat de knuffelaars op dit forum er van maken. Ik ben van mening, als een asielzoeker binnen de termijn dat hij/zij hier is, voordat het dossier is goedgekeurd al misdaden aan het plegen is, willen we zulke types hier? Gewoon kaartje retour, geen woorden aan vuil maken.
Een illegaal, die krijgt een beperkte tijd om zijn zaak duidelijk te maken, en is die niet goed genoeg om een eerste oppervlakkige screening te doorstaan, eveneens een 1 richtingsticket.Naar het thuisland van eigen keuze.Dus als illegaaltjes een kans willen maken om hier te mogen blijven, moeten ze een land met een rotregime uitkiezen.Of eieren voor hun geld kiezen en een land kiezen waar het niet zo slecht is. Probleem met keuze 2 is wel dat hun zaak geen kans maakt.

Indien deze persoon wel een goedkeuring gekregen heeft om hier te zijn, dan is eenzelfde behandeling als een autochtoon van toepassing.
Het is moeilijk een evenwicht te vinden, maar als we moeten wachten op de antwoorden vanuit de politiek, of de knuffelhoek, dan zijn we nog verder van huis.

En Raf, Moslims mogen geen enkel roesmiddel gebruiken volgens de strikte leer. Maar om weeral die Soera's en hadith's op te gaan snorren, om dat te horen te krijgen dat ik ze zo niet mag bekijken... da's al lang voorbij hoor.

En het gezever over slachtoffers en daders.. Ik moet maar denken aan de zaak Dutroux. In plaats van zijn voorarrest uit te zitten in een kale cel, gedeeld met enkele anderen, kreeg meneer er 2, eentje voor zijn speeltjes, zoals een computer en een hoop materiaal en 1 voor zichzelf alleen.
En wat kregen de nabestaanden op hun boterham?Een spaggethi arrest.Om maar een voorbeeld te geven.

Bedankt voor het vlotte ingrijpen.

Wel, maddox? Je bent toch niet nog steeds aan het zoeken, hoop ik? Laat ik je even helpen: je zal er geen vinden!

En mijn excuses voor het quoten van de opmerking in kwestie :oops:, maar goed dat er wordt opgetreden tegen dit soort praktijken. Begint een beetje mijn strot uit te hangen ook.

't Is nikske ;-)

De mijne ook! Vandaar dat ik voortaan meteen klacht zal indienen bij de moderatoren.

hier heb je je vb zagevent!

Een goed ingeburgerde vreemdeling dus? :P

yep. d�*t praat alle allochtone criminaliteit goed...:roll:
en...
*zucht*

Ik veronderstel dat die reactie op mij was bedoeld? :P

Waarom wil je onderscheid tussen een allochtone en een autochtone cannabiskweker? :P

Mis.

Het was op de flauwe post boven de jouwe bedoeld
(als je de thread leest, zal je merken dat ik géén onderscheid wil...)

Héhé :)

En dat allemaal van de radio?

Raf, ,je hebt gelijk, in geen enkele van jouw postings staat maar ene verwijzing dat je de kwekerij van de voorgenoemde Iranees goedkeurt.Daarentegenover staat wel je rabiate houding tegenover alles wat rechts klinkt.Oftewel, wat je niet schrijft,kan er wel uit begrepen worden.

Maar de reacties van links en rechts zijn al bijna klasiek.
Links komt af dat het er allemaal niet toe doet, en doet een druppel water in de wijn door te stellen dat in het beste geval de pechvogel in kwestie maar hetzelfde moet gestraft worden als een autochtoon.
Rechts schreeuwt om het bloed van zulke criminelen,en doet een druppel water in de wijn, door te suggereren dat er misschien een misverstand in het spel was,doordat de wet niet is uitgelegd-zelfs niet in basisbegippen- aan die crimineel.

En Ik, ik schreeuw om het zweet van alle criminelen, zodanig ik niet zo hard moet zweten als wetsvrezend burger.