Er zijn er die niet willen dat het waar is omdat ze bang zijn voor het oordeel na de dood.
Dan overtuigen ze zichzelf er maar van dat het allemaal niet waar is.

Er heeft eens iemand aan mij geopenbaard dat de beste manier om zeker in de hemel te komen, erin bestaat dat je dag in dag uit met twee stalen of glazen knikkers in je endeldarm moet rondlopen.

Valt er eentje uit, dan moet je die er zo snel mogelijk terug insteken, want als er iemand anders je knikker te pakken krijgt mag hij die zelf inbrengen en krijgt hij jouw plaatsje in de hemel.

Sindsdien ben ik gestopt met mijn onderzoek.

A teacher is using the "scientific method" to teach the class about evolution...

TEACHER: Tommy do you see the tree outside?
TOMMY: Yes.
TEACHER: Tommy, do you see the grass outside?
TOMMY: Yes.
TEACHER: Go outside and look up and see if you can see the sky.
TOMMY: Okay. (He returned a few minutes later) Yes, I saw the sky.
TEACHER: Did you see God?
TOMMY: No.
TEACHER: That's my point. We can't see God because he isn't there. He doesn't exist.

A little girl spoke up and wanted to ask the boy some questions. The teacher agreed and the little girl questioned the boy.

LITTLE GIRL: Tommy, do you see the tree outside?
TOMMY: Yes.
LITTLE GIRL: Tommy do you see the grass outside?
TOMMY: Yessssss (getting tired of the questions this time).
LITTLE GIRL: Did you see the sky?
TOMMY: Yessssss.
LITTLE GIRL: Tommy, do you see the teacher?
TOMMY: Yes
LITTLE GIRL: Do you see the teacher's mind?
TOMMY: No.
LITTLE GIRL: Then according to what we were taught today in school, she must not have one!

Typische stropopredenering.

Ik ben even braaf als Jezus zelf dus daar moet ik al geen schrik voor hebben. Ik moet mezelf er ook helemaal niet van overtuigen. Ik heb er nooit in geloofd om mee te beginnen.

Typische verzuurde reactie van een atheïst. Met alles mag gelachen worden, behalve met atheïsten. Trieste plantjes.

Dat valt reuze mee. Veel atheïsten redeneren namelijk op deze manier. Dat god of iets bovennatuurlijks niet bestaat simpelweg omdat wij het niet kunnen zien.

Nochtans is uw opmerking hierboven de eerste verzuurde opmerking in een voor de rest amusant topic. Spreek dus maar voor u zelf.

Mwau... als ik in het bijzijn van een katholiek een grapje maak over het kindermisbruik, word er meestal toch niet heel sympathiek gereageerd.

En dat terwijl ze nog wel zo zaten te genieten in het slipje van kleine Trientje.

Lijkt mij een zeer ver doorgedreven vereenvoudiging van de zaken. Ik kan me niet voorstellen dat uitgesproken atheisten dergelijke argumentatie gebruiken. Ik ben het alvast nog niet tegengekomen.

Ik ken er genoeg. Net zoals religie is ook atheïsme een overtuiging/geloof.

Veel atheïsten doen dan ook uitermate hun best om aan te tonen dat hun overtuiging/geloof het meest reëel is. Het is alleen onzin om dat te denken. Agnosticisme is gewoonweg het meest objectief.

Dat is alweer een stropopredenering.

Er zijn atheïsten die zo redeneren, maar het gaat hier om een "leerkracht" die de "wetenschappelijke methode" uitlegt.

Er is weinig wetenschappelijk aan wat die leerkracht in dat grapje versteld, hoor.

Zucht...

Maar Fonne denkt dat de fraudeurs die de evolutiehoax steunen (=zowat elke wetenschapper) zó denken.

Niets zucht, atheïsme is wel degelijk een geloof/overtuiging.

Men geloofd dat het bovennatuurlijke niet bestaat.

En wat heb ik met Fonne te maken?

Nog diepere zucht dus...

Veel, blijkbaar. Hurr durr...