bon trop is teveel .. meneer Dedecker met Mahatma Gandhi vergelijken .. het lef !
daarnaast over welk repressief regime raaskalt u toch ?

Geen paniek, ook uw ogen zullen op een dag opengaan :-)

die gaan in dat geval zien, dat hij publiek zware beschuldigingen zonder enig bewijs geuit heeft.
Hopelijk gaan er dan wat ogen open over een partij die beweert democratisch te zijn, maar de laagste truuken niet schuwt om haar tegenstanders aan te pakken.

De kern van de zaak is al lang aangetoond: dat het ACW gepoogd heeft om ons voor honderden miljoenen te beroven, met de medewerking van bevriende politici. Waarom de betrokkenen nog niet in voorhechtenis zitten voor bendevorming, dát is eigenlijk de enige relevante juridische kwestie. Dat het juist de klokkenluider is die voor de rechter mag komen, is wel zéér pervers, zelfs naar Belgische normen.

Het staat u vrij met juridische bewijzen voor de beweringen die u klakkeloos van nva overneemt te komen. Veel succes, want zelf wagen ze zich daar niet aan.

tot nader order verkoopt u dus onbewezen vermoedens als waarheid, wat dus eigenlijk laster en eerroof is, waar deze draad over gaat.

blijkbaar geen zwaar vergrijp voor nva en zijn aanhangers, het lijkt eerder een gewoonte te worden. Hopelijk komt BBI snel met conclusies voor de zaak Homans koud wordt, een nieuwe afgang zou prachtig zijn.

u bedoelt dat er een repressief regime staat aan te komen? welk dan ?

over welke partij heeft u het in 's vredesnaam? welke partij is ondemocratisch, doch beweert het tegendeel?

klokkenluider ? meneer Dedecker is een ACW'er?

als jij gelukkig bent, dan ben ik gelukkig :lol:

rozegeur, maneschijn, enz allemaal goed en wel, doch u heeft nog steeds niet geantwoord op de volgende vragen :
- meneer Dedecker is een ACW'er?
- welk represssief regime staat eraan te komen?

Zijn naam is alvast niet gestolen...

Met sommige terminologie en vergelijkingen moet men toch wel oppassen. Die dedecker omschrijven als een klokkenluider is belachelijk, hem moreel vergelijken met Gandhi is zelfs totaal misplaatst.
Hij heeft een nota van de studiedienst van zijn partij mooi afgelezen. Niet eens voldoende beseffende dat hij dan de shit over zijn kop zou krijgen in plaats van zijn fractieleider.

ik heb ook nergens beweerd dat hij nu al over dezelfde morele statuur beschikt als Gandhi. Dat zou ook niet mogelijk zijn op zo'n jonge leeftijd. Ik heb enkel opgemerkt dat zijn situatie vergelijkbaar is: vervolgd door een repressief regime om politieke redenen.

komaan zeg, wat een overdrijving, en zijn situatie is helemaal niet vergelijkbaar.
Gandhi ijverde voor een volk, soms tegen de politiek. Deze heeft louter politieke bedoelingen, en laat zich gebruiken door de studiedienst van zijn partij. Of hij zelfs maar een strohalm heeft om zijn zware beschuldigingen te staven, moet nog altijd blijken.
Voor hetzelfde geld is het een politicus van het laagste allooi, die laster en eerroof niet schuwt als middel om een tegenstander te raken.
Voor uw wetenschap, volgens mij is hij aangeklaagd door het ACW, en niet door de politiek, laat staan een repressief regime. Jullie kunnen er toch nogal aan sleuren hé, als jullie je calimeroschelp opzetten. Gewoon belachelijk. Hij heeft de zaak geopend, en als die op zijn kop terugkomt, is dat niet meer dan zijn eigen stomme schuld.
Mocht hij niet verbrand zijn, Gandhi keerde zich om in zijn graf bij dergelijke nonsens.

U denkt dat Peter Dedecker een uil is. Dat is natuurlijk uw goed recht, maar de realiteit is natuurlijk anders. Hij is er ingesprongen ten volle beseffend wat de tjeeven met hem zouden proberen. En hij is blij, zeer blij dat ze het hebben aangedurfd om hem te dagvaarden voor een burgerlijke :-) rechtbank. Die publiciteit is onbetaalbaar en met geen enkele affichecampagne te vergelijken. Ik denk dat zowat elke parlementair stikjaloers is op de man want hij weet zich nu al verzekerd van een persoonlijke monsterscore bij de volgende verkiezingen en de bijhorende Vlaamse ministerpost.

Ik vraag me werkelijk af of je dit zelf gelooft. Je klinkt overtuigd, maar ik acht u wel in staat om dergelijke onzin overtuigend te brengen.

Mocht nu blijken dat dit via laster en eerroof gaat, arm vlaanderen, en dommekloten van kiezers, om van een partij met dergelijke strategie nog te zwijgen, echt iets om fier over te zijn.
Ik ben in blijde afwachting van de uitslag van de BBI en het gerecht, om hietr nog eens op terug te komen.

Mag ik verwijzen naar de vreemdelingentaks? Daat was ook alles gecheckt,Wie heeft er gelijk?
Ook in deze zaak ben ik vrij gerust. Het enige dat zal blijven is de morele schade voor het ACW, en het wrange gevoel dat de grootste partij in vlaanderen die zelf beweert alles anders te gaan doen, terugvalt op tactieken uit een duister verleden om economische en politieke tegenstanders te treffen.

hahaha je hebt "moreel" en "ACW" in dezelfde zin gezet :lol:

Lol, straks ga je nog echt gaan beweren dat het CD&V en ACW het beste voor hebben met Vlaanderen. Als jij moraliteit echt hoog in het vaandel zou dragen, dan zou je je geen seconde geroepen voelen om organisaties zoals het ACW te gaan verdedigen.

Als het doel de vernietiging van het ACW is, dan zijn alle middelen daarvoor heilig. Voila, haal nu maar weer je moraliteitsverhaaltjes boven.