Denk jij nu echt dat de wereld enkel Vlaams-nationalistische separatisten en Belgicistische Unionisten kent?

Ik vertrek vanuit een Belgisch standpunt met een federalistische kijk op het land. Iets héél anders dan unionisten.

Reactionair! Status quo-ist! :twisted:

O dat zou goed kunnen ja. :-P
Ik luister al 25 jaar naar hetzelfde soort muziek. 8-)

Dat wou ik dus horen....:mrgreen:

Vlaanderen haalt liever de banden met Franstalig Afrika dan met Suriname aan.

Er valt voor Vlaamse politici nu eenmaal veel meer te rapen als de Vlaamse belangen worden geallieerd met de Franse belangen. En dat gebeurt dan ook.

Wat heeft Suriname ons te bieden, hun grootste talenten zitten allemaal hier!
Is het niet Eberhard?
Hoor je trouwens nog iets van gekke Codfried?

Bijvoorbeeld?
Werk dat eens eens een beetje verder uit....

Jij dacht bv dat De Gucht ooit eurocommissaris was geworden als hij zich georienteerd had op de wereldwijde Nederlandstalige gemeenschap ipv het staande buitenlandbeleid van de Belgische staat en haar doctrines te continueren?

De mensen van de BUB zien dat helemaal niet zo. Hun idee van provinciale decentralisatie is geen vorm van federalisme, maar vormt slechts een uitwerking van de visie op een unitaire staat.

Schaf de gewesten af... Alleen, wat dan met de gemeenschappen?

Ik heb daar niet echt een mening over. Vandaar mijn toelichtingsvraag.

Dat is veel vet in 1 pens, Eberhard:
1. Wat is het staande buitenlandbeleid van de Belgische staat?
2. Wat zijn haar doktrines ?
3. Hoe kontinueert De Gucht dat?
4. Waarin bestaat daarbij de verbinding van de Vlaamse belangen met de Franse?

wat interesseert de BUB mij? Je kan evengoed discussiëren over de standpunten van mijn kat, even geloofwaardig... :roll:

Als je mij quote, ga ik ervan uit dat over mijn standpunten gaat, niet over die van een Bubbel.

Vergeten erbij te voegen. Uiteraard worden die ook afgeschaft.

Maw: het BUB-standpunt terzake.....:roll:

Om welke reden dan wel? Wat is de meerwaarde het onderwijs te organiseren op niveau van de provincies in plaats van die van de taalgemeenschap bijvoorbeeld?

een reactionair is niet voor een status quo, maar wel voor een terugkeer naar hetgeen geweest is. Streven naar een "herstel van de Verenigde Nederlanden"
of "het napoleonistische Europa" zijn "reactionaire variaties" op het streven naar een "Verenigde Lage Landen" of "een verenigd Europa". Het verschil is absoluut niet subtiel, maar substantieel.

Onafgezien daarvan was o.a. het napoleonistische Europa op diverse gebieden zeer progressief & ook de schepping van het koninkrijk der Nederlanden was voor die tijd behoorlijk vooruitrevend.


Momenteel bestaat er in Nederland een breed gedragen idee om het aantal provincies te vermindren ie. zgn. "gewesten" te scheppen die behalve de provinciale bevoegdheden ook andere nu nationaal beheerde bevoegdheden onder controle zouden krijgen - het behoeft slechts en klein doordenkertje om
in één enkele "Beneluxruimte" op die manier een "federale staat" te scheppen met in het totaal een 10-tal gewesten, die de huidige staatsgrenzen overschrijden.

Zo kan men een "Vlaams Gewest" beschouwen dat Oost- Zeeuws en West vlaanderen omvat ; een "Luxemburgs Gewest" dat het belgische en het groothertogelijke Luxemburg bevat, een "Limburgs Gewest" dat Nederlands en Belgisch Limburg verenigd - "Brabant" als samenvoegsel van Noord-Brabant, Antwerpen, Vlaams en Waals Brabant.... enz....

Bekijk de toestand in de Duitse Bondsrepubliek bv. waar de Länder nogal vasthouden aan hun soevereiniteit om het onderwijs naar eigen inzichten te organizeren.

De vraag blijft daarmee open: wat is de meerwaarde om op provinciaal niveau te werken en niet langer die van de taalgemeenschap?

En om welke reden? Gewoon om zogezegd iets van vroeger weer te creëren? Heimwee naar graafschappen en hertogdommen?

Maar hoeveel inwoners telt een Belgische provincie en hoeveel een Duits Land...?

(Zouden kleinere Länder zoals Hamburg, Bremen en Lübeck ook wel die autonomie hebben?)

Omdat het niveau van de taalgemeenschap te groot is (de helft van het land). Dat is daardoor een absurd en overbodig niveau.

Provincies zijn handige en sociologisch verantwoorde tussenniveaus om te doen wat gemeenten niet alleen kunnen doen, zonder hen tot fusies te moeten dwingen.