Natuurlijk, dat is toch wat ik zei.
Waarom ben ik nu onwetend? :-D

Bewijzen zijn er nodig , dus ....

is dat niet hetzelfde?:-D

Ah; als dat het geval is dan zeg jij niet dat de gelovigen in Adam&Eva onwetenden zijn maar jij zegt dat hun geloof spectaculair is en dat deze gelovigen gokkers zijn.

Een aanname + 0 bewijzen/tegenbewijzen = 50% (on)waar.

grapjeeeeuuuuhhhh:
 

Oei oei oei , wat ben ik dom , u moet zeggen dat u ontwetend bent :lol:

Ik zou eerder zeggen dat ze in vertelselkes geloven ;)

Onwetenheid:
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...BCFw8uCx3Q02Jw
Domheid:
http://www.encyclo.nl/begrip/domheid
Oliedom:
http://www.encyclo.nl/begrip/Oliedom%20zijn
Dom:
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=dom

LOL! dat klinkt beter dan "onwetenden".
Ik geloof inderdaad in het vertelsel dat geopenbaard is als reciet en bestaat nu als tekst ook. Ik geloof in andere vertelselkes: de aarde beweegt!
Het verschil is dat ik aan het tweede vertelsel twijfel omdat de verteller een mens is; ik kan het niet nagaan. Het eerste vertelsel ervaar ik liturgisch en spiritueel: ik reciteer het binnen en buiten gebeden. Het tweede vertelsel is niet van belang voor mij. Het eerste wel: ik geloof het omdat ik in het hiernamaals naar paradijs en niet naar de hel wil.

Dat de Aarde rond haar as draait en rond de zon is effektief bewezen ,
de Aarde is niet het middelpunt !!

Ik heb het zelf niet bewezen; voor degenen die het hebben kunnen bewijzen is het een theorie, en voor degenen die het hebben kunnen waarnemen is het een gegeven, maar voor mij is het een vertelsel in beide gevallen. :)

De Aarde is plat !!

Klopt maar dat is geen vertelsel; ik neem het waar: aarde (vloer, grond, klei, horizon ..), maar wat de aarde (planeet) is, is wel (voor mij) een vertelsel.

Wat met raket naar de Maan ??
Wat met raket naar Mars ??
Wat met Voyager 1 & 2 ??

Voor mij? Vertelsels natuurlijk.
Ik ga nu slapen; tot de volgende keer. ;)

Is niet meer of minder gestoord dan geloven in het heil van socialisme.

Verspreiden van kennis = vertellen.
Wat wordt er verteld? Een vertelsel.

Helemaal niet. Een beeld is een visueel vertelsel.

Natuurlijk, maar het zijn nog altijd vertelsels die over de aard van het visuele vertelsel verhalen zoals "het gaat om controleerbare feiten in de realiteit en heden" vertellen.

Jij kan mij tegenspreken zonder mijn geloofsfundamenten aan te vallen en beledigen. Jij kan het letterlijk geloven maar communicatief dialooggestuurd uitdrukken. Je kan geloven dat dikke mensen lelijk zijn, maar dat zeg jij niet tegen jouw dikke buurman. Expressies die dialoog en verdraagzaamheid en met elkaar leren leven in de weg staan, vermijd jij.

Het Boek waarin ik geloof is een feit, ik neem het waar, ik lees het en ik reciteer de recitatie ervan. Wat het inhoudt is wat het vertelt, dus een vertelsel, en ik geloof het. Het heeft ons als tekst en als reciet bereikt via verschillende en meerdere methoden en overleveringen. Het openbaringsvertelsel.

De strijd tussen de Geest en de Stof is al zo oud als Adam en Eva.

Beiden verklaren elkander voor gek.

De verzoening is in mijn atoomtheorie.