Is 'n slechte video 'n bewijs dat het wel echt is?
Waarom krijgt de media altijd voorrang in de vraag of iets echt is?

Die beelden waren er al voor ze in de media kwamen. De meeste van dergelijke beelden komen nooit in de media. Hier gebeurde het uitzonderlijk wel omdat er nederlands en frans in het filmpje gesproken wordt.

:roll:

Het is dus opgezet spel volgens u?

Wat wil je nu zeggen?
Dat die gasten die video in scene hebben gezet, effe gedaan alsof ze iemand het hoofd afsnijden?
Joengesjoenges toch...

En qua plotwending hebben ze zogezegd een groentje misselijk laten worden?

Manmanman, op het net circuleren 100en van zulke filmpjes, die duidelijk echt zijn, en volgens jou gaan enkele islamieten zich belachelijk maken door er ééntje te faken.

Seffes ga je nog ontkennen dat ze effectief in Syrië zitten.

dat kan niet? dat wat pubers om wat stoer te doen zo'n video bewerkt hebben met hun stemmen?

ik zeg niet dat het zo is, maar waarom mag dat niet onderzocht worden? omdat het moslims zijn en per definitie terroristen?

Professionele nepvideo. Professioneel nepnieuws.
Gewoon NEP.
Snap tenminste wat ik bedoel; ge moet ni per se akkoord gaan.

Eigenlijk moet het "loop" zijn.

Ma da's in't nieuws he.
NIeuws is de koran/bijbel van mensen die tegen moslims zijn. Daar word NIET over gediscussieerd.

Iets dergelijks is nog nooit gebeurd?

Islamieten maken zich al per definitie belachelijk.
In onzichtbare vrienden geloven, en terug naar de middeleeuwen willen, is heel wat belachelijker dan een filmpje faken.

Neen, een imperatief meervoud of in beleefdheidsvorm is met -t.

Het is duidelijk geen van beide.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/924
Wordt / word lid
Vraag
Komt er een -t na de stam van het werkwoord in de gebiedende wijs meervoud, bijvoorbeeld in: Natuurliefhebbers, word/wordt nu lid van Greenpeace?

Antwoord
Nee. Zowel in de gebiedende wijs enkelvoud als in de gebiedende wijs meervoud schrijven we alleen de stam van het werkwoord, dus: word lid en lever nu uw bijdrage.

Toelichting
In het Nederlands wordt tegenwoordig geen onderscheid meer gemaakt tussen de gebiedende wijs enkelvoud en de gebiedende wijs meervoud. In het meervoud kwam er vroeger een -t achter de stam van het werkwoord: Komt allen tezamen. Tegenwoordig wordt de gebiedende wijs enkelvoud (zonder -t) ook gebruikt wanneer het bevel aan meerdere personen gericht is: Ga nu maar slapen, kinderen. De vorm met -t is verouderd.

In het Nederlands wordt "Gij" vervoegd zoals "U", met beleefdheidsvorm.

"Loopt (gij) eens pissen", of "Kust (gij) mijn kloten" beide met -t.

Neen....als je 'gij' er niet bijzet, dan is het 'loop eens pissen' of 'kus mijn kloten' omdat het de ingekorte versie is van 'loop jij eens pissen' en 'kus jij mijn kloten'.... 'Gij' is nu eenmaal geen gangbaar Nederlands meer (archaïsch, enkel nog gebruikt in vaste uitdrukkingen) en dus kan je deze 2 voorbeelden niet als 'bewijs' voor je stelling gebruiken....

Het was wel degelijk de beleefdheidsvorm. U verdient dat .:-)
Loopt schijten dus.:-)

loop(t) pissen, schijten, kotsen en kus(t) mijn onafgekuiste aarshol, met of zonder " t " , verouderd, archaïsch of niet, het is eender : je verstaat het wel, hé ?!

Is dat hier een draad over Nederlands schrijven, of over "Belgen " die Syrische burgers vermoorden en de kop afsnijdden ?

Elke draad is eerst en vooral een "je schrijft dat fout en mijn diploma is hoger dan dat van u" draad.

Dat moslims specialisten zijn in het afsnijden van kelen hebben we al genoeg kunnen vast stellen.

Of ben jij de beelden al vergeten van onschuldige mensen die op tv nog een laatste smeekbede mocht richten tot de wereld voor hun hoofd afgesneden werd?