Ik heb geen partijkaart van om het even welke partij, en het is niet voor dit of voor dat, maar het is wel te danken aan Alexander De Croo, dat BHV is gesplitst. En ik bedoel dan dat hij de stekker uittrok en zei: 'bon, zo kan het niet verder met steeds dat gekibbel over BHV. BHV moet worden gesplitst en er moet een substantiële staatshervorming komen. Punt uit!'

En dat is wat er uiteindelijk gebeurde. Het heeft hem helaas windeieren opgebracht, maar zonder hem zaten we nu nog te kibbelen over BHV. Juste es juste.

Hoe komt u daar nu bij.

Ze schijten nog steeds in hun broek voor de leeuw, al is het van angst, jaloezie of zatte koleirigheid.

We zijn gewoon veel grootser dan we onszelf willen toedichten. Die bescheidenheid is wat ons vermaakt tot morele heersers, nu en in de laatste stonde van het voortbestaan van het meest wansmakelijke confederale circus op deze planeet.

Elio en Filip zijn de Siegfried and Roy, die de meest edele wezens vermaken tot een attractie voor de echte beesten vanuit alle windstreken.

Elio heeft al veel op zijn palmares staan. En de lijst wordt steeds langer. Na het recent historisch akkoord over het bediendenstatuut, is nu ook de even historische staatshervorming afgerond. En al de lachers en de sceptici van toen, staan er nu maar belabberd en beteuterd bij.

Die Belgisch-francofone haan is nu bepaald ook niet zo "heimisch" hoor. Vooreerst kippen zijn afkomstig uit zuid-oost Azië. Verder is het niet eens een authentiek Waals symbool. Ze zijn gewoon de mosterd gaan halen in La France. Was te denken, nietwaar? :roll:

Luister, als Vlaamse vlag had men, wat mij betreft, gerust iets anders mogen kiezen. Maar kom, het is wat het is. Ook met zijn rode nageltjes.

En dan? Denk je dat een belgicist als De Brabander het daar niet mee eens is?

De Waalse haan is het legitieme symbool van Wallonië en wordt daarom ook helemaal niet gesmaakt door de 'Belgisch-francofonen', die natuurlijk de Franstalige eenheid willen bewaren.

Pas op, pas op. U begeeft zich op glad ijs.

Volgens sommige historici zou het symbool van de Vlaamse Leeuw oorspronkelijk komen uit het Midden-Oosten, en meer bepaald van een islamitische vorst wiens embleem de Graaf van Vlaanderen zou buitgemaakt hebben. En dus de Vlaamse zwarte Leeuw is eigenlijk islamitisch volgens deze historische uitleg.

Hier mijn jongen tut er eens op los...

"De eerste bekende poging om de oorsprong vast te stellen zou ondernomen zijn door Jan de Lange, beter bekend als Iperius, abt en historiograaf van de Sint-Betrijnsabdij. Deze vertelt dat van de eerste forestier af de graven van Vlaanderen een wapen voerden "Oude Vlaenderen" genoemd. Tijdens de kruistocht van 1177 zou de Graaf van Vlaanderen, Filips van de Elzas, tijdens een gevecht tegen de Sarrazenen door zijn dapperheid de zwarte leeuw op gouden veld veroverd hebben op een mohammedaans vorst. Bij zijn terugkeer deed de graaf afstand van "Oude Vlaenderen" en nam de zwarte leeuw aan. Sindsdien hebben de graven van Vlaanderen altijd "in goud een leeuw van sabel" als wapen gevoerd."


Iperius (Jan van Iperen) stierf in 1383.

Dat jij zoveel tijd blijft steken in van die volkse karikaturen...

Ik vind het historisch wel interessant.

Allez, ben je nu aan het trollen of geloof je het echt? Vijf seconden op Wikipedia en ik had al het volgende gevonden:

Zelfs al moest het waar zijn: en dan?

Jan van Iperen leefde wel in een tijd die niet zover aflag van de kruistochten. Hij zal zeker het een en het ander vernomen hebben. Helemaal uitsluiten mag men het zeker niet.

Begrijpend lezen is ook al niet uw sterkste kant. Waar schrijf ik dat ik mijn gevoelens enkel en alleen dmv een vlag kan uiten?

U leest wat u graag zou willen dat er zou staan, helaas voor u staat dit er niet.

Noteer ook maar, nu je toch bezig bent...

Sorry, mijn laptop heeft soms kuren, ik heb mijn zin verder afgemaakt.

Welke was er eerst? Juist ja.

Eigenlijk boeit uw post me niet echt.
Ik had het niet eens opgemerkt.

Van geschiedvervalsing gesproken.