Iedereen mag hulp vragen, dat ga ik niet weerleggen...

Echter, bent u werkelijk zo naïef om te redeneren, dat het OCMW haar zomaar zou moeten helpen? Gewoon omdat ze (ocharme) anders terug naar de gevangenis moet, waar ze ook thuishoort ...
Vergeet niet om wie het gaat e man!

Ik weet ook wel dat het een moeilijk geval is. Ik meen dat als de zusters haar onderdak geboden hebben, zij er nu ook maar voor moeten zorgen.

Tenslotte maken ze er zoals het nu gaat een spelletje van door ze eerst een woning aan te bieden en dan even later te zeggen we verhuizen dus er is geen woning meer. Iedereen begrijpt toch wel dat dit buiten de schuld van Martin gebeurt?

daar GING het hem over lieverd! WAAR woont deze manipulatrice nu, als ze dan toch niet in het klooster verblijft?

Ze heeft toch ook kinderen die haar in huis kunnen opnemen zeker? Tenslotte hebben die de erfenis van hun grootmoeder al op hun bil geslagen!

Ik vrees dat we Chinees aan het praten zijn Circe ...

Bij mijn weten zeggen de zusters dat niet. Voor zover ik weet, is het zo dat de voorwaardelijke vrijlating ook gekoppeld was aan de plaats. In Brussel zal de anonimiteit en beslotenheid minder te bewaren zijn dan in het verre Malonne.

U bent helemaal op de hoogte van het dossier. U weet niet wat het gerecht wel weet.

Dat kan ik moeilijk geloven.

Daar ben ik het niet mee eens, dankzij de zusters had ze al een aanzienlijke periode onderdak, waarom zou het hun ipv Martin haar plicht zijn om een alternatieve woonst te zoeken? Moeten ze daar dan onbeperkt blijven ondanks eenderd welke praktische redenen gewoon omdat ze Martin een gunst verleend hebben? Ze heeft overigens een veel langere opzegperiode dan gewone huurders gekregen om een alternatieve woonst te zoeken dus het is niet dat ze de week na de mededeling een andere woonst moest hebben.

Ze kan misschien eens bij haar familieleden horen, hoewel ik ze zelf ook niet in huis zou nemen als ze mijn moeder zou zijn maar als ze haar geld kunnen aanvaarden is de vraag haar op te nemen alvast logischer dan dit te blijven eisen van de zusters vind ik.

Het gerecht beslist. Niet Martin. Ook niet haar familie of andere buitenstaanders.

Toch is dat zo: ze werd vrijgelaten omdat ze onderdak vond in het klooster. Niet omgekeerd.

Martin heeft geen recht dan op hulp van het OCMW?

Ja, maar dat houdt toch niet in dat ze nooit meer ergens anders mag wonen?

Het OCMW heeft het recht om haar te weigeren ...

Ah zo? Op welke grond?

Dat klopt. Nogmaals, tot zover is er niemand gevonden die haar wenst onderdak te geven. Gezien deze omstandigheden, (probeer het te begrijpen) dient zij terug naar de gevangenis gaan. Ik weet dat u dat om één of andere reden niet graag hoort, maar zo is het nu eenmaal.

Omdat op de lange wachtlijsten, meer dan waarschijnlijk personen staan, die:

- geen kinderen hebben laten verhongeren
- niet medeplichtig zijn geweest aan ontvoering van kinderen
- niet hebben toegestaan, dat kinderen werden misbruikt
- ...

Moet ik doorgaan?

Nogmaals, wat heeft u met die vrouw?

Dat ligt in handen van het gerecht. Ook nu.

Weinig werkgevers die bereid zijn haar aan te nemen.

Gezien zij in het klooster verblijft, is uw vraag niet relevant.