BDW mag voor mijn part per direkt een onafhankelijk Vlaanderen maken,daarvoor stemmen de mensen ook op hem.Daarna stemmen we hem wel weg want ik wil ook geen asociaal Vlaanderen waar ik tot mijn 65 moet gaan werken.

Ah, iemand die het begrip democratie duidelijk begrijpt.

fixed

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Kelen_memoires

Vanderkelen mag zijn ploat afzetten hoor.

:roll:

Vooral het hele 'propere' moment valt op ... de mens zit momenteel aan het ziekenbed van zijn vrouw, maar zelfs dan houden de krokodillen niet op ...

Dat Vlaanderen verankerd zit in de Belgische staat, hebben we bijvoorbeeld gezien in het dossier van BHV. Ook al hebben de Vlamingen de meerderheid in het federaal parlement, toch kunnen de Franstaligen alles blokkeren d.m.v. belangenconflicten, alarmbelprocedures en de pariteit in de regering.

Wat Brussel betreft:
1) het Brussels gewest krijgt alsmaar meer bevoegdheden, bij de laatste staatshervorming krijgt het gewest ook gemeenschapsbevoegdheden zoals toerisme en wordt de taalwetgeving m.b.t. gerechtszaken verder versoepeld om maar enkele voorbeelden te geven.
2) NL hebben er veel minder te zeggen dan FR: in het parlement zetelen er 17NL en 72 FR. in de regering zitten er 3NL en 5 FR. Er is nog nooit een NL minister-president geweest.
3) Vanhengel en De Lille komen bovendien niet op voor de rechten van de NL, alleen Grouwels laat af en toe nog eens van zich horen.
4) de oververtegenwoordiging van NL in Brussel hangt samen met de oververtegenwoordiging van FR in Brussel
5) er wonen meer dan 5% NL in Brussel, bovendien zijn de autochtone FR er ook in de minderheid.

De mensen geloven dat links lullen en rechts zakken vullen niet meer.

Je zegt het zelf:

Brussel telt zo’n 85% �* 90% Franstaligen waarvan ongeveer een derde een andere moedertaal dan het Frans heeft’

Dat is wat de francofiele navelstaarders ervan maken.

Diegenen die uitsluitend Frans als thuistaal gebruiken, maken net geen 50% van de bevolking uit.

Ze hebben blijkbaar toch de staatshervorming noch de splitsing van BHV niet geblokkeerd.

De Belgische staat dus steeds minder.

Dit doet geen afbreuk aan de gemeenschapsbevoegdheden.

Hoezo?

- Verhoudingsgewijs zitten er veel meer NL in het BXL parlement dan FRA in het Belgisch parlement
- de VGC kan belangenconflicten inroepen
- ook in Brussel bestaan er dubbele meerderheden op gewestniveau en op het niveau van de GGC
- Nergens staat dat er geen NL minister-president mag komen (tussen 1973 en 2011, langer dan het Brussels gewest bestaat, was er ook geen FRA premier.

Staat dat in de wet?

Nee, met die van de FRA op nationaal niveau.

De Nederlandstalige bevolking maakt ca. 5% uit. Er zijn wel taalgemengde gezinnen (NL/FRA), misschien zo'n 10%. De rest is allemaal Franstalig, in de meerderheid met het Frans als moedertaal ...

De verfransing is dus een mythe? :twisted:

Niet dan,Maximiliaan?

U voelt een "soort" sociale Vlaamsche bewogenheid?

Wat was dat ook weer met NSDAP.......?

Vertel eens.....als kenner.

Meneer of mevrouw oefent een fysisch zwaar beroep uit ?

Meneer of mevrouw zou niet graag in de ons omringende landen wonen, waar men al beslist heeft dat het 67 is, in plaats van 65 ?

.

Zo werkt het toch niet hoor.

En dat is zoveel jaren politiek journalist geweest????

Neen, en dat weet u zélf ook goed genoeg.

Indien ik u ten onrechte enige kennis terzake aanwrijf:

vergelijk gewoon even de verhoudingen tussen Franstalige/niet-Franstalige inwoners van Brussel in pakweg 1800, 1830, 1860, 1890, 1920, 1950, 1980 en 2010.


Tot grote ergernis van de partizanen van Bruxelles francophone et sa vraie dimension wordt Brussel sinds enkele decennia echter steeds méér 'polyglot', en verliest het Frans steeds méér 'status' en 'terrein'.

Daarvan loopt het zo'n soort mensen dag en nacht dun door de broek.

Wilfried Martens regeerde met volmachten en dan wordt Bart Dewever gelinkt aan autoritaire politieke systemen....

Je moet het maar durven schrijven hé.
Ik herinner me die "kaderwetten" nog zeer goed.

Ik heb in mijn vorige post een fout gemaakt (het was al laat). Dus ik herhaal; de oververtegenwoordiging van de NL in Brussel hangt samen met de oververtegewoordiging van de FR op nationaal niveau. Als je het ene wil aanpakken, dan is het niet meer dan logisch dat je het andere ook aanpakt. Maar over dat laatste hoor ik je nooit problemen maken.

Dat de oververtegenwoordiging op Brussels niveau zwaarder is dan op nationaal niveau, klopt ook niet. In het Brussels parlement zitten er ongeveer 7 Vlamingen te veel en in de Brusselse regering zitten er 2 Vlamingen te veel. Daartegenover staat dat er op federaal niveau te veel FR zitten in de Kamer, Senaat, federale regering en niet vergeten de hoogste rechtscolleges en aan de top van de ambtenarij.

En wat de minister-president van Brussel betreft: Brussel heeft nog nooit een NL minister-president gehad en de FR zullen dit trouwens ook nooit aanvaarden.

Kijk Bruno, dit is nu gewone FDF-taal. En dan zijn BUB'ers nog verbaasd waarom hun partij in Vlaanderen nauwelijks stemmen haalt. Het argument dat de FR steeds toepassen: geen Nederlands als moedertaal= Franstalig. De realiteit is dat het aantal anderstaligen in Brussel toeneemt. Er zijn ook een deel anderstaligen die geen van beide landstalen spreken; daarnaast zijn er ook anderstaligen die zowel NL als FR kunnen (het volwassenonderwijs NL in Brussel doet het trouwens zeer goed.