Uw bijdrage komt erg verward over.

Waar heeft Depardieu mensen uitgezogen ?

concreet, noem mij een bevolkingsgroep die Depardieu heeft misbruikt ?

Ik lees ook dat werken bij u enkel met de handen is.
Dat wordt niet vet betaald hé. Handarbeid.
Misschien moet ik de verklaring van uw bijdrage daar zoeken ?

Handenarbeid niet vet betaald ?
Hoe lang is het geleden dat je een loodgieter, elektricien of automechanieker nodig had ???
We spreken nog niet over een computertechnicus.

:roll:

Waar heeft Departdieu bijgedragen tot de economische ontwikkeling van Frankrijk of enige andere gemeenschap?

Waar haalt een acteur het recht vandaan om voor zijn optreden in een film enkele miljoenen te eisen, terwijl een camaraman het met een maandloon van 2000€ moet stellen? Beide zijn even belangrijk om een film te kunnen maken.

En ja, waarom moet een computertechnicus het dubbelen van een autotechnicus verdienen?

Een kwestie van schaarste en vraag, kortom de markt. Op termijn komen er meer computertechnici en zullen de prijzen dalen. Trouwens met de vele electronica in de auto, veelal computerachtige apparaten, zie ik een combinatie van de 2 specialismen ontstaan.

Dan zou juist de autotechnicus het dubbele moeten verdienen.
De oorzaak ligt niet bij de vraag en aanbod, maar bij wie welke lonen moet betalen.

Het loon van een autotechnieker moet betaald worden door de persoon die zijn auto laat herstellen en onderhouden.
Als dat loon te hoog ligt, worden onderhoud en herstellingen niet meer uitgevoerd en de mensen zetten hun auto aan de kant.

Het loon van een ITer word betaald door een bedrijf, en dat bedrijf kan die loonkost verdelen over zijn kanten.
Daarnaast zijn veel van deze klanten zelf grote bedrijven, want een particulier laat zijn computer niet herstellen, de kostprijs ligt hoger dan de aankoopprijs.

En wie verplicht iemand om Depardieu aan te werven als hij te duur is? Niemand toch? Of wel?

Ik lees gewoon wat er staat :)

Ik "werk met pseudo BZN uitspraken" ??
Zeg mij nu eigenlijk eens wat dat BZN is, om te beginnen.

:roll:

In de veronderstelling dat Depardieu 100 keer meer verdiende bruto dan die cameraman. Dan zal Depardieu wellicht 130 keer meer btw hebben betaald dan die cameraman.

dus een kapitalist heeft al een kapitaal aan btw betaald blijft mijn stelling.

om to topic terug te komen.
Mag die cameraman met de gemeenschap nog eens extra belastingen leggen op wat Depardieu heeft bijeen gewerkt?

trouwens , waarom heeft die cameraman niet gesolliciteerd om de rol te spelen van Depardieu ?

om dezelfde reden waarom u en ik op politics.be zitten en niet in de senaat. geen of te weinig talent dus :=>

maar u antwoord nog steeds niet op mijn vraag, waar heeft Depardieu andere mensen schade ( bloedzuiger ) berokkend zoals u poste ?

u ontwijkt deze vraag hé

Depardieu is geen kapitalist als hij veel geld verdiend met acteren he. Hij wordt dat als hij zijn geld niet opdoet, maar investeert. En dan pas kan deze discussie zinvol worden...

Dat is nu al zo in bepaalde garages.
Eind vorig jaar moest mijn wagen een "update" ondergaan.
Hiervoor kwam een A1 graduaat automechanica met een speciaal computerapparaat m'n auto onderzoeken en updaten.
Speciaal loon voor de man + extra voor het gebruik v.d. speciale computer...

Als die particulier bij een "ouderwetse" computertechnieker gaat, is het goed mogelijk dat z'n computer hersteld wordt en dat hij er nog enkele jaren kan gebruik van maken.

:lol:

Mijn standpunt is dat u teveel aan uw eigen pillekes en poederkes hebt gezeten morphyke.

Iemand die zulke hopen geld verdient die gaat dat echt niet in een kous onder de matras of een kluis in de bank steken; dat wordt automatisch belegd of geïnvesteerd dus, door de bank en door de klant.
Vergeten dat geld geld maakt? Al was het omdat de hebzucht bij iedereen er goed ingelepeld zit; hoe meer geld hoe meer luxe en hoe hoger je zogenaamde sociale status en persoonlijke levensstandaard. Echter hoe lager die van uw medemens.

De crisis is makkelijk op te lossen.

1. Laat de bietsers en plunderaars verantwoordelijk zijn voor hun eigen stommiteiten. Geen vangnetten meer.
2. Hef alle wetten op die vrijhandel en individuele vrijheid belemmeren
3. Privatiseer zoveel mogelijk
4. Door de bespaarde kosten kunnen belastingen verlaagd worden.

Juist, eigen schuld, dikke bult. Eigen gelijk (in de markt), eindelijk rijk!

Inderdaad.

klopt !!!!!

ik hoor mensen wel eens solidair zeggen dat we rijken moeten belasten.
Maar als u wat verder luistert , enkel in hun eigen voordeel hé.
Zodat zij minder btw moeten betalen en hun netto stijgt , zodat hun koopkracht stijgt. ook hun loon mag stijgen. altijd hun .... hun .....hun....

nooit hoort u zeggen dat de extra btw op rijken naar arme landen mag gaan.
eigen kapitaal eerst voor die "morele ridders" die "solidair" oproepen om de rijken te belasten.
ik noem dit geen ridders maar bloedzuigers. dat ze eens avondschool volgen om verder te raken in hun leven. stoppen met roken zou ook al een goede zaak zijn