Is Petercam Pandareus? :roll:

yep, dat is hem...

Dus, Petercam is geband? :roll:

Ja, door Geert Noels. ;-)

:thumbsup:

Ze hebben zelfs geen zin om te plooien voor wat een beslissing van de rechter.
Jij bent het daar blijkbaar mee eens?

Je bedoelt dat Patrick Janssens niet in dat milieu zat?
Dat hij om een "socialere" reden dat dossier jarenlang heeft laten rotten?

Hopelijk blijf jij ook in voor jou minder ideale omstandigheden even goedgunstig tegenover mensen staan die lak hebben aan gerechtelijke uitspraken....

Zeker weten.

Het is dan ook onbegrijpelijk dat men nu in dit kader zo op de "rijke" nieuwkomers zit te hakken.
Jarenlang heeft het "vorig" bestuur gelamenteerd dat het financieel met de stad slecht ging omdat de "goed" verdieners in bosjes de stad verlieten en ze enkel met de OCMW-gangers bleven zitten.
Jarenlang heeft het vorig bestuur er -trouwens terecht - naar gestreefd om die beter verdienende terug te halen.
Als men zo 't Zuid en ook het Eilandje (Janssens zelf woont daar) bekijkt zou dat kunnen gelukt zijn.
Nu willen sommigen die "rijken" weer kwijt omdat ze van hun neus maken.
Wat is het nu ? Eieren of jongen !

Ben eigenlijk dezelfde mening toegedaan.
En dan moet je eens zien hoeveel het kost om met twee of drie kindjes een paar uur op de foor rond te lopen...
Er zijn ondertussen genoeg andere manieren bijgekomen om de tijd aangenaam te verdrijven die vroeger niet bestonden!
Maar bon het gaat over de stad van BDW, dus...

Tja, voor Marokkanen is de foor een superfeest natuurlijk...
Hebben ze dat ook in Marokko zoiets?

Wat een mooie vergelijking met de Sinksenfoor!
Ken je er zo nog een paar?

Er is in alle geval iets vreemds aan de hand met peter1962.

Hij verdween vier dagen lang en kwam toen terug onder een nieuwe nick.
Iemand die geband is verdwijnt uit de ledenlijst. En idd, peter1962 is uit de ledenlijst geschrapt. Men kan via die weg dus ook niet langer aan zijn berichten onder zijn vorige nick geraken. Dat lukt echter wél nog via een bericht dat hij postte onder zijn vroegere nick. Een oude draad opzoeken volstaat met andere woorden om te weten te komen wanneer hij "vertrok". Op die manier heb ik het tijdstip ontdekt waarop hij zijn laatste post als peter1962 schreef alvorens te verdwijnen.

Zoals gezegd zitten er tussen zijn verdwijning als peter1962 en zijn terugkeer onder een nieuwe nick als Pandareus bijna vier volle dagen.

Om één of andere reden heeft Pandareus mijn bevindingen straal genegeerd in de draad waarin ik ze kenbaar maakte.

Kan mij iemand uitleggen wat Noels hiermee te maken heeft?

Nu snap ik eerlijk gezegd nog minder waarom Janssens het probleem met de Antwerpse foor niet heeft aangepakt.
We zullen er wel nooit het fijne van weten. Zoals zoveel waar we nooit de juiste achtergrond van zullen kennen.

Iemand noemde betrokkene Petercam !
Noels was tot 2009 hoofdeconoom daar.

Een - gezochte?- woordspeling dus.

Ja. Maar één is genoeg.

Het is altijd hetzelfde liedje. Als een ander een probleem niet opgelost krijgt is men onbekwaam volgens de oppositie. Maar als men aan de macht is maar zelf geen oplossing vindt, ligt het altijd aan de ander.

Waarom moet alles degraderen in partij-politieke gelul? Iedereen (behalve de loftbewoners) wil de foor daar waar het is. Now laat democratie dan zegevieren in plaats van de dictatuur van 8 loftbewoners.

Er wordt steeds verwezen naar het juridisch dossier maar het is Bart de Wever zelf die gekozen heeft niet door te gaan tot het einde (door geen procedure ten gronden uit te vechten -- hij koos voor een schikking met de zeven of acht NIMBY-isten
.

Het is niet omdat sukkelaars NIET over financiële middelen beschikken dat ze akkoord gaan.
bvb inwoners in de sociale woonblokken daar