De liberalen met hun 13 % ???

Als je zonder nva wil zijn ze hard nodig hoor.

Ik heb je uitleg niet begrepen.

De index is één van de oorzaken van de verarmende structuren in Belgie.
Bij gebrek aan index krijgen enkel winstgevende sectoren een loonopslag. De rest wordt eruit gegooid als ze niet plooien naar de economische realiteit.

In tijden van economische verslechtering werkt de index als een zwaard van Damocles naar beneden toe.
In hoogtijdagen remt de index de verdeling af, want buiten de index moet je telkens voor elk procentje gaan vechten.

Jammer genoeg ken ik te goed het reilen en zeilen van die D'Hondt, zodat ik daar geen woorden aan vuil maak. Meer moet dat niet zijn.... Ach ja, wat je vraag betreft : D'Hondt liegt.....dat is namelijk zijn job als opperchief van Financiën.....alles onder de mat vegen als in de doofpot steken niet lukt. :twisted: (P.S. doe de moeite niet om weer met allerhande 'vragen' af te komen, wat D'Hondt betreft verspil ik er mijn tijd niet aan)

Wie denk jij dat Hans D'Hondt bevolen heeft "alles onder de mat te vegen" en wie is de mol binnen de BBI die hij dient in bescherming te nemen ?

Als niet winstgevende sectoren niet gesaneerd mogen worden, wie financiert dan hun tekorten ?

dat is allemaal juist, maar vergeet niet voorbij te gaan aan het feit dat de feiten momenteel juridisch bewezen zijn als geen fraude. Dus al wie daar andere insinuaties laat vallen momenteel is vooringenomen.

Ten tweede gaat men hier volledig voorbij aan het debat, heb je nu als burger het recht om informatie op te vragen of niet ? Voor zover ik weet mag dat. En KDG mag toch wel het voorbeeld geven van dit principe van openbaarheid van besturen. Ik heb daar toch iets van opgestoken, voortaan schrijf ik nog meer brieven.

De Don zelf.

Er zijn hogere belangen dan de Toscaanse villa van KDG af te pakken.

nee zo'n ronkende titels moet je niet gebruiken en dat heeft ook geen belang. Het verhoogde de kwaliteit en het gewicht die ze moesten geven aan zijn brief, jawel, maar dat maakt in principe geen verschil in de beoordeling of hij dat mocht doen of niet

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...93746-3136.art

De BBI trekt naar cassatie in de zaak Karel De Gucht.

Hans D'Hondt verkondigt als opperchief van FOD financiën ( waaronder de BBI ressorteert) dat hij nog in geen enkel dossier politieke inmenging heeft gekend.

John Crombez heeft zich in dit dossier reeds lichtzinnig uitgelaten, zou hij achter de veren van de BBI zitten om in cassatie te gaan ?