Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116806)

In het proces tegen het Vlaams Blok deed een Vlaams-vijandige logerechter uitspraak. Een man dus die midden in bed ligt bij de Belgische machthebbers.

Van de Cauter maakt via zijn advocatenberoep aan de Brusselse balie deel uit van het Belgisch regime. Dat ik hem echter eerder in staat acht om zijn klanten in dan uit de bajes te pleiten wist ik al meteen nadat hij zijn intrede deed op dit forum.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7116790)

Voor zover u het nog niet wist: een pudding is nog geen taart.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7115702)

In de Zevende Dag van 27.04.2014 krijgt Theo Franken van Maggie De Block een veeg uit de pan.

Maggie De Block verdedigt het wegsturen van geïntegreerde sans-papiers. Theo Francken overweegt asiel aan te vragen in Afghanistan.

De link naar het debat volgt.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7116790)

Voor zover u het nog niet wist: een pudding is nog geen taart.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 7116837)

Een debat tussen een N-VAer en MDB is gewoon altijd onmogelijk.
MDB voert een VB beleid op haar departement.
Ze gebruikt elke opening in de wet om asielzoekers af te wijzen en terug te sturen naar land van herkomst.

En elke sans-papiers is een crimineel die de wet overtreed.
Of die nu geïntegreerd is of niet.

Theo Francken wilde enkele aantonen dat de N-VA nog een menselijk gezicht heeft tegenover de geïntegreerde sans-papiers, maar staat in werkelijkheid 100% achter het beleid van MDB.

Het is mij dan ook een raadsel hoe iemand een beleid moet afkracken in een debat dat in het programma van zijn eigen partij staat.

Beide vinden zelfs dat er niet voldoende uitwijzingen gebeuren en de wet niet voldoende mogelijkheden bied om afwijzingen en uitwijzingen door te voeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116839)

Voor zover je het nog niet wist.

De N-VA is ook geen taart, noch een Engelse pudding, maar veruit de grootste politieke partij van het land.

Van de droom die je op dit forum al meermaals, en onder méér dan één nick droomde, lijkt vooralsnog weinig uit te komen. Integendeel. Volgens de laatste flutpeiling gaat de N-VA er 4 volle procenten op vooruit vergeleken met de vorige verkiezingen.

Geen énkele andere partij doet dat de N-VA na. Dan mag jij dat nog duizend keer "ter plaatste trappelen" noemen of "imploderen" zoals een Engelse pudding, of pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van!

In Engelse en Vlaamse baktermen heet dat niet "imploderen" maar RIJZEN. Synoniem van stijgen, omhoog gaan, groter worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7116852)

Als de NVA in een één van de vorige peilingen op 35% stond en nu op meer dan 32% dan noem ik dit toch geen vooruitgang. Eerder een terugval.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7116852)

Als de NVA in een één van de vorige peilingen op 35% stond en nu op meer dan 32% dan noem ik dit toch geen vooruitgang. Eerder een terugval.

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 7116855)

Jaja, ze imploderen van 28 naar 32 procent.

Bon, doe nu maar weer verder met je kookspelletjes. Veel plezier ermee kindjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 7116837)

Theo Francken wilde enkele aantonen dat de N-VA nog een menselijk gezicht heeft tegenover de geïntegreerde sans-papiers, maar staat in werkelijkheid 100% achter het beleid van MDB.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7116869)

Ik zeg gewoon wat ik zie. En dat is dat de NVA ooit hoger heeft gestaan in de peilingen. En nu staat ze lager. Dus gaat ze niet vooruit. Echt achteruit gaat ze ook niet, ze trappelt ter plaatse.

Of m.a.w. definitief doorstoten doet ze niet meer. Ze is gekomen aan haar electorale grens. Daar gaat misschien nog iets bij komen of iets vanaf. Alles zal afhangen van de 'overlopersbereidheid' van deze die nu nog voor het VB stemmen. En...én van de onbesliste kiezer. Naar het schijnt zouden dit er nog heel wat zijn. Maar op basis van de peilingen schommelt ze nu rond de 32%-33%. Natuurlijk, het is waar, het zijn maar peilingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7116844)

Illegalen hebben inderdaad een aantal wetten overtreden als ze illegaal een land betreden en zijn in die zin minstens zo crimineel als iemand die 130 rijdt op een Belgische autosnelweg. Of als iemand die O,2 promille teveel alcohol in zijn bloed heeft. Of iemand die bij valavond zonder verlichting met zijn fiets rijdt.

Vergeet er niet bij te vertellen welke partijen verantwoordelijk zijn voor de wetten waar het DE Block, HET Blok en de N-VA het niet mee eens zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7116852)

Als de NVA in een één van de vorige peilingen op 35% stond en nu op meer dan 32% dan noem ik dit toch geen vooruitgang. Eerder een terugval.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7117269)

Juist ja. Het zijn maar peilingen maar toch klamp je je er als een drenkeling aan vast omdat je niet in staat bent om je ongelijk toe te geven.

Als je die peilingen toch zo hard nodig hebt om je blaas mee baas te kunnen kan je je beter niet alleen op de cijfers fixeren waarmee de N-VA gepeild wordt. De partijen waar jij je hoop op vestigt komen daar immers slechter uit dan de N-VA. Maar d�*t valt jou natuurlijk weer NIET op.

Ik heb het simpel gemaakt door de bewezen cijfers van vorige verkiezingsuitsslag te vergelijken met de laatste flutpeiling. Vruchteloos, want vergeleken met vorige peilingen is er een terugval. D�*t is jouw reddingsboei, en die laat je zelfs voor koning Flip niet los.

Kan je écht niet wachten tot na de verkiezingen in plaats van peilingen met peilingen te vergelijken om je aan vast te kunnen klampen?

En vergeet niet wie dit heeft gezegd:





http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=62

Vorige keer had System dus géén gelijk want de N-VA leed geen "substantieel" verlies maar boekte serieuze winst.

Mogen we hopen dat JIJ het spel fair speelt, en dat de N-VA, indien ze "substantieel" winst boekt bij de VERKIEZINGEN (vergeleken met de vorige VERKIEZINGEN ipv met vorige PEILINGEN) dat jij dan geruime tijd als handtekening zult hebben: System had ongelijk!

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7116852)

Als de NVA in een één van de vorige peilingen op 35% stond en nu op meer dan 32% dan noem ik dit toch geen vooruitgang. Eerder een terugval.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 7116760)

Waarom zou Gwendolyn Rutten als voorzitter van Open VLD in debat dienen te gaan met een politiek niemendal ?

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 7117288)

De NVA zal met zeer grote waarschijnlijkheid een goede score halen. Dat weten we nu al. Het zou er nog aan moeten mankeren. Met al die overlopers. Vraag is alleen of zij zulke score zal halen dat zij 'incontournable' wordt. Ook is het nog maar de vraag of de NVA federaal wil regeren. Eerst zien en dan geloven. Volgens mij gaat de NVA weer allerlei uitvluchten zoeken om federaal niet de moeten regeren en de schuld hiervoor op de andere partijen schuiven. Maar goed, toch maar eerst de uitslagen afwachten.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7117309)

Ach ja. Wat anders kunnen we van jou verwachten. Het ligt aan de overlopers. Het ligt aan het verlies van het VB. Het ligt aan vanalles maar NIET aan het wanbeleid van Di Rupo en zijn "Vlaamse" collabo's, want d�*�*r mankeerde niets aan volgens System.

Opeens gaat het over een score die zo hoog moet zijn dat de de N-VA "incontournable" wordt.

Zeg eens slimmeke. Waar is dat voor nodig als het NIET de BEDOELING is om de N-VA te VERMIJDEN?

Je bent toch niet ZO achterlijk dat je de contradictie in je laatste paragraaf niet zonder mijn hulp kunt zien?

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 7117308)

Een politiek niemendal omdat jij het beslist hebt, zeker?



Ok, nog enkel debatten tussen De Wever, De Block en misschien Peeters dan, ongeacht het onderwerp?