Politics.be
Pagina 5 van 9 < 1234 5 6789 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Congres Laurent Louis verboden. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=201689)

Nietzsche 4 mei 2014 19:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7125742)
Hier is hij weer!

Heb je hem gezien?
Heb jij 2 minuten je bakkes gehouden?

Geert C 4 mei 2014 20:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 7125290)
Ik heb mijn twijfels over 'gevaarlijk'.
²

En door hem zoveel aandacht te schenken wordt die pipo natuurlijk alleen nog belangrijker in de ogen van zijn aanhang...

Nierika 4 mei 2014 20:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7125707)
Nog zo iemand. U gaat een stap verder; u zegt het bijna letterlijk. Vrijheid om de mening te uiten voor iedereen, behalve als ...
Ik moet de zin niet eens afmaken om aan te tonen, dat u helemaal geen voorstander bent van de vrije meningsuiting. De mening mag geuit worden, zolang ze maar strookt met die van u ... Daar bestaan woorden voor, weet u?
De manier waarop de gemuilkorfde groep achteraf haar ongenoegen ventileert draagt enigszins bij aan mijn mate van begrip voor het verbieden van een bepaalde bijeenkomst. Ik doe daar niet hypocriet over. Had het een verbod betroffen op een islamitische bijeenkomst waar jihad werd gepromoot en de meute gedroeg zich achteraf op een vergelijkbare wijze, had dat op eenzelfde wijze mijn standpunt beïnvloed.
Ik weet dat u in de bres zou springen voor keetschoppende jihadi's wiens haatbijeenkomstje werd verboden, maar da's uw zaak. :lol:
Wat die woorden betreft die u daar voor weet bestaan, die kunt u voor mijn part stoppen waar de zon niet schijnt.

CLAESSENS Joris 4 mei 2014 20:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tempest (Bericht 7125189)
Belgie is echt een dictatuur.

Ik ben ook niet fan van Laurent Louis maar op welke basis is mag hij nu niet vergaderen?

Is Belgie een verkapt Stalinistisch land? Samenscholing van een group binnenskamers wordt behandeld alsof het een straatdemonstratie is en op basis daarvan ("openbare orde") verboden
.
Zogezegd omdat er gevaar is voor gewelddadige reacties van eventuele tegenbetogers.
Eenzelfde reden wordt in Brussel regelmatig gehanteerd om het VB te verhinderen van samen te komen.
Larie om twee redenen.
1 Het illegaal gedrag van derden mag geen reden zijn om de grondwettelijke rechten van anderen in te perken.
2 Aangezien ze wel waterkanonnen en honden kunnen inzetten tegen mensen die hun grondwettelijke rechte opeisen kunnen ze dit indien nodig ook wel tegen hun eigen kiesvee...:oops:

Dit gezegd zijnde, met racisme wens ik niets te maken te hebben. Eender in welke richting dat zou wijzen.

CLAESSENS Joris 4 mei 2014 20:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 7125353)
Is antisemitisme een rechtse mening?
Volgens links wel. Nochtans waren de meest antisemitische regimes in het westen steevast (al dan niet nationaal) socialistisch....
De USSR, NAZI Duitsland....

8-)

CLAESSENS Joris 4 mei 2014 20:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 7125415)
Er zijn in Anderlecht geen 80 % moslims.....Amper een goede 25 % van de inwoners is allochtoon en daarvan zijn de meesten dan nog van Europese nationaliteiten....of het moet zijn dan de meeste autochtonen ook antisemiet zijn ?
De Islam partij haalde bij de laatste verkiezingen amper 1 % van de stemmen.
Nu bewijs jij eens waar je je 80 % vandaan haalt ??
Dat is dan inderdaad ook zo. Belgische nationaliteit hebben verandert je herkomst niet. Allochtoon is de benaming voor een persoon van vreemde herkomst (genationaliseerde Zweden bvb) en heeft in de betekenis dat het hier gebruikt wordt niets met nationaliteit te maken.

Of 80% voor Anderlecht als geheel opgaat kan ik niet bevestigen of ontkennen. Dat dat voor Kuregem opgaat wel. De Visu vastgesteld...

Nierika 4 mei 2014 20:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 7125688)
Er is vrijheid van meningsuiting of er is er geen. Hier is er geen, niet alle meningen en niet iedereen mag zijn mening verkondigen. Heb dan het lef om te zeggen dat de mogelijkheid om je mening te uiten beperkt is.
Als ik hier op dit forum zeg dat u zou moeten worden doodgeschoten of wanneer ik hier de uitdrukkelijke wens poneer dat iemand dat zou moeten doen, denk ik niet dat de vrijheid van meningsuiting me zal vrijwaren van een onverbiddelijke permban.
Dus ja, vrijheid van meningsuiting is relatief.
Ik denk overigens niet dat de vrijheid van meningsuiting die u nastreeft, diegene die altijd en overal van kracht is, ook maar ergens bestaat.
Wat niet wegneemt dat ik zonder schroom durf te stellen dat de vrijheid van meningsuiting die hier van kracht is, krachtig genoeg is om als zodanig te worden betiteld.
Het geneuzel in de trend van "of ze is volledig of ze is niet" is niet meer dan wat gerommel in de marge van enkele misnoegde agitatoren die leven van provocatie, opruiing en verdeeldheid.
Aan hun verongelijktheid zou ik de vrijheid van meningsuiting persoonlijk niet afwegen.

CLAESSENS Joris 4 mei 2014 20:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7125800)
U mag dat niet zeggen.
Dat kwetst. Nasisme en fascisme mag alleen in verband worden gebracht met Rechts; anders is het laster.
Excuseer, Mao en Lenin zijn uiteraard rechtse rakkers....
8-)

CLAESSENS Joris 4 mei 2014 20:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 7125805)
Als ik hier op dit forum zeg dat u zou moeten worden doodgeschoten of wanneer ik hier de uitdrukkelijke wens poneer dat iemand dat zou moeten doen, denk ik niet dat de vrijheid van meningsuiting me zal vrijwaren van een onverbiddelijke permban.
Dus ja, vrijheid van meningsuiting is relatief.
Ik denk overigens niet dat de vrijheid van meningsuiting die u nastreeft, diegene die altijd en overal van kracht is, ook maar ergens bestaat.
Wat niet wegneemt dat ik zonder schroom durf te stellen dat de vrijheid van meningsuiting die hier van kracht is, krachtig genoeg is om als zodanig te worden betiteld.
Het geneuzel in de trend van "of ze is volledig of ze is niet" is niet meer dan wat gerommel in de marge van enkele misnoegde agitatoren die leven van provocatie, opruiing en verdeeldheid.
Aan hun verongelijktheid zou ik de vrijheid van meningsuiting persoonlijk niet afwegen.
Bij deze heeft OBAMA hier dus een definitieve permban...
Hij wordt nochtans met alle egards ontvangen door ons regime op wiens wetten het reglement hier gebaseerd is...
Hmmm,ik moet eerlijk toegeven dat ik de logica niet kan volgen maar onze staatsleiders zullen het wel beter weten zeker?
:lol:

Nierika 4 mei 2014 20:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7125784)
... Typische linkse reactie. Geen plaats voor dialoog; enkel voor geweld en gescheld; ... van zodra de zinnige argumenten ontoereikend zijn.
Ik hoop met heel mijn hart, dat u hier nog bent na 25 mei 2014; immers ben ik zeer benieuwd hoe en in hoeveel bochten u zich zal wringen om het absolute verlies van de rooie rakkers enigszins proberen te minimaliseren.

Tot dan.
De rooie rakkers?
Ik hoop in de grond van mijn hart, op mijn NVA-partijkaart, dat hun nederlaag historisch zal zijn.
U kent me niet, doe dan ook geen moeite om me te ontleden.
Het zet u alleen nog meer in uw nachthemdje.

Verder mijn oprechte excuses dat ik uw tere zieltje tot in het diepste van zijn bestaan heb geraakt door niet zoals u over woorden te bazelen die u meent te moeten gebruiken om mij te omschrijven, maar die u dan toch niet expliciet vermeld.
Ik herhaal daarom nogmaals met plezier dat u die woorden mag steken waar de zo'n niet schijnt. Dat zwaarwichtig, achterbaks gedoe boeit me geen fluit.

Nierika 4 mei 2014 20:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 7125813)
Bij deze heeft OBAMA hier dus een definitieve permban...
Hij wordt nochtans met alle egards ontvangen door ons regime op wiens wetten het reglement hier gebaseerd is...
Hmmm,ik moet eerlijk toegeven dat ik de logica niet kan volgen maar onze staatsleiders zullen het wel beter weten zeker?
:lol:
Eerlijk?
Ik denk alleszins dat ze het veel beter weten dan het plebs dat de boel af dreigt te breken als hun onderonsje wordt verboden.
U hebt daar uiteraard een andere mening over, wat uw goed recht is.
Maar een lid van een partij waarvan een oud-voorzitter onder luid applaus van een volle zaal "de neger is vuil, de neger is lui" orakelde, vind ik niet bepaald een ideale waardemeter om de vrijheid van meningsuiting aan af te meten.
Ik hoop dat u dat begrijpt, maar ik besef dat ik vermoedelijk illusies koester.

Nierika 4 mei 2014 20:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 7125806)
Excuseer, Mao en Lenin zijn uiteraard rechtse rakkers....
8-)
Inderdaad, links is een illusie.
Gelukkig hebben we extreemrechts nog om ons zo nu en dan eens wat bij te leren.

CLAESSENS Joris 4 mei 2014 20:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 7125842)
Eerlijk?
Ik denk alleszins dat ze het veel beter weten dan het plebs dat de boel af dreigt te breken als hun onderonsje wordt verboden.
U hebt daar uiteraard een andere mening over, wat uw goed recht is.
Maar een lid van een partij waarvan een oud-voorzitter onder luid applaus van een volle zaal "de neger is vuil, de neger is lui" orakelde, vind ik niet bepaald een ideale waardemeter om de vrijheid van meningsuiting aan af te meten.
Ik hoop dat u dat begrijpt, maar ik besef dat ik vermoedelijk illusies koester.
Wow, heb je daar ergens een filmpje van?

vlaams realist 4 mei 2014 20:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 7125562)
Exacte cijfers gemeente Anderlecht op 1 Januari 2011. Bron : http://www.bisa.irisnet.be/betanden/...erlecht_NL.pdf
77.323 inwoners zijn Belgen of 71.7 %
30.589 inwoners zijn van vreemde nationaliteit of 28.3 %

Van de mensen van vreemde nationaliteit zijn 11.084 Europeanen vooral Italianen Spanjaarden en Grieken
5376 zijn Marokkaan
en 3164 zijn uit andere Afrikaanse landen.
Van de 77.323 Belgen zijn er 70.000 met een dubbel paspoort.:oops:

Nr.10 4 mei 2014 20:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 7125146)
Men moet Rusland niet met de vinger wijzen inzake vrijheid, want ook hier in België is er geen vrijheid van bijeenkomst, van vergadering. Alles wat het regime niet aanstaat wordt verboden, ook N-SA heeft dat in het verleden al kunnen ondervinden. Ook het congres van Laurent Louis wordt dus verboden. Vooral als er kritiek wordt gegeven op de joden, op het zionisme staat het regime op zijn achterste poten. Jammer dat Laurent Louis zelf voorstander is van een unitair België, want binnen het Belgische systeem is geen verandering mogelijk. Nochtans zijn visie op buitenlandse politiek, zijn visie tegen de corruptie van dit systeem zeer juist en is een verademing. In Vlaanderen heb je Vlaams Belang die ook tegen dit corrupte systeem is, tegen de EU, maar zij leveren jammer genoeg geen kritiek op de joden en het zionisme, op de pogingen tot een Amerikaanse wereldoverheersing. Laurent Louis steunt Poetin wel in tegenstelling tot Vlaams Belang. Dat is wel spijtig.

En over NVA spreken we niet want die blaffen gewoon mee met het regime...
De posities die Creyelman binnen VB inneemt gaan min of meer in de richting van die van Laurent Louis.

fred vanhove 4 mei 2014 20:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 7125682)
Wie de grote (maffia) leider Di Rupo beledigd zal het geweten hebben. Dat merken we nu ook bij Laurent Louis. Ik heb inderdaad genoten van zijn vele tussenkomsten in de Kamer en hoop dat hij opnieuw verkozen zal worden.

Ik vind het erg dat NVA tegen Laurent Louis ingaat in de Kamer, terwijl ze beter onze echte vijand Elio Di Rupo zouden aanpakken, terwijl dat Di Rupo ook alles doet om de NVA te vernietigen en toch steunen ze eerder Di Rupo in de Kamer dan Laurent Louis. Onbegrijpelijk vind ik dat. Als iemand mijn vijand voor pedofiel zou uitmaken, dan zou ik staan juichen.
Dat men de eerste minister mag uitmaken voor pedofiel vind ik al een heel grote vorm van vrijheid.....Ik zie het hem tegen Poetin of Castro nog niet zeggen:roll:

Nierika 4 mei 2014 20:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 7125850)
Wow, heb je daar ergens een filmpje van?
Dit werd jaren geleden in een Panorama-reportage op de VRT uitgezonden. Ik heb het al eens opgezocht op YouTube, maar daar kun je het niet vinden.
Maar let er goed mee op me van leugens te beschuldigen.
Er zullen toch minstens enkele honderdduizenden mensen hebben meegekeken.
Btw: het ging om Karel Dillen.

Nr.10 4 mei 2014 20:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 7125863)
Dat men de eerste minister mag uitmaken voor pedofiel vind ik al een heel grote vorm van vrijheid.....Ik zie het hem tegen Poetin of Castro nog niet zeggen:roll:
Dat uitmaken van de eerste minister was inderdaad een afkeurenswaardige gebeurtenis.

CLAESSENS Joris 4 mei 2014 20:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 7125682)
Wie de grote (maffia) leider Di Rupo beledigd zal het geweten hebben. Dat merken we nu ook bij Laurent Louis. Ik heb inderdaad genoten van zijn vele tussenkomsten in de Kamer en hoop dat hij opnieuw verkozen zal worden.

Ik vind het erg dat NVA tegen Laurent Louis ingaat in de Kamer, terwijl ze beter onze echte vijand Elio Di Rupo zouden aanpakken, terwijl dat Di Rupo ook alles doet om de NVA te vernietigen en toch steunen ze eerder Di Rupo in de Kamer dan Laurent Louis. Onbegrijpelijk vind ik dat. Als iemand mijn vijand voor pedofiel zou uitmaken, dan zou ik staan juichen.
Ik juich niet tenzij het waar is. Hoera!
Dirupo erkende zelf naar aanleiding van het schandaal waar u naar verwijst dat hij wel degelijk 'jongens' opgepikt had in dat park. Het was toen algemeen geweten dat dat om drugshoertjes ging.
Bij verdere bevraging gaf hij reacties in de aard van 'de leeftijd van mijn partners is onbelangrijk' en 'ik heb nooit naar hun leeftijd gevraagd...

In mijn ogen is iemand die zulke zaken stelt en op zeer jonge partners aast een pedofiel.
Wellicht zijn er mensen die deze mening niet delen. Di Rupo bijvoorbeeld...

CLAESSENS Joris 4 mei 2014 20:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 7125867)
Dit werd jaren geleden in een Panorama-reportage op de VRT uitgezonden. Ik heb het al eens opgezocht op YouTube, maar daar kun je het niet vinden.
Maar let er goed mee op me van leugens te beschuldigen.
Er zullen toch minstens enkele honderdduizenden mensen hebben meegekeken.
Btw: het ging om Karel Dillen.
Dan zou ik graag toch van iemand dit onvindbaar filmpje krijgen.
Ik ben mij namelijk niet bewust van dergelijke uitspraken. Noch bij Dillen noch bij zijn opvolgers.
Moest dit waar zijn en niet een uit zijn context gerukt fragment dan zal ik mij met veel overtuiging van die uitspraak distantiëren.
Hallo? Is er één van die vele honderdduizenden met bewijsmateriaal aanwezig?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:04.
Pagina 5 van 9 < 1234 5 6789 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be