Spijtig genoeg voor Maggie Blokske laait het communautaire vuur weer hevig op en verschuift de aandacht weer naar N-VA. Dank U, Wathelet. Dank U, Milquet. Dank U, subversieve burgemeuttes van de rand.

en verderop zeg je
Zou je aub een beetje moeite willen doen om te onthouden binnen dezelfde post wat je allemaal neerpent ? Ik hou niet zo van tegenstrijdigheden.
Dank u.

Hoe ben jij tussen 2010 en 2014 "rijper" geworden ?

8O8O8O
Een fysiek kenmerk, waarschijnlijk inherent aan een of andere ziekte aanwenden om je politieke opponent de grond in te trappen...
Dergelijke afgrondelijke diepten liggen zelfs buiten het bereik van De Wever... hoop ik voor hem tenminste.

Was jij ook zo verbolgen toen De Wever bladzijden lang de grond werd ingeboord omdat hij ziek was, en dit op zijn o.a. vermageringskuur werd gestoken?

Zullen we misschien elk onze eigen politieke tegenstrevers aanpakken?
Dat spaart dubbel werk.

Bij ons zegt men: "Je bent nooit te oud om (iets) te leren"

Zelfs op teletekst van VT 4 is hieover NIETS te zien !!!

daarnet de aflevering gezien op vier van schild en vriend. Ik begrijp dat BDW niet het achterste van zijn tong laat zien als het gaat over waarom hij Decroo niet meer vertrouwt, want waarover het gaat is iets wat men nooit graag in het openbaar zegt. Het gaat over voorakkoorden voor zover ik weet, meer bepaald bij de provincieraadsverkiezingen.
De rest vullen jullie zelf wel in zeker?

Zelfs niet vermeld op teletekst van VT 4.

Journalist tegen Beke : Vertrouw jij De Wever ?
Beke : Bla - bla

Journalist : Vertrouw jij De Wever ? Ja of neen !
Beke : bla - bla enerzijds anderzijds.

Journalist tegen De Wever: Beke zegt dat hij u niet vertrouwt. Graag uw commentaar. En vertrouwt u Beke wel ?
De Wever : Als Beke dit zou gezegd hebben dan ....

Vertrouwen wij journalisten ?
Neen, nooit, nog minder dan politiekers.

Tja , het stond blijkbaar eerst op woe 7 mei om 13.55/13.50 geprogrammeerd ,
nu op website van Humo Tv-gids staat ook 22.50 ...

https://www.google.be/#q=Schild+en+v...3u55+-+15u05.+


En - er staat niks of er zullen herhalingen zijn ...

:thumbsup:

Je zou je natuurlijk ook kunnen afvragen of het wel normaal is dat onze politieke leiders, of zij die zeggen dat ze dat willen (zullen) zijn, zich vooral daar mee bezig houden : "ik zie u niet graag, oh maar ik ook niet hoor, hangbuikzwijn, al wa da ge zegt zeide zelf..."
of nog " als gij blauw zegt, dan zeg ik rood, niet omdat ik rood mooi vind maar ondat ik op uw zenuwen wil werken..."
Het zou wel eens kunnen dat de arrogantie, de incompetentie en hun verschrikkelijke geldingsdrang de reden is waarom de regering Di Rupo een niet zo sterk resultaat heeft neergezet (alhoewel ondanks alles, ook niet zo zwak, eigenlijk). Ze sabelen mekaar liever neer met persoonlijke aanvalletjes dan te kiezen waarvoor ze verkozen zijn...
Nu, er zijn er die zeggen dat de vlaming beter verdient. Aan het niveau te zien van zij dat dat zeggen, valt daar niet aan te twijfelen. De Vlaming verdient beter, daar zal ook na 25/5 geen varandering in komen
...

Citeer eens waar ik De Wevers ziektes of zijn dieet gebruikt heb om hem de grond in te boren.
Ik vrees dat je daar niet zal in slagen.
Ik heb echte argumenten genoeg om zijn discours af te breken.
Uw insinuatie is hoogst misplaatst.

Was je eigenlijk zat toen je dit schreef ? Of gewoon een slechte dag gehad ?

Eerst goed lezen stuyckje, en dan antwoorden.
Degelijke analyse, door een journalist of een prof...
Niemand sprak van analyse door een ander partijbestuur.

Sarcasme is te hoog gegrepen stuyck, hou het maar bij je gebruikelijke agressieve manier van antwoorden. Dat heb je al onder de knie.

Nog altijd niet begrepen dat de challenge bij n-va ligt om in de regering te geraken op het federale ? En dat de challenge helemaal niet ligt bij de hoeveelheid confederalisme die zij hoopt binnen te loodsen in een akkoord ? Of ze nu 28 of 34% haalt is daarin niet relevant. De rest van het politieke speelveld zegt op voorhand neen dus is het kiezen of delen. Meedoen of niet meedoen. Nul % confederalisme.
Duidelijk zo ? Het hangt dus niet af van het electoraal resultaat.

Wat sp.a van haar eigen punten in het regeerakkoord zal krijgen hangt wel af van haar score. SP.A is namelijk zo goed als zeker van deelname in de federale regering, het is enkel wachten op het afhaken van BDW na enkele weken onderhandelen.
In een klassieke tripartite zullen sp.a en cdh de kleinste partners zijn en dus het minst in de pap te brokken hebben.
Snappie ?

Toegegeven : als n-va de bocht effectief neemt en niet te moeilijk doet bestaat er een kleine kans dat ze in een coalitie raakt en dan kan sp.a het schudden. En dat hangt dan weer af van coalitiegesprekken, en niet van de electorale score.

Ik verlaat me ook wel eens op een degelijke analyse, door een journalist of een prof;
zelfs soms door een journalist of een prof met een partijkaart;

maar dan moet die degelijke analyse wel objectief zijn.

.